- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
Egyetértek. Osszuk el Magyarország művelésre alkalmas területét a népességgel, és megkapjuk, hogy kb. 1 ha-jut egy embernek. Mondjuk egy családban tömörülnek 10-en egy régi családmodell szerint, akkor ez 10 ha. Ennyi föld nem elég egy család megélhetésének biztosításához, legalább 20-30 kellene.
Ehelyett kis régiókban és fél-önellátóságban, a regionális elosztásban és TSZ-ekben érdemes volna gondolkodni.
-
Crystalheart
senior tag
Amúgy nem olyan bonyolult a dolog, mint azt gondolnánk. Az üzemanyag kifogyásával a logisztika nehezedik meg, ezt kell áthidalni vagy reformálni. Több vasút, kisebb szállítási távolságok. Ezt szolgálnák a termelési régiók. Ezen kívül jóformán minden mehetne tovább ugyanúgy, bár spórolósabban (pl. LED izzók, pincék és kamrák, kevesebb fagyasztó), és nem kell lényegesen lejjebb adni az életszínvonalból. Persze ez a krízisforgatókönyv, addig még föltalálhatják a hidegfúziót, bár nincs rá sok esély.
ftc: A cserekereskedelem már az ókorban is problémás volt, attól, hogy nekem van szekérkerekem, nem biztos, hogy a péknek tudnék fizetni vele. Valami hatalmas válság esetén inkább a valutaárfolyamok befagyasztása. vagy a termékek árának céh-szerű megszabása volna reális - ideiglenesen.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Nem olyan egyszerű, mert addig kell LED-égőt venni, amíg van gyártás
Magyarán erre fel kellene készülni, amíg van rá kapacitás. Kell egy krízisterv még akkor is, ha amúgy nem következik be. Jobb úgymond félni, mint megijedni. Ezért nem volna elhanyagolható már most is elősegíteni a megújuló erőforrások kiaknázását, pl. itt nálunk a talajhő-fűtést, hogy ha beüt a gázhiány, ne lopják el az összes erdőt. Ehhez most még Németországból importálunk drágán alkatrészeket, azért kerül 3 millióba egy ilyen. Ha ott fent gondolkodnának, akkor pályázatot írnának ki és támogatást nyújtanának egy talajhőrendszerekkel foglalkozó gyár felépítéséhez.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Tobal: a magyar termőföld nálunk sokkal több embert is ellát, de nem primitív eszközökkel, nem vegyszerek nélkül, és nem kis birtokocskákra osztva. Az önellátás pedig ilyen formán, azaz ha nem rendelkezik mindenki saját termőfölddel, amin a saját terményét maga termeszti, már eleve nem jó megfogalmazás.
Belegondoltál abba, hogy pl. a tehénnek, amiből tej jön, mennyi legelő kell? Vagy a lónak, ami krízis esetén az állati erőt és a közlekedést biztosítja? És nem húsról beszéltem.
Ha csak búzát termelünk agyba-főbe, úgy talán elég.
ftc: Mint írtam, az ókorban sem véletlenül találták ki a váltót. Lehet, hogy nekem van kecsketejem, de nem fizethetek mindenkinek kecsketejjel. Ráadásul hiába van paradicsomom nyáron, ha télen nincs semmi. (Kecsketej sincs.) Szóval érted.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Ami azt illeti, egyes hidegvérű lovaknak nem is igazán kell abrak. De persze, nem megoldható egy fajta gabonával a dolog, én is ezt mondom.
1 t tönkölybúza amúgy kb. 1 ha-on terem meg. 10 ember fogyasztása kb. 2,5 t egy évben, akkor a 10 ha-os terület negyede elmegy búzára. De az állatok sokkal többet esznek meg minden gabonából, avagy sokkal nagyobb legelő kell nekik (pl. lovanként több ezer m2 legelő) nekünk tíz kecske ennek a többszörösét fogyasztotta, pedig tíz kecske nem sok mindenre elég.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Jól félreértettél akkor többször is. Én azt mondtam, hogy önellátás nem lehetséges általánosan ennyi ember mellett. Hogy ebből hol jön az, hogy dögöljön meg mindenki, azt nem tudom. Regionális elosztást és TSZ-eket javasoltam erre, de ez még nem önellátás, csak az áru szállíttatását rövidíti és egyszerűsíti, ha amiből lehet, helyi árut fogyasztunk. Amit nem lehet, azt pedig vasúton kell szállítani, nem kamionnal.
Aztán ftc-nek mondtam, hogy a cserekereskedelem nem megoldható. A felkészülés ettől független. Felkészülés alatt azt értem, hogy pl. a talajhő-kiaknázás alkatrészeinek gyárat emelni, vízcsatorna-hálózatot fejleszteni, kevés vegyszerrel termeszthető növényfajtákat nemesíteni és népszerűsíteni, tömegközlekedést korszerűsíteni, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Tekintsünk el az abszurdisztáni állapotoktól Egyébként nem hiszem, mert a talajhő-fűtés árammal megy, szóval van ott is jövedéki adó.
Mindenesetre a vékony talajréteggel rendelkező országoknak ez a leglogikusabb fűtési mód, ha meg kívánja óvni az erdeit. Szlovákiában egyszerűen fűtenek fával, ha akarnak, de nekünk nincs annyi belőle, hogy teljes felhasználás esetén meg tudjon újulni.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Az rohadt drága volna. Építőanyagnak oké, de tüzelni... Gondold el, ha melletted vágják ki az erdőt, egy m3 fa akkor is 20 ezer. Most, amikor nem akkora rá a kereslet, mint egy ilyen esetben volna. Mi lenne, ha ehhez még Romániából hoznák? Nem opció, a falopásokat nem szorítaná vissza, az erdeink bevégeznék.
-
Crystalheart
senior tag
Ez nem realista, hanem hiperpesszimista. Nem tudom, miért adja magát a káosz, amikor minden helyzetben vannak élelmes emberkék, akik kihasználva az alkalmat hatalomra kerülnek, hadsereget állítanak és törvénykeznek. Még akkor is, ha vaskori szintre süllyedünk vissza.
Magyarországon még a tatárjárás után sem volt szabadrablás, amikor gyakorlatilag nem volt, aki rendet tegyen. (A tatárjáráskor persze volt, a mongolok felől.) A megmaradt falvak összefogtak és megvédték a javaikat a kósza portyázó banditáktól. Utoljára akkor harapódzott el nagyon a helyzet így egymás között, amikor a kereszténységre és feudalizmusra való áttérítéskor rengetegen lázadtak föl a jobbágysor ellen, és raboltak, amit tudtak. De őket is rendbe tették, emlékezzünk, kézlevágás meg hasonlók.
tobal: Azt nem önellátásnak hívják, hanem energiafüggetlenségnek. Nem egészen ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Falvanként azért van egynéhány ilyen, aki megtaníthatja a többieknek, baromira nem egy nagy vasziszdasz, és még csak nem is irdatlan nehéz. Csak olyannyira nincs ma fogalma róla sokaknak, hogy annak gondolják, meg persze nem fizet jól, ezért ódzkodnak tőle. Ám elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ilyen esetben a községek ne szervezkedjenek. (Talán kicsit a Jericho béli elképzelés formájában, bár nem sokat láttam a sorozatból.) Az elképzelhető, hogy egyesek zsarnokian próbálnak meg úgymond uralkodni a többieken, pl. ha nekik van gépfegyverük, másoknak meg nincs, de akkor sem Az út effekt következik be.
Dluinet: Lovakat néhány év alatt fel lehet szaporítani, ha arra kerülne a sor. (Szégyen, hogy mint "lovas nép", ucce 80 ezer lovunk van, vagy annyi sincs tán, mikor anno 900 ezer volt...) Addig is ezek hiányában a szarvasmarhát is be lehet fogni, sőt, az ökröt és bölényt célszerű is.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Annyit nem tudunk, amennyit bányásznak... De gondold el, megtermeled a kaját, amiből aztán olajat sajtolsz, amivel megtermeled a kaját, stb. Pont ez a gond a biodízellel is, pedig nem is használjuk manapság nagy arányban. Túl nagy termőterületeket vesz el.
Persze az volna logikus, ha a végén a mezőgazdaság részére tartalékolnának (üzemanyag, permetszerek), a személyforgalom kárára. Ki tudja, mit fognak lépni pár évtized múlva?
(Szerk: Azért a lovakat csak úgy is felszaporíthatnánk hazánkban. A mai állomány nevetséges, a kommunizmus pedig szétzilálta a világ élvonalába tartozó méneseinket. )
[ Szerkesztve ]