- Azonnali informatikai kérdések órája
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Bluetooth hangszórók
- Hobby elektronika
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Ma indul az xDefiant első szezonja
gp Az új évaddal érkeznek az újdonságok is természetesen, többek között befut a GSK frakció és új fegyvereket is kapunk.
-
Ultrakompakt mini PC az MSI ipari divíziójától
ph A tenyerünkben kényelmesen elférő, 6 wattos CPU-val érkező modell kisebb irodákba vagy reklámfelületek vezérléséhez lehet alternatíva.
-
Két hét múlva startol a Honor papírmágusa
ma A roppant vékony Magic V3-at elkíséri a Vs3, a MagicPad 2 és a MagicBook Art 14 is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ezek Everestes eredményeknek tűnnek (a dátum alapján 3.50-es körülinek kell lennie, nekem is az van fent), nekem egymagos Athlon 2400MHz-en DDR2-800-nál 4-4-4-12-2T-ben (1T-ben is) kb. 8000/7000/49-et produkál, de ha nem azzal mértétek nagyon szivesen lemérem a tesztben használt programmal és verzióval, érdekel hogyan kaptatok ilyen alacsony értékeket.
Szerk.: Nem, de a tendencia ugyanaz, és a többi teszt reprodukálásához kellenének azok a fájlok is amiket tömörítettetek/konvertáltatok, különben egy marék hamut sem ér az egész.
Jah, meg egy X2 sem ártana.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
Vannak játékos eredmények is, és most már azt is látom hogy 2GHz-re downclockolva mértetek. Még jó hogy nem 1.6-ra, nehogy véletlenül különbség adódjon a memória milyenségéből fakadóan...
A héten még ''picit'' elfoglalt vagyok, jövő héten meg nem tudom hogy 100km-es körzetében leszek-e egyáltalán az AM2-es gépemnek, de sort fogok keríteni egy CS: Source-os tesztre (mivel a felsoroltak körül csak az van meg), és majd beírom az eredményeket.
Szerk.: Egyébként még ilyen CPU órajelnél is 10-15% különbség van a tesztjeitekben DDR2-533 és DDR2-800 között.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Kissé oldalirányú kérdés: szerintetek honnan kezdve van minimális hatása a memória-sebességnek? Amikor vmilyen egyéb bottlenyak keresésekor a DDR-400-as (nem dual-channel) memóriáimat visszavettem 160/320-ra, annak igencsak meglátszott az eredménye (69 -> 61 fps, Doom3, egyéb körülmények asszem lényegtelenek).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
VaniliásRönk
nagyúr
A DDR-400-nak késleltetéstől függetlenül 6400 az elvi maximuma, a tesztből látszik hogy 2GHz-en ennél sokkal többet DDR2-ből sem hoz ki a K8, a vitatott tesztben viszont az ''5000+'' 2600-on járt, ilyen órajelen 8500/8000 körüli eredményeket ér el egy AM2-es 5000+ DDR2-800-zal CL4-ben (még úgy is hogy csak 745-ön megy a RAM), ami 30 ill. 40%-os különbség, ez már tekintélyes, ez fogta meg az 5000+-t, pont annyira amennyire mondtam, kb. 10%, és ez volt az egész vitát kiváltó állításom.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
fLeSs tesztjében a 2600MHz-es X2 kikapott az 1.86GHz-es E6300-tól...
Én egyébként 10-15%-ot szoktam mondani azonos órajelen az XBitLabs-es tesztek alapján (multimédiában 20-30%), ezért is döbbentett meg ez a teszt."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha csak az újabb játékokban kapna ki az X2, akkor azt mondom helytálló lehet az elméleted, de hogy időközben lázasan C2D-ra optimalizálták a Prey-t, a HL2-t és az Obliviont is? És így már 40% órajelfölény sem elég amikor eddig 10-15, max. 20 is elég volt? Na neee...
Szerk.: Egyébként 11x236 mellett 2 RAM-órajel velósítható meg 939-cel:
- 11-es osztóval 472
- 14-essel 370
Ha előbbit használta volna, akkor már rég (különböző jelzők kíséretében) közölte volna velem, hogy még így is kikapott az X2, szóval abból hogy hallgat róla mint sz@r a fűben nyilvánvaló hogy 370-en ment a RAM CL3-ban, esetleg még 2T-ben is, így az lett volna a csoda ha kikap az E6300... de ezt úgyis le fogja tagadni (ahogy a fogyasztást is), itt a fórumban nyilvánvalóan, úgyhogy nem érdekel mit fog válaszolni erre.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
A 11x236 a szorzó és a host clock, ebből nem következik egyértelműen a RAM órajele.
Te hívod fel a figyelmemet az egyetlen tesztre ahol a E6300 jobb, és én olvasok szelektíven? Elolvastad amit leírtál?
De hagyjuk, ennek semmi értelme. Ezentúl inkább maradok XBitLabs és hasonló oldalak tesztjeinél."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Rolcsi20
senior tag
így van, asszem az enyimbe már van túlfeszvédő is, bár javítasok ki ha tévedek én így olvastam
Amd X2 5600@3150+HyperTX, Giga M59SLI-S4, 2GB Kingmax 800, Asus 8800GTS 320, 500GB Maxtor11-300, LG-H50L, AeroEngine IIBBP, Enermax Liberty 400W, Samsung SM-931BF, Logitech Classic key, Logitech G7+Steelpad 5L.
-
TomBoy1986
veterán
Ne haragudj, de most te látsz kicsit szelektíven, mert a FEAR-ben, a Quake4-ben viszont megveri (Quake 4 ha jól tudom mindkét magot kihasználja).
Amúgy még egy óriási különbség van a két teszt között, ami miatt szerintem rossz a következtetésed, mégpedig az, hogy a magasabb felbontással, amit ti alkalmaztatok egyre inkább előjön a VGA limit. Azaz egyre kevésbé számít a processzor.
Extrém példaként - régebben - a processzorteszt a német CHIPben úgy nézett ki, hogy a játékokban 640*480-on futtatták a játékot 16bittel. Itt is hasonló a helyzet (mert ez megintcsak egy processzorteszt) - csak modernebbek a beállítások (alkalmazkodva a korhoz).
Szóval amit ki akartam fejteni, s amit én vonok le következtetésként az az, hogy a felbontás növelésével egyre kisebb és nem egyre nagyobb különbségnek kell lenni a processzorok között. Ez még a régi tesztetekben is kijött pl. a 7900GT esetében.
Viszont az teljesen igaz, hogy 15-25% különbség lehet felbontástól függően a két processzor között.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
eastsider
nagyúr
Épp egyik ismimet beszéltem le 400w codegen tápról
4000+X2 nf550 1giga ram X1950pro 160-as vinyó
ezt akarta táplálni 400-as cg táppal, mert jobbra nem telik
mondtma neki, h inkább vegyne vmi jobb tápot és gyengébb VGA-t szerencsére sikerült rábezsélnem, és a 7600GST-met veszi egy GPS szériás 450-es chifivel... -
VaniliásRönk
nagyúr
Először is az XBitLabs-es tesztek eredményei alapján is vernie kellene az 5000+-nak az E6300-at CoH-on kívül mindenben (de még az is határeset, nem egyértelmű), SC-ben gyk. azonos eredményt ért el a 6000+ és az E6600, ami még mindig ''csak'' 25%, elég messze van az E6300 és az 5000+ közötti 40%-tól.
Másodjára, ha 3.3GHz-re húzva 50-60%-ot ver az E6700 az E6300-ra, akkor hol van ott VGA-limit, vagy akár VGA-limit közeli helyzet?
Nem akartam többet hozzászólni, de azért ilyen driveres okfejtésekkel ne vakítsd a népet, valószínű hogy az ATi-nak és az nVidiának is ugyanannyira sikerült C2D-ra optimalizálni, főleg előbbinél érdekes, mikor most kicsit szorosabb a kapcsolatuk az AMD-vel."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Interceptor
addikt
Már ne haragudj de ez akkor marhaság.Egy 17 colos TFT 1280*1024-re van optimalizálva mig akad olyan 20 colos ami tudja a 1600*1200-at az meg arra van optimalizálva.Mindkettőn egyforma szép a kép csak az utóbbi monitort távolabbról kell bambulni,meg vizuálisan ott nyujthat jobb élményt hogy nagyobb.
[Szerkesztve]Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
mikk2000
őstag
arra próbálok magyarázatot találni, hogy miért van akkora eltérés a modern játékokban a C2D és K8 között amekkora, és miért nem kisebb mint ahogyan többen - köztük én is - számítottak rá.
Nem tudom mit kell ezzel foglalkozni. A tesztelő tesztelt, eredmény kijött, csókolom.
Aki reklamált annak mondtam hogy nézzen meg valamit, de baszott rá.
Jómagam arra gondolok, hogy ma már senki sem programozik assemblerben, legalábbis a kód nagy része nem közvetlen abban íródik. Tehát fordítók állítják elő a magasszintű nyelvből a gépi kódot. Tudni kell azt is, hogy más-más utasítássorok/ciklusok hoznak nagyobb sebességet a különböző prociknál (intel/amd). Ha a fordító 1 azaz egy exe-t/dll-t stb állít elő, akkor az a két fajta proci közül valamelyiknek jobban kedvez. Ez pedig a játékban/grafikus kártya driverben nem mindegy. Ezeknek a fordítóknak az adatait/jellemzőit/változáslistáit kéne tanulmányozni, hogy mit részesítenek előnyben. De ha még assemblerben készül is a kód közvetlen, akkor is egy exe esetén csak az egyiknek kedvezhet, azaz az egyiknek fog jobban feküdni.
Nem tudom ennek van-e köze a core2 jó szereplésének, ez csak egy vélemény volt. Mindenesetre én arra lennék kíváncsi, hogy ha lenne egy játék ahol kifejezetten van egy kurvajojatekvagyok_intel_optimized.exe meg egy kurvajojatekvagyok_amd_optimized.exe, akkor mennyi fps jönne a különböző prociknál a különböző exe-kkel indítva. -
VaniliásRönk
nagyúr
Athlon 64 X2 6000+ br. 43k [link]
Core 2 Duo E6600 br. 48k [link] (OEM sincs olcsóbb)
Ha te tudsz nagykerben vásárolni annak nagyon örülök, én és a földi halandók többsége nem tud, ezért a legjobb kiskerárak a mérvadóak, fentebb linkelve.
Már ne is haragudj, de csak olyan teszteket linkeltünk, ami cáfolja a tiéteket, te meg jöttél a VGA-limittel, majd azzal hogy ugyan nincs VGA-limit, de akkor is a ti tesztjeitek azok jobban terhelik a VGA-t (a VGA-t, nem a CPU-t) és ezért mértétek azt amit.
#377, szab.tam: Az egy offtopik vita volt, TomBoy1986 nagyon jól tudja hogy melyikekről volt szó. (Pro és XT)
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
Nekem nem kell magyaráznod, mert tisztában vagyok a teszt nélkül is a proszesszorok teljesitményével - a postomat sem ''támado'' jelleggel irtam , mint egyesek ,csak mint észrevétel- . Amugy ezt feltünthettetétek volna,hogy van ám itt egy 3ghz-s A64 is ami azért még jobban kihajtja a vga-t és most ennél nincs jobb a forgalomban AMD-től , tehát ha ezt megveri a c2d akkor nincs miről beszélni vagy hasonló mert igy ,hogy egy cpu családból kiemeltek egy közép terméket és egy másikból egy jócskán high-end terméket nem igazságos . És persze nyilvánvaló ,hogy növekedik az teljesitmény kiszámithatóan,de ennyi erővel akkor minek ennyit teszelni , le irsz két adatot abból meg ki ''számolsz'' mindent .
Ezt a postot a tisztánlátás megteremtésének nevezett szent cél érdekében vetettem monitorra -
VaniliásRönk
nagyúr
Vázolnád hogy az AA és az AF hogyan terheli a CPU-t? Ill. hogy a felbontások mi módon okozhatnak a képpontok számától eltérő terhelésnövekedést CPU-specifikusan?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
Ez egy 8800GTX-szel készült teszt: [link]
Játékteszt mindössze 4db van benne -sebaj.
- Oblivion 1600*1200 = 6000+ 1.7FPS-sel nyer a 6600 előtt
- HL2 1600*1200 = 6000+ 9.1FPS-sel kap ki a 6600-tól
- COH 1024*768 = 6000+ 10 FPS-sel többet kap, mint a 6400 és 13-mal kevesebbet, mint a 6600
- BF2 1600*1200 = 6000+ 5.4FPS-sel kap ki a 6600-tól
Ezek szerintem elég magas felbontások, modern játékok és az 5K-val olcsóbb 6000+ nekem úgy tűnik, hogy nem kap ki annyival, mint amennyivel többe kerül a 6600
Természetesen nem a te áraidat néztem, hanem ott van a Mistralban 39K bruttóért. A másikra ha elfogadom az árad, akkor már inkább a +10K-nál tartunk. De mivel nem vagyok ilyen naiv, ezért megnéztem és a legolcsóbb 6600: [link] 46K
Akkor tessék számolni, hogy melyik éri meg jobban ez alapján.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Csiborbogár
őstag
Aktuális nagyker nettó ára a 3 év garanciás, dobozos A64 6000+-nak 45 300 Ft, az E6600-nak pedig 40 300 Ft.LOL
Akkor ezt nézd meg: [link]
Ez nem nagyker, de nem is kerülőút. 6000+ bruttó 44k, C2D 50k, igaz, ez dobozos. Miről beszélsz?
Már bocsi, de eddig korrektnek ismertelek. Nem lenne egyszerűbb elismerni, hogy hibáztunk? Érdekes, a Pentium D-k esetében tudtátok, hogy AMD ugyanazon az órajelen jobb teljesítményt nyújt, ezért nem 1:1-ben néztétek az órajeleket. Most miért?
Nem igazán látom az igyekezetet, és eddig ez lett a legkevésbé korrekt teszt amit tőletek láttam!
Bocsi, de csak öszinte vagyok.Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az erősebb videokártyák mezőnyében nézünk körül, melyik modellhez milyen teljesítményű processzort érdemes társítani.
- World of Tanks - OFF topic
- Autós topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Kutya topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Rendszergazda topic
- Építő/felújító topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen