- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Micro Four Thirds
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
válasz Cathfaern #400 üzenetére
''A kezdeti időkben a legnagyobb tudósok a papok voltak, legelső iskolák egyházi iskolák voltak, és sokáig a legelitebb iskolák, egyházi iskolák. Gyógyításban, földművelés a papok jártak elől (borok, sajtok, stb).''
Aha, miután a fanatizálással hatékonyan ledózerolták a fejlettebb antik világot. -
sztikac
őstag
válasz Cathfaern #400 üzenetére
''Lépnie kéne az egyháznak, mert nagyon el van maradva jelenleg. Azon kívűl, hogy ő az egyház, semmi tiszteletet, megbecsülést parancsoló ereje nincsen.''
Szvsz. fegyverezzük fel a papokat Lehet akkor még előbb-utóbb bevezetik megint az egyháznak fizetendő adót
+senki se merne beszólni nekik... -
bambano
titán
válasz Cathfaern #400 üzenetére
Mit is képviseltek a papok?
Behabzsolták az összes tudást, amit csak lehetett és igyekeztek mindenki másból kiölni azt. Magyarul monopóliumot építettek.
Szerencsére sok nagy tudós lett azóta világi vonalon is.
Hogyhogy nem más pénzéből éltek? Hát kiéből, a sajátjukból? Abból éltek, hogy István óta fizetted a tizedet a királynak, meg a kilencedet az egyháznak (ami nem is kilenced volt, hanem a kilencedik tized). Vagyis vélt vagy valós ''szolgáltatásokért'' cserébe kíméletlenül behajtották mindenkin az egyházadót. Ettől lett Vajkból Szent István. Nem másért, csentóért.
Az, hogy 400-500 év adóztatás után már volt olyan vagyona az egyháznak, amiből elvileg önellátó lehetett volna, azt azért ne tekintsük csodának.
Linustól sem áll távol némi fanatizmus. Más kérdés, hogy valamilyen szinten még kordában tudja tartani magát és nem küld senkit máglyára. Azért inkvizícióra utaló jeleket már lehetne találni a kernel listán
Jaja, lépni kellene az egyháznak. Vagy találnak maguknak olyan feladatot, szolgáltatást, amire vevők a népek, vagy süllyedjenek el a történelem süllyesztőjében.
Mert például lehetne az egyház egy közösségképző erő akkor is, ha lemondanának a politikai hatalom megszerzéséről. Lehetnének az egyháznak szolgáltatásai, szeretetszolgálat, iskola, kórház, ahová mehetne a nagyon rászoruló vagy az, akinek ez illik az elvei közé. Tarthatnának olyan ceremóniákat, amilyenre igény van, mert sokaknak szüksége van a ceremóniákra.
De erőszakos, pedofil, itt-ott meleg, hatalommániás egyház kell a kutyának, el lehet húzni a balfenéken.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Az egy súlyos tévedés, hogy most nincs egyháznak fizetendő adó. Az igaz, hogy te nem fizetsz konkrétan az egyháznak adót, viszont az általad befizetett, az állam szemszögéből tekintve jövedelemből a Vatikáni Szerződés alapján jelentős összegeket utalnak az egyháznak. Szerintem erősen alkotmányellenesen, de ezt soha senki nem meri firtatni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tildy
nagyúr
Most is van pedig, pl esküvőkor, vagy temetéskor visszamenőleg szokták KÖVETELNI sokszor az egyházi adót.
Én sem látok ababn semmi rosszat , hogy esküvőkor/temetéskor fizet az ember. Node hogy azon felül még visszamenőleg kérni az elmaradt adót is... Nomindegy...
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
bambano
titán
Ok, de ahogy egyik ismerős cég mottója mondja:
három dolog biztos az életben: a halál, az adó és az adatvesztés.
Ezzel arra akarok célozni, hogy jelenleg lehetőséged van legálisan kikerülni, hogy közvetlenül pénzt kelljen adnod az egyháznak, ha nem vagy hívő. Az egyházi adó meg az az adó, amit úgy szednek be, mit a személyi jövedelemadót vagy az áfát, magyarul lőnek érte, ha elmarad. Ha valaki egyházi esküvőt akar, csentózzon, én ebben nem látok semmi problémát, vagy keressen másik papot, aki esetleg olcsóbban megszámítja.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sztikac
őstag
-
rup1u5
nagyúr
unom már ezt a témát
nem ide való.
MAGÁNÜGY!Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Crystalheart
senior tag
Az egyetlen parám, hogy ha nem vagyok keresztény, nem mehetek esküvődni az esztergomi vagy pesti Bazilikába, sem a Mátyás-templomba... Ehh, marad a Vár, azaz a Királyi Palota, semminél jobb az is...
-
talmida
Közösségépítő
válasz Crystalheart #410 üzenetére
Miért ne mehetnél? A férjem cameraman (is) volt Mo-on és nagy %-ban nem keresztények esküvőin is dolgozott az említett helyeken.
...de igaz, a Királyi Palota is megtesziIN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
válasz Crystalheart #412 üzenetére
Hát én se t'om, de az tuti, hogy nem keresztények is esküdtek ott. A templomban persze olyan áhitatos és ártatlan képet vágtak, mint a maszületet bárányé, aztán a templom ajtaján kilépve visszavedlettek káromkodóba.
IN GOD WE TRUST!
-
Crystalheart
senior tag
Káromkodn biztos nem tudnék utána, soha nem káromkodtam úgy igazából
De azt hiszem, megjátszani sem tudnám magam, így marad a közjegyző+vár kombó.
ps.: Lol, ilyeneken agyalok, mikor még barátnőm sem volt soha és olyan csóró vagyok mint egy segélyes cigány, csak segély nélkül
[Szerkesztve] -
Bazsee71
őstag
Sztem nem sok olyan ember van aki betartja a tíz parancsolatot. És egyáltalán nem értek egyet azzal, h minősít valakit ha nem tudja a tíz parancsolatot....attól hogy tudom, jobb leszek?!
-
talmida
Közösségépítő
válasz Bazsee71 #418 üzenetére
Szerintem egyetlen ember sincs, aki egész életében betartotta volna a tízparancsolatot.
A nem tudása ( nem ismerete) viszont SZVSZ, alapműveletlenségnek számít, mert a tízparancsolat mind a kereszténység, mind a zsidóság megértése szempontjából elengedhetetlen. (Úgy tudom, hogy Magyarországnak is volt/van(?) köze a kereszténységhez.. szóval , ha másért nem, amiatt is illene tudni.)
sikerült nyakatekernem?
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
-
Crystalheart
senior tag
Az OK, de ne a zsidóság miatt legyen már az általános műveltség része. De szerintem nagyjából mindenkinek fogalma szokott lenni az egészről. Az utcán járkálós-megkérdezős közvéleménykutatásokból igazából nincs levonható következtetés, hiszen egy bizonyos társadalmi réteget kérdezünk nagyrészt, és az autós, mindig siető, sok esetben értelmesebb réteget kihagyjuk.
Nemrég például a Hősök terén és környékén kérdezgettek embereket az ottani szobrokról. (TV-ben is volt, de ilyen felmérés már korábban is volt, hasonló eredménnyel.) Az eredmény siralmas, sokan még a hét vezér nevét sem tudták, vagy hogy az oszlopok közti szobrok úgy összefoglalóan kiket ábrázolnak. Pfff... Pedig hálistennek nem ez a valós kép, és a többség azért tudja. -
bambano
titán
Hmm. Matematikai logikai felfogásban az egyetlen ember sincs kijelentés érvényes a pápára és az összes papra is. Ők se tartják meg a 10 parancsolatot?
Egyébként szerintem azért sincs olyan ember, aki megtartja, mert abból legalább 4 értelmetlen azok számára, akik nem vakbuzgó istenhívők.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Bazsee71
őstag
Én nem érzem úgy h tudnom kéne....hívő embernek tartom magam, de nem érdekel pl. h a zsidóságot megértsem....sőt, nem is érdekel a zsidóság. És véleményem szerint ez nem tartozik az alapműveltséghez, itt egy példa: ahhoz h megértsem az országom működését, tudnom kéne pl. az alkotmányát. Mindenki műveletlen aki nem tudja? Ha meg tudja is, nem jelenti azt h betartja, sőt! Szóval ettől senki nem lesz több, jobb SZVSZ.
-
talmida
Közösségépítő
válasz Crystalheart #423 üzenetére
Tiszta szívemből kívánom, hogy igazad legyen! És reménykedjünk, hogy a többség tényleg tudja! De talán nem olyan nagy bűn az se, ha a kisebbségre is odafigyelünk.
IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
Bizony, ők se!
Azok, akik nem ''vakbuzgó istenhívők'', hogy a te szavaiddal éljek, azok ilyen mélyenszántó kérdésekbe nem nagyon látnak bele szerintem, --mint ahogy a programozásba sem lát bele minden szemlélődő, aki egy website-ot olvas....úgyhogy az ''értelmetlenségi faktor'' --utólagos engedelmeddel-- vizsgálaton kívül helyezve SZVSZIN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
válasz Bazsee71 #425 üzenetére
Szerintem pl az alkotmányt is illene ismernie (minimum) minden (szavazóképes) felnőtteknek....és a tízparancsolat ismerete sem döntene betegágyba senkit.
A tudatlanság ellenben nagy hátrány tud lenni olykor olykor.
..és elég kockázatos is a mai világban
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
tildy
nagyúr
Van az mondás, hogy nem az az okos, aki tudja, mit jelent pl. a levitáció vagy az osztály-metódus , vagy mikor született Napóleon, hanem az , aki tudja, ha szüksége van ezen információra akkor hol keresse
Sosem komáltam a lexikális tudást... Az szerintem nem igazi tudás.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Bazsee71
őstag
De sok ember van aki hiába tudja. Én egy embert meg az értékei miatt tisztelek, és van nagyon sok ismerősöm, aki nem tudja a 10 parancsolatot, de jó ember, és pont ezért nem érdekel, nem is kell h tudja. Nem látom értelmét bevágni, mert attól én sem leszek jobb ember, nem változtat az életemen, nem növeli az IQ-hányadosomat, nem javít az erkölcsömön. Mindenki a saját értékrendje és erkölcsei szerint él, manapság ez már csak egy formális dolog, van aki akrja tudni, van aki nem, én nem ítélem el egyiket sem. Csak azért írok ennyit a témához, mert a cikk SZVSZ elég lenéző a ''tudatlan'' emberekkel szemben (én is közéjük tartozom), és elég negatív képet fest róluk, pedig sztem egyáltalán nem kéne. Ha véletlen sértő voltam valamivel, akkor elnézést.
-
talmida
Közösségépítő
válasz Bazsee71 #433 üzenetére
Köszi a hsz-odat! Nagyon megtisztelnél, ha leírnád, hogy konkrétan melyik szavaimat, kifejezéseimet érezted lenézőeknek? Őszintén mondom, hogy nincs bennem lenézés senki iránt!!! És nem volt szándékomban megbántani senkit.
Az is igaz, hogy sokan hiába tudják....mert nem alkalmazzák. Ettől függetlenül mindenre, így erre is érvényes az, amit már írtam, hogy alkalmazni csak azt a ''szabályt'' lehet, amit ismer vagy tud valaki. Ismeret nélkül nincs megértés, pláne nincs gyakorlati alkalmazás.
A tízparancsolat tudása tartalmából adódóan nem hasonlítható más lexikális tudáshoz. Szerintem az egész nemzet javát szolgálja az, ha aszerint élnek a ''polgárai''.
A Biblia szerint ui az Igazság fölmagasztalja a nemzetet, a bűn pedig gyalázatára van minden népnek.
Pl. az, hogy ne lopj, egy olyan emberi egymásmellettélési szabály, ami majdnem minden kultúra része. És, hogy ez a tízparancsolat egyike, azt sem árt tudni.
Az első kőtáblára vésett parancsolatok az Isten és ember visznyát ''regulázzák''.
Erre azt mondja egy ateista, hogy nincs rá szüksége, hogy ezt tudja. OK. Mindenki saját maga dönti el, hogy mit csinál, de a tudástól nem kell annyira félni.
A blogjába meg mindenki azt ír, amit akar. (Tudtommal) Ez az írás meg se jelent igazán, illetve le lett szedve, mert úgy ítélte meg a vezetőség, hogy nem méltó a címlapra. Ezt csak azért mondom, hogy lásd mennyire védve vagy a tízparancsolat esetleges negatív befolyása alól.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
tildy
nagyúr
Párom mondta mindig, hogy ne bemagolni próbáljak valamilyen képletet, hanem tudjam levezetni , anélkül, hogy emlékeznék mi is volt a képlet maga.
Nagyon sok matematikai, villamosságtani képlet ilyen. PErsze kell hozzá egy alap tudás, ez igaz, amiből levezeted."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
-
WN31RD
addikt
''Ez az írás meg se jelent igazán, illetve le lett szedve, mert úgy ítélte meg a vezetőség, hogy nem méltó a címlapra. Ezt csak azért mondom, hogy lásd mennyire védve vagy a tízparancsolat esetleges negatív befolyása alól.''
Ez az írás nem a témaválasztás hanem a szöveg igen gyenge minősége miatt lett levéve a címlapról. A ''tízparancsolat esetleges negatív befolyásáról'' legfeljebb egyszerű fórumozóként közzétett véleményt hallhatsz, a címlapra kerülés nem ilyen szempontok alapján dől el.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
talmida
Közösségépítő
a szöveg igen gyenge minősége miatt ?
Igazán érdekelne, h konkrétan melyik szöveg(rész) volt annyira ''léc alatti'' (értékelhetetlen) ? . Nem kötözködni akarok, csak olvasok más címlapbeli írásokat is és hát idomulni szeretnék a trendihez (a színvonalhoz).
Szeretem, ha igazat mondanak az emberek! Különosen a moderátorok. Más szóval, ha az igazságot mondják meg.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
Bocsánat a kopasz bátorságán, de nekem az az erős gyanúm, h nem a megfogalmazás gyengesége, hanem a téma vagyis a tartalom verte ki a biztosítékot. .............ez is divat
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
Bazsee71
őstag
Akkor most jön a válasz:
Én leginkább a következő mondatot találtam sértőnek:
''Intelligenciához tartozó kérdés is az ismerete, s annak nem tudása is sokmindenről árulkodik.''
1.Szerintem nem intelligenciához tartozó kérdés az ismerete, hanem valláshoz. Én attól függetlenül (persze nem nagyképűségből) intelligensnek tartom magam, hogy nem tudom a 10 parancsolatot.
2.Miről árulkodik a nem tudása? Sztem semmiről. Attól valaki lehet jólelkű, tisztességes ember, hogy ha nem tudja betéve, nem ezen múlnak az erkölcsi normái.
Az írás többi részéről annyit, hogy külön ki van hangsúlyozva a ''pólyás-nyelv'', és hozzá az utálas, hogy aki annyira debil hogy nem érti meg (és ezzel magyarázza a nem tudás okát is), annak nagy kegyesen itt van szájbarágósan. Aki meg úgy él, hogy nem lop, nem hazudik, nem öl, erkölcsös ember, annak ugyan miért is kéne még ezt pluszban tudnia?
Röviden ennyi. -
talmida
Közösségépítő
válasz Bazsee71 #442 üzenetére
A címben nem ez szerepel. De azt hiszem, hogy azt is teljesen félreértetted....már megbocsáss!
Nem tudom, hogy téged mi sért pl a 'pólyás-nyelv' kifejezésben, ami egyébként egyértelműen csak azt sugallja, hogy egy mindenki által érthetőbb áttekintés fog következni.. mindez persze csak a SZVSZ
Ha elolvastad volna a hsz-aimat, akkor azt is láthattad volna, h már egyszer leírtam, h miért adtam ezt a címet. Nem lekezelés vagy lenézés miatt, hanem mert egy teljesen leegyszerűsített megközelítésben kívántam megközelíteni a ''kérdést'' .
Mert magamból indultam ki, ui nekem bizony igenis évekig gondot okozott a tízparancsolat némely helyen való bonyolult szövegezésének világos áttekintése... átlátása.
ki van hangsúlyozva a ''pólyás-nyelv'', és hozzá az utálas, hogy aki annyira debil hogy nem érti meg (és ezzel magyarázza a nem tudás okát is), annak nagy kegyesen itt van szájbarágósan. Aki meg úgy él, hogy nem lop, nem hazudik, nem öl, erkölcsös ember, annak ugyan miért is kéne még ezt pluszban tudnia?
Ezeket pedig ''sajnos'' MIND vissza kell(ene) vonnod, mert ebből szinte egyetlen szó sem igaz, (kivéve azt, hogy valóban hangsúlyoztam a 'pólyás -nyelv'-et) Én ilyeneket nem írtam!. Ezt mind te költötted, te találtad ki, ill. te csűrted-csavartad el a szavaimat.
Hogy miért tartom intelligencia-kérdésnek is a tízparancsolat ismeretét, arról is kifejtettem már a véleményemet.Olvasgass a korábbi hsz-aim között. De, ha még bővebben is érdekel, szívesen nekifutok mégegyszer.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
Bazsee71
őstag
Először is: nem a hozzászólásaidból indultam ki, hanem az írásból. Olyannak kéne lennie, hogy utána oldalakon keresztül magyarázni. Egy újságcikkhez sem tartozik még 2 oldalas magyarázat. Úgy kell megírni, hogy az mindenki számára világos, és egyértelmű legyen.
Másodszor: nem tudom Te hogyan értelmezed a nyelvet, de ha valakivel ''pólyás-nyelven'' beszélek, azaz mint egy csecsemővel, az igen lekezelő....a szöveg nyelvezete is egy negatív érzést kelt azokban, akik nem betéve tudják a 10 parancsolatot.
Harmadszor: a 2. pontomból következik, hogy előző írásomat miért nem kéne visszavonnom. Annyit elismerek, hogy kicsit durvábban fejeztem ki magam, de ez szándékos volt, mert előző hsz.-aimban leírtam hogy mi zavart az írásban, ezek után rákérdeztél hogy mégis mi, ezért nyomatékosítottam a mondanivalóm.
Azt azért érdemes megnézni, hogy ki hogyan értelmezi a szöveget, és a hozzászólások közül hány ad neki igazat.
Nem sértegetésnek szántam, nem kötekedésnek. -
talmida
Közösségépítő
válasz Bazsee71 #445 üzenetére
1)
SZVSZ. úgy igyekeztem megírni. De azt is meg kell jegyeznem, h jó pár éve már nem Mo-on élek, amiből kifolyólag nem ismer(7)em az ottani mai széljárásokat, szlenget ..legújabb szó-értelmezéseket stb....Álmomban sem gondoltam volna, h a pólyás-nyelv kifejezés ilyen sértő lehet!
Mégegyszer mondom : itt az USA-ban van egy nagyon elterjedt, népszerű ismeretterjesztő könyv-sorozat [link]...amit ugyan nam kívántam utánozni, csak a címet kölcsönözni, azt is elég tompítva... ui az eredeti jelentéssel ellentétben én nem hoztam kapcsolatba a butasággal vagy tudatlansággal, csupán az ''ártatlan korrral''. Az egész dolog hátteréről nem muszáj tudni senkinek semmit, ez csuppán a cím születésének története....No, de télleg mindenbe bele lehet kötni, ha valaki azt akar.
2)
Apám fizika tanár volt, őt pedig Öveges prof. tanította, aki mindig azt mondta, h az tudja igazán a szakmáját, aki ''baba'' ill.gyerek-nyelven is el tudja mondani a világ legbonyolultabb összefüggéseit is. Szerény kísérletet teszek a követésében.
3)
Természetesen azt csinálsz amit akarsz.
4)
Nem haragszom.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
Crystalheart
senior tag
Pedig itthon biza sértésnek számít, ha még csak a gyanúja is fölmerül a másik ''lepólyásozásának'' Olyan, mintha az értelmi képességeit vonnád kétségbe, erre meg a magor embör érzékeny. (Pedig van jópár féldebil idióta...) Érted
Sok itteni vitának és egyesek felháborodásának ez adott alapot. -
talmida
Közösségépítő
válasz Crystalheart #447 üzenetére
Hálás köszönet a felvilágosításért!
És most szerinted mit tegyek, --azon felül, hogy ezentúl majd még jobban vigyázok, nehogy valaki ''tyúkszemére lépjek''-- miután ilyen csúnya, ---ottani értelmezés szerint-- becsmérlő, ''káromlós'' címet adtam az írásomnak?IN GOD WE TRUST!
-
WN31RD
addikt
Ha eleve abból indulsz ki, hogy a téma miatt vettük le az írást, továbbá arra utalgatsz, hogy hazudunk, akkor nem hiszem, hogy lenne értelme hosszan magyarázni, mit miért. Ha a kifogásodat komolyan gondolod, panaszt tehetsz a Jogos moderálás topicban, akkor majd még több moderátor/házigazda megnézi a dolgot (erősen kétlem, hogy bárki visszarakná a címlapra), ha viszont nem gondolod komolyan, akkor inkább tartsd meg magadnak a rosszindulatú megjegyzéseidet.
(Megjegyzem, amikor lekerült az írás a címlapról, akkor a ***-ok közötti rész, továbbá a szöveg elején található linkek még hiányoztak, ezek nélkül pedig egyszerűen túl kevés, minden egyéb szemponttól függetlenül is.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''