- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen SSD-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Gaming notebook topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
Sajnos nem vagyok elég tájékozott, hogy a más - történelmileg hiteles - forrásokból is alátámasztott zsidó történelmet több oldalról is bemutassam. Viszont szükségszerűnek találtam, hogy mivel egy bibliai dologról vitáztok, tiszta kép legyen a körülményekről. Erre sem Te, sem az előző delikvens nem reagált. Ha ezzel kapcsolatban csak a lenéző, lesajnáló véleménynyilvánításra van csak mód részetekről, elfogadom, de nem tudom érdemi reakciónak titulálni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
PPeter
addikt
Jól értelmezted. De az a helyzet, hogy teljesen mindegy, hogyan próbálod megmagyarázni annak, aki már az általad jól körülírt kizárólagos eszmerendszer eseményhorizontján túl már nem lát és nem is akar látni semmit.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
MODERÁTOR
''Márpedig nem csak ilyen hívők vannak. Abból, hogy valaki pl. a kereszténységre teszi fel az életét (tehát komolyan veszi, nem csak épp beesik valami templomba időnként), és saját maga számára meg úgy általában is a legjobb útmutatónak tartja ezeket a tanításokat, még nem következik, hogy teljesen elutasítóan álljon hozzá más világnézetekhez.''
Pedig a Bilbia szerint nem lehetünk toleránsak más vallásokkal, ezért aki toleráns, az nem követi a Bibliát, bármennyire is azt állítja.***
-
talmida
Közösségépítő
Igen. Igazad van. A Biblia az isteni mérce szerinti bűnösségről és bűntelenségről beszél. Isten szemszögéből a legkisebb bűn is bűn. Talán egy hasonlatot mondhatok. Ha egy szobában sötét van, akkor a piszkot sem lehet látni. Minnél világosabb a szoba, annál több piszok látható. Ha egy szobát- akár a legnagyobb nagytakarítás után is -- a legnagyobb reflektorokkal világítanánk meg, akkor mindig találnánnk kisebb nagyobb szennyeződéseket, amik a kisebb fényben felderítetlenek maradtak. Ugyanígy minden bűn lelepleződik Isten jelenlétében. (A Biblia néhol Istent ''a világosság''nak is hívja)
IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
Ok, elhiszem, hogy az a szimpatikusabb neked. Nem akarlak meggyőzni az ellenkezőjéről..remélem ezt már látod. Pusztán a véleményemet írom le, úgy, ahogyan te is.
Evvel a kis idézettel csak az a gond, hogy ahol azt látod, hogy God és utána egy kettőspont, ott azután nem Isten kinyilatkoztatása, hanem egy ember többé-kevésbé biblia-ellenes eszmefuttatása következik.
Annak, hogyha sok ilyesmit olvas az ember, az a veszélye, hogy miközben elhiszi az olvasottakat, és közben a Bibliát meg nem ismeri ugyanolyan mélységben, ezért esetleg nem tudja majd eldönteni, hogy, amit olvas az egy csúsztatás, vagy igazság...mégha jópofa is. Sőt, az a gyanúm, hogy aki több ilyent olvas, mint eredetiben a Bibliát, annak előbb-utóbb egy rossz istenképe lesz.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
OK. Megértelek, hogy, te így gondokodsz, de azt akartam csak mondani, hogyha én viszont keresztény akarok lenni, akkor nekem az eredeti forrás ad hűbb képet vagy ismereteket Istenről, mégha az az egyéb irodalom nem is totál ellenkezőt állít, mint a B., ''csupán''(!) nem pontosat. Viszont, amit a végén fejtegetsz, az igaz. Nem kell a Biblia ahhoz, hogy kialakult -- akármilyen -- világnézete legyen valakinek.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
a szöveg igen gyenge minősége miatt ?
Igazán érdekelne, h konkrétan melyik szöveg(rész) volt annyira ''léc alatti'' (értékelhetetlen) ? . Nem kötözködni akarok, csak olvasok más címlapbeli írásokat is és hát idomulni szeretnék a trendihez (a színvonalhoz).
Szeretem, ha igazat mondanak az emberek! Különosen a moderátorok. Más szóval, ha az igazságot mondják meg.
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
A fogalmazásbeli fogyatékosságaimra vonatkozó megjegyzéseidet hálásan köszönöm!
Pl a ''kezdőknek'' kifejezést! Igazad van, ez sokkal jobb!
Azt írtad, h (A ''káromlás'' sem ideillő szó...) Igen, ebben is igazat adok, tényleg túlzás volt talán, de ez amúgy nem az eredeti szöveg része, s mi, ha jól tudom, most az eredetiről beszélünk...legalábbis azt hiszem.
Azt is írtad, h ''egyébként messze nem ez a legnagyobb gond vele. '' Hát mi??? Homályosíts föl légyszíves, mert még mindig nem értem. Félre ne érts, nem kívánom címlapra tetetni az írást, de azt csak szabadna tudnom, h mi is az a ''messze'' legnagyobb gond vele?
Szeretem az építő kritikát! A rosszindulattal való gyanúsítást viszont visszautasítom, (és hogy kettőnk közül ki a rosszindulatú, az talán a 451-es hsz-ból kicsit kivillan) ....mert nem eleve ''abból '' indulok ki, hanem némely hsz-ból ítélve...... a kétségeimnek adtam csak hangot...azt remélve, hogy majd megnyugtatsz az ellenkezőjéről és eloszlatod a ''téves'' sejtéseimet. (De arról inkább nem nyilatkozom, hogy ez mennyire sikerült...ellenben az ''elhallgattatás'' elég jó úton halad.)
Különben nagyon félreismertél. Eszem ágában sincs panaszt tenni. Nem vagyok óvodás, meg az egész nem ér annyit. (Nem magam miatt írtam, amit írtam, de ha nem tetszik, akkor ''annyi''. Meg van értve. )
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!
-
talmida
Közösségépítő
Elvileg ''pólyásoknak'', kezdőknek szántad ezt az írást, akik keveset tudnak ezekről a dolgokról, mégsem magyarázol el semmit. Nem árulod el sem azt, hogy egyáltalán miért érdekes ez az egész (azon kívül, hogy állítólag a ''jogalkotás legősibb iránytűje'', amelyet igen alaposan alá kellene támasztani, mert ez így önmagában nem állja meg a helyét), sem azt, hogy mégis mit kezdjen szegény kezdő ezzel a parancslistával, egyáltalán mit jelentenek a parancsok.
Direkt nem szándékoztam megmagyarázni a szerinted is triviális (de megjegyzem, nagyonis mélyenszántó gondolatokat hordozó ) ''parancsolatokat'', amik olyannnyira önmagukért beszélnek, hogy --az első négy kivételével-- nem hinném, hogy bárkinek is érthetetlenek lennének.
(azon kívül, hogy állítólag a ''jogalkotás legősibb iránytűje'', amelyet igen alaposan alá kellene támasztani, mert ez így önmagában nem állja meg a helyét)
Ez bizony nem állítólagos, hanem ténykérdés. Annyira egyértelmű, hogy nem is gondoltam külön alátámaszatni, pláne nem alaposabban belemenni (annál is inkább, mert nem ez volt a fő célom, másrészt nem is doktori disszertációt kívántam írni. De, ha neked tényleg abszolút nem világos, akkor segítek: az is elég talán, ha csak a vagyonjogi rendszerekre, vagy pl. a bűnügyre irányítom a figyelmedet .., majd újra menj vissza a tízparancsolathoz, amiben alapvető axiómaszerű kijelentéseket találsz az emberi viszonyok kezelésére, s rögtön meglátod az összefüggéseket.)
Én csupán gondolatébresztőnek szántam az írásomat és csak azt akartam elérni, hogy aki még nem látta így, ilyen leegyszerűsített formában ('pólyás-nyelven', --de nem pólyásoknak!), az láthassa, és, ha akarja akkor el is gondolkodhasson rajta. Tehát mégegyszer, csak gondolatébresztőnek szántam a fölsorolást.(Ennyi ''írói szabadság''-om talán lehet?) És ezt a célomat SZVSZ el is értem, amit a hsz-ok többsége is bizonyít.
A bekezdésed első felére nincs mit mondanom. Megértettem az érveidet. Köszönöm a kritikát is..és a bátortalanítást vagy lebeszélést is vettem. Thx!
[Szerkesztve]IN GOD WE TRUST!