- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LG LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Ez továbbra is bullshitnek tűnik, nincs olyan, hogy "streameléshez licensz", ugyanis ez feltételezné azt, hogy amit az NVidia csinál, az valahogy a szerzői jog által szabályzott dolog.
Viszont nem az. (És ez alatt nem azt kell érteni, hogy hiányos a szabályzás, hanem azt, hogy nincs a szerzői jognak olyan megkötése, ami erre vonatkozna.)DRM is theft
-
dabadab
titán
De ha a szomszéd fiókjáról streamelnéd a szomszéd tabletjére a játékot, a saját otthoni gépedről, akkor az jogsértő lenne
Aztán miért? (És most itt lehetőleg ne a Final Fantasy EULA-ját másold be ).
Az a baj, hogy készpénznek veszel minden bullshitet, csak azért, mert valami komolyember azt mondja.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Tudom, felhasználók között nem ez lesz a népszerű vélemény de ha én készítenék egy gamet, főleg ha early accest, akkor én is agyfaszt kapnék amikor megjelenek egy új platformon
Csak hát a GFN nem egy platform, ebben az értelmeben - innen kezdve a hozzászólásod többi része nem is ide tartozik.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #37 üzenetére
Igazából nincs mi ellen fellépni, mert senki nem mond semmit, illetve a first sale doctrine itt most nem játszik, hiszen szó sincs arról, hogy bárki bármi szoftverlicenszt továbbértékesítene.
(Egyébként amire te gondolsz, az a UsedSoft vs Oracle per volt - a Microsoft büntetőügyet akart indíttatni a UsedSoft ellen, de őket az ügyészség elhajtotta.)
DRM is theft
-
dabadab
titán
Elhangzott a Codemasters részéről.
Nem, egy nagyon ködös, kikerülős választ adtak.
Ők nem adtak erre licencet a GeForce Now számára.
MIRE nem adtak licenszet?
Ez az egyetlen valós válasz a témában
Nem, ez nem válasz, ez mellébeszélés.
Ha ez tényleges válasz lenne, akkor meg lehetne mondani, hogy mégis konkrétan milyen jogi akadályba ütközik a GFN. Viszont én nem látom, meg nyilván te sem, szóval ez azért elég jól láthatóan nem valós válasz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Mint írták, arra nem adtak licencet az NV-nek, hogy streamelje a tartalmaikat"
Akkor már csak azt kellene kitalálni, hogy a "streamelje a tartalmaikat" az pontosan mit is jelent a szerzői jog nyelvén megfogalmazva az engedélyköteles tevékenységeknél, ugyanis minden látszat szerint semmit sem - az NVidia pont ugyanúgy "streameli a tartalmaikat", mint a DisplayPort kábelemen, aminek szintén nincs licensze a CodeMasterstől.
Ezért mondom, hogy ez nem válasz, ugyanis a témában felvetődött kérdésekből semmit sem válaszol meg.
Ennyi erővel azt is mondhatnák, hogy azért, mert az Nvidiának nincs irodája Narniában, az is ugyanilyen értelmezhetetlen lenne, csak az talán feltűnőbben lenne abszurd, mert nem kellenek hozzá szerzői jogi előismeretek.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Alogonomus #45 üzenetére
A hozzászólásaid mind azt a módszert követik, hogy lesöpröd a másik indoklását annyival, hogy szerinted az nem úgy van és kész
Ha szerinted nincs úgy, akkor meg tudod mutatni a szerzői jogi törvényben (akár a magyarban, akár az USA-éban - eléggé harmonizálva vannak), hogy miről is van szó konkrétan, amikor a "streamelés jogát" emlegetik? Mert nekem az az állításom, hogy nincs ilyen. Eddig se volt. Hoztam analógiának a DP kábelt, ami szintén streameli a játékot és nincs licensz hozzá (ahogy egyébként a kábel két végén álló eszközökre (a videókártyára és a monitorra) szintén nincs) és nyilvánvalóan nem is kell. Ezt nem tudom, hogy hogyan lehetne másképp mondani.
A nemzetközi gazdasági társaságok jogászcsapatai jobban ismerik a vonatkozó szabályokat, mint Prohardver Dabadab.
Valójában a témában egyetlen jogász szakvéleménye sem került elő (amit Abu idézett, az teljesen nyilvánvalóan a marketingrészlettől érkezett), tehát nincs, ami ellentmondjon nekem.
Ahogy Abu is írta már többször, ha a GFN teljesen kompatibilis lenne a szoftvereket árusító oldalak és a vásárlóik közötti szerződés pontjaival, akkor az Nvidia bíróságra vitte volna már az ügyet
Valójában fogalmunk sincs, hogy mi miért történik, mert egyik érintett fél sem beszél és nagyjából semmilyen háttérinfó sem került ki. Ugyanis ha ennyire nyilvánvalóan jogellenes lenne a dolog, akkor az NV eleve meg sem lépte volna, nem igaz?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #50 üzenetére
Ha az üzleti modelled része, hogy mások szellemi termékét használod pénzkeresésre akkor vonatkozik rá a szerzői jogi törvény
Ez azért elég elnagyolt értelmezése a szerzői jognak, viszont ez mindegy is, mert az NVidia - szerzői jogi értelemben - nem használja a játékokat. Nem többszörözi, nem terjeszti, nem közvetíti nyilvánossághoz.
DRM is theft
-
dabadab
titán
A probléma ott van, hogy a DP kábel egyik végén te vagy, a másik végén az nVidia, hiába jut hozzád vissza a dolog.
Ha ez igaz lenne, akkor baromi nagy bajban lenne mindenki, aki bérelt szervereket használ.
Szerencsére nincs így, hiszen az, hogy a HW kinek a tulajdona, az a szerzői jog szempontjából teljesen mindegy (a magyar szerzői jogban van egy apró kivétel, viszont annak semmi köze a szoftverekhez).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #51 üzenetére
Tipikus "uborkatolvaj" érv
Nem, ez olyannak az érve, aki olvasta a szerzői jogi törvényeket és emiatt tudja, hogy az, hogy egy adott HW kinek a tulajdona, nem tényező a felhasználás jogosságának eldöntésében.
Ha te ezt cáfolni akarod, akkor ehhez elegendő megmutatni a vonatkozó passzust.DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #68 üzenetére
Ja, értem, addig nagy az arcod, amíg nem kell valamit lerakni az asztalra, mert akkor aztán hirtelen elkullogsz.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz janeszgol #73 üzenetére
Ez egy platformszolgáltatás (hardware plusz OS, plusz minden egyéb, hogy a játékokat telepíthesd).
Tehát ha az Aldiban veszek egy gépet, amire előre van telepítve a Windows meg pár egyéb
más program is, az már platformszolgáltatás?Tényleg, legalább minimálisan gondold már át az ilyeneket.
kicsit szakmaibb érveléssel (Carlos)
Ez ugye valami vicc akart lenni? A srác nyilvánvalóan életében nem olvasott végig egyetlen szerzői jogi törvényt sem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #81 üzenetére
Akkor a jelek szerint el se olvastad, amit írtam. Olvasd el újra az #58-at.
Ott ugyanis indokolva van, hogy az, amit az NVidia csinál, miért nem felhasználás.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #84 üzenetére
Szerintem az ilyen nulltartalmú vagdalkozást mellőzd, érdemben is reagálhatsz egy csomó felvetésre.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #89 üzenetére
Ha egy könyvet megfilmesítenek, vagy hangoskönyv készül belőle a gyártónak utána a jogdíjat ki kell fizetni a jogtulajdonosnak, akkor is ha Te megvetted a könyvet, mert a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ha lenne közük egymáshoz ingyen ülhetnél be a moziba a könyvet felmutatva a bejáratnál
És ezek közül melyik csinálja az Nvidia? Mert ugye ez az a lényegi kérdés, amire már egy napja nem vagy hajlandó választ adni (na vajon miért? )
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #91 üzenetére
Ahogy látom, csak nem sikerül semmi konkrétumot kipréselned magadból.
Várjál, segítek neked. Az USA szerzői jogi törvénye ezeket a dolgokat szabályozza a művek tekintetében. Melyiket csinálja szerinted az Nvidia a GFN-nél? Elég csak a számát leírnod, nehogy túlzottan megerőltesd magad(1) to reproduce the copyrighted work in copies or phonorecords;
(2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;
(3) to distribute copies or phonorecords of the copyrighted work to the public by sale or other transfer of ownership, or by rental, lease, or lending;
(4) in the case of literary, musical, dramatic, and choreographic works, pantomimes, and motion pictures and other audiovisual works, to perform the copyrighted work publicly;
(5) in the case of literary, musical, dramatic, and choreographic works, pantomimes, and pictorial, graphic, or sculptural works, including the individual images of a motion picture or other audiovisual work, to display the copyrighted work publicly; and
(6) in the case of sound recordings, to perform the copyrighted work publicly by means of a digital audio transmission.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz xeon forever #93 üzenetére
Meg hogyan is lehetne ezen a fos androidon elerni az otthoni halozatot utkozben.
Logmein Hamachi
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Carlos Padre #103 üzenetére
Egyelőre még szórakoztat, hogy okosabbak képzelik magukat az Nvidia teljes jogászcsapatánál, miközben alapvető dolgokkal sincsenek tisztában
Egyelőre te vagy rettenetesen szánalmas, amikor azt se vagy képes beismerni, hogy valamit baromira benéztél, Darmol haveroddal együtt.
Odarakom nektek nagyon tömören azt, hogy mi a probléma az érvelésetekkel, nyilvánvalóan ti is látjátok, hiszen kurvára kerülitek azt, hogy magát az alapvető problémát nekiálljatok boncolgatni, pedig csak egyetlen darab számot kellene leírnotok, de ez se megy.
Azért nem megy, mert tisztában vagy azzal, hogy hülyeséget beszéltél.
Aztán utána még eljátszod, hogy te vagy az okosabb.Egyébként érdekelne, hogy hol láttál az nvidia jogászaitól bármiféle állásfoglalást, ami ellentmondana nekem. Várom a linket!
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nézd meg pl. a #102-t, semmi értelme abban a kontextusban amit én írtam.
Szerzőijogsértésről beszélsz. Én meg megkérdeztem, hogy mégis, konkrétan milyen jog sérül. Ez tényleg értelmetlen kérdés?
Miért van az, hogy nagy szájjal tudtok gyalázni úgymond a hátam mögött, de a témát érintő legalapvetőbb kérdésre sem válaszoltok?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz xeon forever #109 üzenetére
NV milyen jogalapon hasznalta(milyen licence kodokkal) a jatekokat?
Akkor legyél kedves elolvasni te is a #92-t és mondani egy számot, hogy szerinted az NVidia a kiadók melyik jogát sértette meg.
Érdekes módon, akik itt nagy hangon hőbörögnek, hogy az Nvidia megsérti a kiadók jogát, azok valahogy nem képesek megmondani, hogy MELYIK jogát is, pedig az USA szerzői jogi törvénye van annyira világos, hogy egyértelműen felsorolja, hogy milyen jogokról lehet szó.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz xeon forever #111 üzenetére
Engem az erdekel, hogy az NV milyen tipusu licenceket hasznalta.
Semmilyeneket.
Miért kellett volna BÁRMIRE licensz neki?DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Sanya192 #114 üzenetére
Igen, ez már előkerült és egyébként ez egy valós jogi probléma.
Ez azért érdekes, mert itt a Mastertronic
(1) direkt megtiltja
(2) a usernek
(3) a virtuális gépen való futtatástEzzel szemben a cikkbeli nyilatkozat arról szólt, hogy
(1) nem engedték meg
(2) az Nvidiának
(3) a streamelést.Szóval az, amit józan ésszel ki lehet bányászni a tényekből, köszönőviszonyban sincs azzal, amit állítanak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz xeon forever #127 üzenetére
Gondolom az User/Licence...
Annak mi köze a GFN-hez?
Asszem ezert is tilos itt HA-n fiokot ertekesiteni
Nem, az azért van, mert az olyan szélesre tárja az ajtót az ügyeskedés előtt, hogy azt nem akarták bevállalni.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Topic
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Formula-1
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Star Trek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...