- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Egyik friss pelda, hogy Texasban a republikanus vezetes eldontotte, hogy megyenkent csak 1 fizikai gyujtodoboz lehet a levelben szavazok szamara. Ez meg nalunk is extrem durva lenne, de ott akar a valasztok fele is levelben szavaz a virus es a nem letezo szavazohelyek miatt es ott mondjuk egy megyeben 5 millioan elnek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
janeszgol
félisten
De várj. Ezek a trükkök (szavazóládák elvétele, a szavazás menetébe beleszólás) nem kerülnek be nálad a csalás kategóriába?
Meg az, hogy X darabig számolják, a maradék meg érvénytelen? Ha Putyin nem is, de derék atyánk bizony mehetne a receptért az USA-ba, ha választást akar elcsalni.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nem, nem fordított a helyzet. szimbiózisban élnek.
a nagy adathörcsögök, mert a topic ezekről szól csak, lopják az adatot ezerrel és átadják a hatalomnak, és ebben a kérdésben nem állnak ellen semmiféle igénynek. cserébe a hatalom olyan szabályokat hoz, ami a nagy cégeknek jó.azt gondolom, hogy publikusan megy a színház, mindenki nyilatkozik, mondják sorban azokat a mondatokat, amiket a nép hallani akar. hogy ezeknek köze nincs az igazsághoz, az senkit nem érdekel, a nagy cégeket kifejezetten nem. miközben a háttérben megy az elképzelhetetlen méretű adatlopás, a kifejezhetetlen méretű adatkezelési törvénysértés. plusz zajlik a gazdasági rabszolgaság kiterjesztése.
a jelenlegi nagy fejlesztések zömét nem adathörcsögök csinálják. amikor az opel kifejlesztette a suttogó dízelt, közben nem követett el 500 adatvédelmi disznóságot percenként. és ez igaz nagyjából minden más komoly fejlesztésre is.
csak a facebook, a google, az ms, az apple és csatolt vállalataik azok, akik fénysebesség fölött lopják az adatot. melyik fejlesztett bármit is, ami nélkül ne lennénk meg vidáman? a facebook? rotfl.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cog777
senior tag
"minden adatra igényt tartanak"
Az egy dolog, masik hogy ok sem allhatnak torveny felett. Lasd Cambridge Analytica botrany.
Pontosan ezert szigoritanak az EU-ban es hoznak torvenyeket, hogy a felhasznalokat vedjek az EULA-kkal szemben.
A problema akkor van, amikor egy nagy ceg mar akkorara no, hogy sikeresen lobbizik egy allam kormanya altal inditott vizsgalat ellen. Lasd USA kontra MS. de gondolom a tobbi is hasonlo cipoben jar mert konnyes szemmel jut eszembe az adoamnesztiara varo Apple.Na, ilyenkor kell feldarabolni oket! Es ahogy a korabbi cikkekben irtak, az ilyen monopolium ellenes feldarabolasok nyitottak meg az utat pont ezeknek a cegeknek is!
Szoval maximalisan tamogatom, es ez a tarsadalom erdeke is, hogy bizonyos meret folott, a labaik menten szepen daraboljak fel oket."Google összedobott egy elég egy komoly mobil operációs rendszert,"
TE VICCELSZ!!!!
Mert amugy leredukalta a valasztekot KETTO azaz ketto alma vs droid-ra. Igaz, ehhez kellett a tobbiek benasaga is, meg az hogy KERESZTBEFINANSZIROZASSAL fejlesztett INGYENES operaciosrendszerrel nem tudtak versenyezni. Aztan szepen osszekapcsoltak a sajat zart okoszisztemajukkal."Vagy a MS, aki létrehozta a legnépszerűbb desktop OS-t."
Ja, az aki lefizette a bolthalozatokat, hogy az abban az idoben a sokkal jobb OS/2-t rakjak a raktar hatuljara. Aztan mindenki rohant megvenni a sz@r Win95-ot... igy azert konnyen lehet sajat szabvanyt fejleszteni es terjeszteni ha a marketingra tobbet koltenek mint a fejlesztesre.HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
nem tarthatnak igényt minden adatra, ezt a gdpr kizárja.
ráadásul egyetlen adatot sem kezelhetnek más célra, mint amilyen célra megadtad. tehát ha te megadod az adataidat marketing targetálási céllal, azt nem kezelhetik bűnügyekben, pláne nem kezelik vélt bűnügyekben, amikről kiderül, hogy semmi problémás nem volt bennük."Ez egyelőre törvényes": nem, nem az. az adatvédelmi problémák zöme abból adódik, hogy a publikusan látható adatkezelésük az amcsi törvényeknek megfelelnek, az európaiaknak nem. erről is volt itcafe cikk. miközben igen gyakran kiderül, hogy az adatkezeléseik nagy része az aktuális amcsi törvényeknek se felel meg, lásd cambridge analytica.
"Hát pl. a Google összedobott egy elég egy komoly mobil operációs rendszert": úgy érted, hogy vették a linux kernelt, rárakták a gnu toolchaint, toltak bele egy sun jávát, írtak rá pár appot, és akkor az komoly fejlesztés??? a google annyit csinált, hogy összeválogatta az ftp szerverekről azt, ami kellett neki ahhoz, hogy a mobilod se lehessen google mentes terület, és kirakta a netre.
ms meg a desktop os: hány alternatívát mutassak? mit hozott össze az ms, ami akkora húúúú de nagy invenció és nem egy rakás shit? mit talált vel az ms, ami a windowsban tényleg érdemi fejlesztés, nem ócskaság? annyira jól feltalálták ezt a desktop os-t, hogy kénytelenek belerakni a linux kernelt, ha nem akarnak kiesni a fejlesztői desktop szegmensből. rotfl. grafikus felület? a dobogóra se férnek fel vele. hálózat? a windowsokban éveken át hp gyártmányú hálózati stack volt. active directory? az egy elcseszett, monopolista disznóságokkal telerakott x.500+kerberos. (egyébként azon szoktam vonyítva röhögni, hogy ami miatt a 8-as windows megbukott, azt nagyjából mind lopták... a naaaaagy ms, aki fejleszt, és a pénzét még véletlenül se fekteti lejárató kampányokba... az sco-ba se...)
google meg a keresője... a google nem volt első a kereső piacon, egyedül a sorolási algoritmusa az, ami érdemben más volt, mint a többieké. amit végül egy nagy diktatórikus, elnyomó rendszerré fejlesztettek.
de elfogadom, legyen igazatok abban a kérdésben, hogy nem tartanánk itt ezek nélkül a cégek nélkül. és az akkora baj lenne?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
de hogy lehet azt írni, hogy "te úgy tudod", miközben tele van a net olyan hírekkel, hogy nem? lásd: cambridge analytica. teljesen mindegy, hogy melyik felhasználási területre ragasztod rá az elsődleges jelzőt, nem számít.
"Feltételeztem hogy amerikai törvényekről beszélünk, tekintve hogy a cikk az amerikai törvényhozók előtti meghallgatásról szól...": a gdpr kimondja, hogy ha az adatkezelés legalább egyik résztvevője eu-s, akkor arra az adatkezelésre a gdpr vonatkozik. tehát ha te itt melegíted a foteled az eu-ban, akkor a facebook által rólad végzett adatkezelésre vonatkozik a gdpr. sőt, ha egy amcsi idejön turistáskodni és indít egy telefonhívást haza a saját mobilján, akkor arra a hívásra is vonatkozik a gdpr.
legyen covidos példa a feldaraboláshoz: tegyük fel, hogy egy idősek otthonában kitör a járvány és mindenki elkapja a covidot. vajon:
a: az a jó megoldás, ha ilyenkor az időseket ideiglenesen átszállítják sok másik idősek otthonába
b: szeparálják azt az idősek otthonát és megakadályozzák, hogy ki vagy be menjen vektor (a vektor a téma szaknyelve szerint a lehetséges vírushordozó).na hát ezért marhaság feldarabolni a nagy cégeket ahelyett, hogy beszántanák az egészet a p-be.
"Mert szerintem igenis a nagyvállalatok jelentik a fejlődés egyik fő motorját.": elegáns sasszézás (=moving target) a szűkebb, téves vitaalapról egy általánosabb, akár jogos vitaalapra. amikor a cikkben emlegetett nagyvállalatokról váltasz a nagyvállalatokra úgy, hogy nem lehet kizárni, hogy minden nagyvállalatot értesz alatta, az hiba.
a mobilpiacról: a telefon, ami nekem volt, és a legtökéletesebbnek tartottam, az a nokia 6230. a 6310-től se sírnék. a telefon, ami nekem van, és kimagaslóan messze a legótvarabb telefonom: asus padfone2 (4-es android). most sgs9-em van. semmivel sem jobb, mint a 6230, csak nagyjából 3x annyiba került. szerintem az, hogy az emberekből mobili számítástechnika fogyasztót csináltak, inkább hiba, mint érdem vagy haladás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cog777
senior tag
"Pont ezaz, hogy nagyon sok pénzből összekalapáltak egy, a konkurenciánál sokkal fejlettebb és emiatt népszerűbb mobil OS-t. Vagy a Google féle android nélkül szerinted most fejlettebb mobik OS-ek közül válogathatnánk?
"
Nem vagyok biologus, de meg en is tudom hogy a diverzitas az egyik kulcs elem. KB mindenhol.
Tehat a valaszom: ki tudja? A verseny mindenkinek jot tesz. Lehet hogy egy jobb okoszisztema tudott volna jonni a mostani ket polusu vilag helyett.
"Erre valami forrás? Mert én azért erőssen kétlem, hogy ez lett volna a fő oka a Windows sikerének."
Annak idejen korabeli ujsagban olvastam. Ezt konkretan nem talalom most a neten, de azt igen (magyar es angol nyelvu cikkekbol) hogy az OEM-ekkel az IBM szamara teljesen hatranyos szerzodeseket kotott az MS (Kb mint az Intel az AMD rovasara, egy ikont nem tehettek mashogy mint ahogy az MS elrendelte, nem hogy OS/-2 telepiteni...).
Meg kutatom az polcokrol valo levetetest, ha megtalalom, belinkelem.(Nem vagyok IBM fan, az is megerdemelte hogy feldaraboljak... de az OS/2 3 1 nagysagrendel jobb volt mint a Win95 es fele memoriaval mar elindult - osszehasonlitva a Win NT 4.0-val.)
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
bobsys
addikt
"kormánypárt sincs olyan domináns pozícióban mint itt", dehogynem, hany olyan allam van ahol a kormanyzo es az allami "parlament" republikanus tobbsegu. Az osszes szovetsegi felugyelo szerv vezetojet az elnok nevezi ki. Nemreg volt cikk, a mostani garnitura mar nagyon hasonlit a torok es magyar berendezkedeshez, mindenhol csak hu part katonak vannak.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
"A felhasználással vannak problémák, azt szerintem is szabályozni kellene.": azt kellene érteni, hogy nincs olyan, nem törvényes az a gyakorlat, hogy összeszeded az adatokat, majd erre meg arra felhasználod. a jogszabály azt várja el, hogy kemény, áthághatatlan határok legyenek a különböző adatkezelések között. tehát ha te azt mondod a felhasználódnak, hogy x céllal gyűjtöd az adatait, akkor nem törvényes ugyanazt az adatot y célra felhasználni.
mondok egy magyar példát. ügyfél feldug egy notebookot a hálózatomra és a szerződése alapján használja. majd kapok egy rendőrségi megkeresést, miszerint szabálysértési ügyben nyomoznak és adjam meg, hogy x notebook előfordult-e a hálózatomon. tegyük fel, hogy ez az előbb emlegetett notebook. mivel a szabálysértési eljárásról szóló törvény szerint ilyen esetekben nem kérhetik ki az ügyfél adatait, ezért az ügyfél személyes adatait számlázás céljára felhasználhatom, de a hatóságnak nem adhatom át. hiába kezelem az adatait egyik törvény szerint (pl. adózás rendjéről szóló törvény, stb.), másik törvény szerint ha nincs jogom adatkezelésre, azt az adatkezelést nem végezhetem el.
lefordítva a facebookra: ha tőled hirdetés targetálás célú adatkezelésre kérik el az adatodat, akkor azt nem adhatják ki a cambridge analyticának. és mivel te (feltételezem) eu-s állampolgár vagy, ezért a te adataidat védi a gdpr. most az egy vicces helyzet, hogy a példának gyakran felhozott cambridge analytica egy brit cég, akkor még eu tag, tehát neki halmozottan tudnia kellett volna ezekről a dolgokról.
a másik része az a dolognak, hogy a gdpr kifejezetten tiltja az adathörcsög/adathalászat típusú adatkezelést. tehát azt, hogy mint az állat összeszednek minden adatot, majd elkezdik húzkodni a halászhálót az adatbázisban, hátha ráakad valami, amit majd lehet értelmezni. ez kifejezetten és szigorúan tilos. adatot vagy azért kezelsz, mert törvény kötelez rá (tipikusan: szolgáltatások díjának fizetése), vagy azért, mert az ügyfél hozzájárult, vagy nagyon speciális, egyedi esetekben bűnüldözési céllal. tehát ha van alátámasztott gyanú, akkor kaphatsz konkrét emberek megfigyelésére engedélyt. olyan nincs, hogy megfigyelsz mindenkit, úgyis lesz közöttük bűnös.
Mit érek el vele, ha beszántom a nagyokat? a trükk az, hogy nem szántom be a nagyokat. pontosabban nem a nagyokat szántom be. ha azt üzened a cégeknek, hogy ha nagyra nősz, felszámolunk, az baj. ha azt üzened a cégeknek, hogy lehetsz te bármekkora, ha törvénytelenül jársz el, szétrúgjuk a hátsódat, az helyes. tehát nem azt kell mondani, hogy beszántom a nagyokat, hanem azt, hogy mindenkit beszántok, aki nem tartja meg a jogszabályokat.
hát ja, a mobilok óriásit fejlődtek. 25 éve már tudtam rajtuk beszélni, most is tudok. 25 éve is elment 2-3 napot a mobilom egy töltéssel, ma is. szerintem a mobil, mint beszédtovábbító eszköz, nagyjából nullát fejlődött az elmúlt 10 évben. a mobiltelefon fejlődött abból a szempontból, hogy a hordozható telefont összezárták egy dobozba egy internet kommunikációra alkalmas számítógéppel, és ellátták egy csomó olyan funkcióval, aminek a telefonáláshoz semmi köze. de legalább leszívja az akksit. de legalább több lett az inkompatibilitási probléma. azoknak, akik képesek akár 30 másodpercig is létezni facebook nélkül, a mostani mobilok nem sokkal hasznosabbak, mint a régiek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tehát az is piaci verseny, hogy a google meghatározza, hogy hol lehet alkalmazásbolt meg hol nem?
az is piaci verseny, hogy az apple lenyúlja a bevételeid harmadát a semmiért?de itt az ultimate kérdés: hogy van az, hogy mostanában folyton zeng a szaksajtó a balhékról? gyakorlatilag *mindig* van valamelyik nagy céggel valami komoly balhé.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fred23
nagyúr
Túl gyakran offolok sok topikban, illetve akkor is szoktam, ha csak a téma egy részhalmazát érintem.
Szóval röviden csak annyit jegyeztem volna meg, elég sok helyen megalapozottan félhetnek attól, hogy még mindig lehet rosszabb sok szempontból (egyik legyen a szólásszabadság), és a gigacégek lehetnek a bizalomra érdemesebbek (ami csak annyit jelent akár, egy fokkal jobbak a helyi erőknél), vagyis azok, akiknek a moderációját még mindig nagyobb örömmel fogadják, mint adott államét. Fake news-t pedig alkotmányba legalább amúgy se írhat gigacég -vezető politikusokkal ellentétben.
Egyfajta frissen érkezett valódi erő, ami ellensúlyt képezhet akár az uralkodó politikai elittel szemben. Közel se szent, de más, és esetleg akár jobb is éppen. -
Fred23
nagyúr
Szerintem a gyakorlati életet és megvalósítási lehetőségeket nem nézve, tisztán elvi síkon ezek már olyan nagyok, hogy közműnek számolhatjuk őket, és jöhetne az állami szabályozás.
Ha kanadai vagy új-zélandi cégekről lenne szó, azt mondanám, nem is lesz tán baj, megcsinálják a helyiek egész jóra az új törvényi hátteret. Így, hogy konkrétan USA... -háát, nem tűnik annyira jó ötletnek számomra, pedig az USA-Kína topikcsatákban mindig az USA mellett állok.
-
Fred23
nagyúr
Persze, értelek, csak más véleményen vagyunk itt. Nekem nincs fácsém, és sokszor tapasztaltam már, hogy alapnak tekintik a meglétét. Oktatási intézményekben, munkahelyeken, mindenütt.
De ha ott usákiában elkezdik a nagyívű törvénymódosítást / törvényalkotást a témában, az tippre rosszabb eredményre fog vezetni, mintha maradna minden a régiben.
-
-
ddekany
veterán
De amúgy pontosan így van, hogy mikor valaki egy pártra szavaz, az egy tudatos döntés, hogy ő azt akarja, meg egyáltalán szavazni akar. Amikor valaki egy szociál média platformot választ, akkor ott ő valószínűleg nem akar politikailag semmit, és csak egy másodlagos dolog, amit a nyakába kap, hogy ja, amúgy itt így meg úgy cenzúrázunk, vagy akármi.
-
Ezekiell
veterán
az eléggé sokatmondó szerintem
Hát ez két dolgot is mondhat ám: hogy nics tömeges bajuk a usereknek - vagy hogy ezek a gigacégek sikerrel ölnek meg minden versenytársat, még mielőtt valódi verseny lenne.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Én meg azt kétlem, hogy ne használnák ki a monopol helyzetüket (ami nem feltétlen törvénysértő monopólium) arra, hogy ez sose történhessen meg. Én azt tenném a helyükben (és az persze törvénysértő lenne).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
8th
addikt
Mondjuk az, hogy célzottan beavatkoznak egy demokratikus állam választásba a nekik nem tetsző emberek/politikusok kampányidőszakban történő átmeneti letiltásával elhalgattatásával? Vagy épp (mint most) indoklás és a fellebbezés lehetősége nélkül törlik egy nekik nem tetsző politikai párt oldalait aloldalait politikusaik profiljait nem ritkán privát profiljaikkal együtt ahol aztán végképp semmilyen olyan tartalom nincs?
-
#87
Darthforce92
tag
Giovan!
#52
Darthforce92
tag
Még szerencse, hogy az agyonvert vagy lelőtt trump supporterek nem a jogállamiság kérdésébe tartoznak.
Amcsiban lassan több a hardcore kommunista (leninista, maoista) mint Kínában.
Megdöbbentő, hogy itthon hány IT területén dolgozó ember egy átlag Dk-s néni szintjén van külpolitikai ügyekben. -
#54625216
törölt tag
Ezekkel az oldalakkal nem az a baj, hogy cenzúráznak vagy adatot gyűjtenek, hanem hogy ezt nem világosan lefektetett szabályok mentén teszik.
Ha a Facebook vagy a Twitter nyilvánosan kijelenti, hogy ők egy liberális beállítottságú média és nálunk a jobbos hozzászólás tilos, akkor mindenki eldöntheti, hogy akar-e a felhasználójuk lenni vagy sem. A legtöbbször viszont csak általános lózungokat közölnek, hogy az "emberek egyes csoportjait indokolatlan mértékben sértő tartalom" tilos, aztán a cenzor menet közben eldönti, hogy mit ért alatta, vagy egyes militáns csoportok jól megmondják, hogy őket mi sérti, az oldal meg aláfekszik nekik.Ezek a problémák nem oldódnak meg piaci alapon, mert a piac evolúciós elven működik. Ha a kertedet benövi a gyom, akkor nem intézheted el annyival, hogy majd az anyatermészet elintézi, mert ha az evolúciós környezet nem kedvez a haszonnövénynek, akkor a gyomok nyernek.
Ugyanez a helyzet a gazdaságban: olyan törvényi kereteket kell teremteni (és azokat hatékony hatósági intézkedésekkel be is tartatni), amiben a cenzúra és az adatlopás evolúciós hátrányt teremt és akkor a tisztességesen működő szolgáltatások kerülnek ki győztesen. -
Tigerclaw
nagyúr
Gyakorlatban illuzio, mert csak a ket part mogott all eleg penz es a lokalis szint kivetelevel az emberek nem is szamolnak masokkal. Elovalasztasokat is csak ok tartanak.
Sanders nem part tag es nem is demokrata szenator, csak a szavazason oket tamogatja. Raadasul meg is mutatta, hogy onalloan a nagy donorok penzet kizarva mennyit ossze tudott gyujteni a kis emberektol. Epp ezert ha o ment volna tovabb, nem tartozott volna "szivessegekkel" azoknak a nagy tamogatoknak. Amugy addig nagyon jol ment, ameddig a demokrata part elkezdte belenyomni a nagy penzt Biden kampanyaba, szoval mar az elovalasztasok is sem arrol szoltak, hogy vajon kit valasztanak az emberek, hanem hogy azt valasszak akiket mi is tamogatunk. 4-5 komoly jelolt volt az elso vitak utan, amit tovabb szukitett az elso nehany allamban torten szavazas. Itt lepett be a kepbe a nagy penz es kivalasztottak Bident, mint a "mi kutyank kolyket", azzal ellentetben hogy nem o vezetett.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#54625216
törölt tag
"Azt, hogy általános érvényű szabályzatot hozzanak a közösségi médiák moderációjára vonatkozóan, azt nem."
A helyzet baromi egyszerű: ha cenzúráznak, azt ugye azért teszik, mert van az oldalnak (cégnek, fórumnak) egy az igazságról alkotott képe és elvárják, hogy az oldalon megjelenő tartalmak ezt támogassák. Ezzel semmi gond nincs, viszont ilyen esetben minden, a felületükön megjelent tartalomért tartozzanak felelősséggel mind polgárjogi, mind büntetőjogi értelemben.
Vagy lehetnek neutrális közvetítők, ez esetben nem az oldalnak (cégnek, fórumnak), hanem a usereknek van az igazságról alkotott képük és az oldal csak teret ad ennek a megvitatására. Ilyenkor nem az oldal, hanem a user a felelős az általa közölt tartalomért.
Ez esetben viszont világosan definiálni kell a moderálási szabályokat és azokat be is kell tartatni az oldal üzemeltetőivel.Ezt a kérdést nem lehet a szokásos "majd a piac eldönti" sablonnal elintézni, hanem állami szabályozás kell, ami lehet akár annyi, hogy ha egy adott oldal nem tisztázza (vagy nem tartja be) a moderálási elveit, akkor közvetítőből átsorolják tartalomszolgáltató státuszba.
-
#108
Darthforce92
tag
Giovan!
#98
Darthforce92
tag
"Pont ez a lényeg, hogy nem is kell világosan lefektetett szabályokat követniük, mivel a platform az övék, joguk van úgy moderálni ahogy az nekik tetszik. "
Mo-n és az USA-ban sincs így. Az alkotmány / alapvető jogok -t nem írhatja felül semmilyen szerződés és nem is mondhatsz le róluk.
"
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai szenátus kereskedelmi bizottságának szerdai meghallgatásán a republikánus törvényhozók élesen bírálták a Google, a Twitter és a Facebook vezetőit.
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- World of Tanks - MMO
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Autós topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!