- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nikon DSLR topik
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Raspberry Pi
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Computex 2024: belép a kézikonzolok piacára a Zotac is
ph A ZONE nevű, 7”-es eszköz pontos specifikációi a kiállításon derülnek majd ki, de több más újdonságra is számíthatunk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashback
addikt
Kint kitobival 600font ami magyarosítva 183K. Szerintem a kezdő DSLR árkategóriában kellene indítani, max 10-15% főlé pocízionálni. Így lenne a legtöbb esélye.
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
huszar90
aktív tag
Magyarul jpeg képek foltosak, vörösesek de no problem mert ott van a jó kis szoftver oszt majd koreografálja júzer. Az ára pedig...áá.. Ráadásul már másodjára 'kell' olvasni erről a fényképezőről. Ja és ajánlott?? Kiemelt támogatója a samsung a phnak?
több ilyen tesztet légyszi ne... -
Sir Riccio
addikt
Már megbocsáss, de mit csinál vele a júzer? Egyébként meg az ára ebben a kategóriában nem is olyan magas, hasonlítsd össze más EVIL gépekével, ráadásul még nagyon új tehát lehetnek gyerekbetegségei, amit idővel javíthatnak majd a mérnökök. Olvasni semmiről sem kell, te döntöd el miről olvasol, pont azért írtunk róla másodszor is mert kíváncsiak voltunk (és nem csak mi, hanem más a témában alkotó (el)ismert oldalak is), hogy mi változott a beta verzió óta.
Szvsz nem rossz kis gép ez, bár én inkább dSLR párti vagyok egyelőre.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
huszar90
aktív tag
válasz Sir Riccio #3 üzenetére
korrigálja, ahogy tetszik. A lényeg ugyanaz ha ilyesmikkel akar bajlódni az ember akkor dslr-t vesz nem pedig kompaktot. Abba a piaci szegmensbe ahová ezt szánták ne haragudj de alkalmatlan (vagy rosszul szerepel mindegy). Azzal sincs semmi bajom hogy két teszt van róla csak ne a ph-n.. ide (szerintem) az ember azért jár mert számítógépről akar olvasni. Akkor inkább maradt volna meg a fototrend...
-
félisten
A legelső képmintán nagyon aranyos a gyerkőc.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Sir Riccio
addikt
Ezt a "maradt volna meg a fototrend" dolgot ezentúl tényleg minden egyes digicam anyagnál le fogja írni valaki?! A koreografál szó egy picit mást jelent egyébként, nem bántásból, de köze sincs a korrigál szóhoz, vagy annak értelmezéséhez.
Ez a gép nem kompakt, esetleg a méretét tekintve az egy dSLRhez képest. Ez egy új termékcsalád, egy új kategória, és egy új technológia üdvöskéje, ezért is a magas ár, mert a fejlesztését is kifizeti aki most megveszi.
Értelmetlen kompakthoz vagy dSLR-hez hasonlítgatni, már számtalanszor leírták előttem, hogy miért, engedelmeddel én ettől most eltekintenék.Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
huszar90
aktív tag
válasz Sir Riccio #8 üzenetére
tényleg nem kompakt elnézést.nem tudtam minek nevezni ezt a micsodát.. nem ez a lényeg szerintem hanem az hogy :"- A béta óta pont a látványos hiányosságok nem lettek javítva," ez eleve felveti a címlapos teszt létének a kérdését. Illetve a szoftver használatának szükségességét a normális képminőséghez, és a magas ár -ez pedig az ajánlott pecsnit kérdőjelezi meg. De nem offolgatok tovább gondolom senki se kiváncsi az én véleményemre mikor a cikkhez szeretne hozzászólni.
-
3aTi3
tag
A magas iso-nál jelentkező vöröses foltok az ZAJ? Az utólagos korrekció pedig ZAJszűrés? Nevezzük nevén a dolgokat.
Kik írják ezeket a cikkeket? Kinek?
Most nézem: "nagyszerűen orvosolja" a szoftver.. egyszerűen elmossa a képet (blur?), látszik a 3.-nál h sokkal életlenebb. Ennél pl. photoshop sokkal többet tud.
"Második észrevételünk a magasabb érzékenységi tartományban észlelhető, fura vöröses-kékes foltosodásról szól. A jelenség főleg a sötétebb árnyalatoknál volt tapasztalható a béta készülék képein. A végleges firmware sem hozott megoldást a problémára"
aki ezt a cikket írta, valószínű még sosem fényképezett digitális géppel.
[ Szerkesztve ]
én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
-
User64476
őstag
miért miért miért kellett a fotós vackokat egy hardveroldalra tenni?!?!?! sosem fogom megérteni!
-
MLaca
őstag
a szűrés után nem alkalmaztam élesítést, mert nem arra voltam kíváncsi, hanem, hogy ez a foltosodás eltüntethető-e, mert a ZAJszűrés nem veszi ki fotosopban ellenben a raw konverterrel. én írtam a cikket és nem fényképeztem még egyetlen digitális géppel sem.
http://mlzphoto.hu/
-
rumos14
nagyúr
hú, ez sztem nagyon gyenge. mármint a tesztképekről visszaköszönő minőség. ez óriási blama, ez egy jobbfajta kompakt szintje.
megjegyzés: mintha mostanában vmelyik tesztnél minden tesztkép alatt lett volna egy "exif kivonat", ez sztem tök hasznos. -
3aTi3
tag
ok, a vége kicsit erős volt, elismerem.
de a kérdés még áll. mint kiderült, valszeg tudod mi az a zaj, tehát ez a cikk olyan embereknek íródik, akik nem tudják, ezért nem használod azt a szót?
akkor már jobb lenne egy áttekintő cikkel kezdeni, amiben le van írva h mi-micsoda, és nem kéne szerencsétlenkedni ilyen körülírt megfogalmazásokkal.
én végeztem a feladat oroszlánrészét: üvöltöttem!
-
MLaca
őstag
sokat fog még fejlődni a samsung, mert komolyan gondolja az nx versenybe bocsátását és van mögöttük tőke bőven. lesznek a cikkekben exif kivonatok is, csak most egyszerűen nem fért bele a rövid időbe. a képeket letöltve bármilyen exif adat kényelmesen megtekinthető.
http://mlzphoto.hu/
-
-
rumos14
nagyúr
-
#06658560
törölt tag
Ennyire kicsi makró módban a fokuszra fogható terület raánya a kitobival? kissé szomorú vagyok.
-
priusz
aktív tag
A felhozott hiányosságok mellett nem igazán értem én sem az ajánlott státuszt. Nekem ez így egy "jó lehetett volna ha" gép.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
MLaca
őstag
azért kapott ajánlott plecsnit a gép, mert:
- összehasonlítva a kapható EVIL rendszerekkel nem drága, és egy-két hónapon belül lesz ez még olcsóbb,
- már most látszik, hogy komoly supportja lesz a gyártótól,
- a jpeg motort lehet fejleszteni, de RAW-ból jó képeket lehet kihozni,
- a masina kivtelezése nagyon minőségi (mint általában a Samu cuccok túlnyomó része),
- AF sebessége a Panát idézi (pontossága még nem tökéletes, de ez is firmware kérdése),
- nem kell külön megvenned az EV keresőt, ez már benne van az árban,
- beépített vakuja is jobb, mint a Panáé,
- látszik, hogy van benne potenciál.http://mlzphoto.hu/
-
Ren Hoek
veterán
Eh, nekem nagyon nem szimpatikus ez a gép...Pont ahová szánják, ott nemfognak baszkurázni a vörös foltok utólagos eltávolításával. Csinálja a gép.
Tényleg egy jobb kompakt is hozza ezt a szintet simán.Canon EOS 550D-ről mikor lesz teszt? Már kijött egy ideje Azért hot topic rendesen. Van benne tükör, de live view is. No meg a videós funkciók 190 vázárért,olyanok mint a 7D-ben... Elég durva kis masina lett, van már fent egy csomó sample. Zajszűrése nagyon pöpec, videóknál is, a 18 mpixeles CMOS ellenére. Alázza a mai HD kamerákat simán. Ára meg pont annyi, sőt még olcsóbb is mint egy zsúrkamerának. Remélem kaptok gépet, hamarosan. Boltokba kerül kb 1-2 héten belül rendelés után.
Szóval 550D tesztet akarunk
[ Szerkesztve ]
-
bitblueduck
senior tag
Hozzá nem értőként csak azt tudom mondani: szépek a képek, de nem mindegyik. Nem tudom mit várnék 180k-ért, de azok a vörösödések tényleg rondák.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
aram01
nagyúr
jó gép,csak drága ennyiért,szerintem
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Ijk
nagyúr
Akkor lesz érdekes az EVIL, ha kijönnek a következő üvegek (ekv. 35mm):
14-24 f2.8
24-70 f2.8
24-120 f2.8
70-200 f2.8
16 f2.8
28 f2.8
35 f2.0
50 f1.2
125 f1.2
és még macro obikViszont egyelőre úgy tűnik, elkerülhetetlen, hogy mindegyik gyártó, mindegyik saját kis bajonettjére kiadott olcsó kitobi után legalább egy évet keljen várni valami épkézláb objektívre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz User64476 #23 üzenetére
no, arra befizetek...
huszon-kib@szott-hétezredszerre: a hardveres hírek + tesztek mennyisége és milyensége nem változik, új emberek írják az új tartalmakat. tehát van némi plusz anyag, ennyi történt. jó volna ezt többet nem leírni...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rizso
addikt
Hát olyan 20-30k-t megérne Amúgy az említett összegért most mi a legjobb vétel kompakt fronton? Nincsenek nagy elvárások, normál használatra lenne
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
lugosi
MODERÁTOR
az automatikus élességállítás pontosságára voltunk kíváncsiak. A béta fényképező homogén felületeken (pl. egyszínű póló) elég nehezen talált kapaszkodót, hogy megfelelő teljesítményt nyújtson. A pólós teszten tízből csak hatszor-hétszer volt éles a fókuszálás utáni kép.
?
Azért szerintem azt a tesztelő is tudja, hogy homogén felületen gyakorlatilag bármilyen fényképezőgép nehézségekkel talál fókuszt, ha egyáltalán talál. Ennek szerintem a konkrét géphez nincs köze, ezért kár volt ilyesmit beleírni a tesztbe, mert megtévesztő.
-
BRinyo
aktív tag
A cikk első részét még nem olvastam el, viszont ezt elolvasva az a meggyőződésem, hogy ezt a gépet egy ultrazoom-os kompakt helybenhagyja elég csúnyán. Az autófókusz egy katasztrófa, a képek zöme olyan, mintha valami mobilos jpeg tömörítést használna a gép/software-e. Nekem a G1 sem tetszik annyira, mivel egy 500D/550D/D3000 bármikor hozza ezt a szintet, több lehetőséggel (optikák széles kínálata pl.). Ráadásul a samsung is beleesett abba a hibába, amiben a canon/nikon ténfereg - nincs a szenzor van stabilizálva.
Szóval én a - ph-val ellentétben - nagyon nem ajánlom ezt a gépet. Ezért a pénzért kapni sokkal jobb tudású gépet vagy épp mondhatnám ezt úgyis, hogy 100e alatt bőven megkapni ezt a minőséget az ultrazoom kategóriában... -
BRinyo
aktív tag
Szerintem: Fuji S2100hd, Pana FZ38, Canon SX20
Érdemes utánaolvasni és majd elbizonytalanodsz. Nameg flickr-en nézelődni, melyik milyen képet képes készíteni.
20-30e-ért nem vennék kompakt gépet, mert a hasonló értékű mobilok ugyanolyan minőségű képet tudnak lassan készíteni. Ehhez legközelebb az S2100hd áll, azzal mindenképp jól lehet járni. Sok helyütt 3 év garanciával adják, már 50e alatt... Ez persze csak az én véleményem, másnak nyilván mások az igényei, meglátásai. -
Ijk
nagyúr
Nem igazán értem mit akarsz mondani. Leírták, hogy gyenge a Jpeg motor, amit remélhetőleg javítanak. Azonban RAW-ból konvertálva, mivel ugyanakkora érékelőről van szó, valószínűleg nem tudnál különbséget tenni. Persze az objektíven is nagyon sok múlik, ebben a tekintetben valóban jobb vétel lehet egy tükrös, sőt az árakkal sincsenek annyira elszállva. De pont nem a képminőségbe kötnék bele.
A szuperzoomok érzékelője ennek az érzékelő méretének töredéke. Így azok sokkal jobban zajosodnak, jelentősen rosszabb a dinamikatartományuk, és rövidebb gyújtótávon közel végtelen a mélységélességük, pedig a fényképészeknek a világítás mellett ez az egyetlen eszközük, hogy térhatást érzékeltessenek.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én sem értem miért ekkora gond egy normális feldolgozót tenni a kamerába. Mondjuk én a raw híve vagyok, de kevésbé elvetemülteknek is a raw+jpeg opciót javasolom.
Szerintem meg egy bridge simán meg sem közelíti még ezzel az elcseszett feldolgozóval sem.
De nyugodtan linkeljetek ide nekem iso400 feletti képeket, amelyek lemossák ezt a kitet. (mondjuk szó szerint le"mossák")[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BRinyo
aktív tag
Az ár/tudás értékét tartom alacsonynak. Ehhez a géphez mérten a kompaktok elég jó minőségűek. Viszont ehhez az árhoz meg már olcsók a dslr gépek. Ez a gép nem ér 180e ft-ot. Minősége alapján 100-120e értéket képvisel szerintem - a jelen helyzetben. 90e-től már vannak dslr-ek, a kompaktok itt kb el is fogynak. Meg elég megnézni 180e-s gépek képeit és akkor arról még nem is beszéltem, hogy azokhoz nem 3-4 obit kapni összesen - piacralépés ide vagy oda. Ennek a kategóriának az a hátránya, hogy minden gyártó, minden gépe más bajonettet használ. dslr-eknél legalább megvan, hogy a nagyok a megszokott bajonettekkel fejlesztenek és ezekhez van sok alternatív optika-gyártó is.
Persze, ez a minden gyártó minden gépe is az általam eddig jobban megnézett G1-re és NX10-re vonatkozik.
A kompaktok zaját, dinamikahiányát pedig nem vitatom. Az olcsó ársávban ha megadnák ezeket, akkor mit adna az obicserén kívül a dslr-ek kategóriája? Szóval erősen kell butítaniuk, hogy eladhassák a felsőbb kategóriás vázakat. -
BRinyo
aktív tag
Ezt próbálom érzékeltetni.
Panasonic(FZ28) jpeg konverterének vágott-konvertált-90%-os jpeg-ként exportált (LR2) változata az alábbi kép.
Ezen talán látszik a zaj (ISO100, 1/30s, F3.2) is.
Ez a gép fele annyiba sem került, mint az NX10. Sok-sok hibája van a fentihez mérten, mégis merem hasonlítani az NX10-hez... -
Ijk
nagyúr
Az olcsó ársávban nem adhatják meg ezeket, mert azért olcsó ársáv mivel a köröm méretű érzékelők gyártása olcsó, az ujjperc méretű objektívek gyártása olcsó, viszont ezekből fizikai képtelenség "dslr-minőségű" képminőséget kihozni.
Ezeket a nagyérzékelős vázakat teljesen értelmetlen egy fz-38-hoz hasonlítani. Az fz-38 egy olcsóbb, mindenes kompakt, nagy zoomátfogással és gyenge képminőséggel. A mélységélesség végtelen, zaj már iso100-on jelentkezik, holott az APSC érzékelők alapérzékenysége sokszor iso200-nál kezdődik és iso400-on is teljesen zajmentes.
Pl ez a kép egy fix 28mm-es sigma Dp1-el lőttem. "8 f4-en már mosódik a távoli kápolna, ez kompakton lehetetlen:
Továbbá ezeknél a vázaknál igény szerinti objektívet csavarsz fel. Ha éppen fényerős obi kell akkor pl. m43-ra ott a pana 20 f1.7, egyetlen kompakt sem rendelkezik ilyen fényerővel.Javaslom, hogy tanulmányozz át néhány fotózással kapcsolatos cikket, a technikai háttérről, mert teljesen értelmetlen így ez a vita.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BRinyo
aktív tag
A háttérrel tisztában vagyok valamelyest, pár éve olvasgatom már a témát. Még mindig vállalom, hogy drága ez az nx10 a tudásához mérten.
Ha kellene döntenem, hogy 180e körül mit vegyek, akkor pentax k-x(146e), canon 500d(177e)/550d(240e), nikon d5000(166e), sony alpha a500(171e)-ban gondolkodnék - kb ebben a sorrendben. Fel sem merülne, hogy erre a samsung-ra váltsak kompaktról - látva a tudását... Plakátfotózással nem foglalkozom, így nem vagyok rákényszerülve a nagyon profi vázra. Viszont, ha később tovább szeretnék lépni, akkor még nem látom esélyét, hogy ennek a szériának lesz-e folytatása és akkor kenhetem gépet a hajamra szenzorostól, mindenestől, hiába jók a paraméterei...
Valóban. Ha más obi kell, akkor a dslr-re felcsavarom. De az nx10-re írnak valami átalakítót, hogy majd lesz. Más kérdés megint, hogy az ilyen átalakítósdi mennyire lesz sikeres/megfizethető. Drágább a váz, kell az átalakító és az obik meg ugyanazok, amik más - olcsóbb - gépekre is rátehetők. A samsung kitobik egy centivel sem jobbak, mint bármelyik másik gyártó kit objektívei - ahogy nézem. Más kérdés megint, hogy ki mire használja a gépet és hajlandó e a váz többszörösét kifizetni az objektívre.
Azon már matekoztam párszor, ha a jelenlegi szintemről minőségi előrelépést szeretnék tenni, akkor 600-800 ezret lazán el lehet költeni a megfelelő minőségű vázra és néhány megfelelő objektívre...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest