- Ülésezik a hardveregylet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Nem igazán értem mit akarsz mondani. Leírták, hogy gyenge a Jpeg motor, amit remélhetőleg javítanak. Azonban RAW-ból konvertálva, mivel ugyanakkora érékelőről van szó, valószínűleg nem tudnál különbséget tenni. Persze az objektíven is nagyon sok múlik, ebben a tekintetben valóban jobb vétel lehet egy tükrös, sőt az árakkal sincsenek annyira elszállva. De pont nem a képminőségbe kötnék bele.
A szuperzoomok érzékelője ennek az érzékelő méretének töredéke. Így azok sokkal jobban zajosodnak, jelentősen rosszabb a dinamikatartományuk, és rövidebb gyújtótávon közel végtelen a mélységélességük, pedig a fényképészeknek a világítás mellett ez az egyetlen eszközük, hogy térhatást érzékeltessenek.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az olcsó ársávban nem adhatják meg ezeket, mert azért olcsó ársáv mivel a köröm méretű érzékelők gyártása olcsó, az ujjperc méretű objektívek gyártása olcsó, viszont ezekből fizikai képtelenség "dslr-minőségű" képminőséget kihozni.
Ezeket a nagyérzékelős vázakat teljesen értelmetlen egy fz-38-hoz hasonlítani. Az fz-38 egy olcsóbb, mindenes kompakt, nagy zoomátfogással és gyenge képminőséggel. A mélységélesség végtelen, zaj már iso100-on jelentkezik, holott az APSC érzékelők alapérzékenysége sokszor iso200-nál kezdődik és iso400-on is teljesen zajmentes.
Pl ez a kép egy fix 28mm-es sigma Dp1-el lőttem. "8 f4-en már mosódik a távoli kápolna, ez kompakton lehetetlen:
Továbbá ezeknél a vázaknál igény szerinti objektívet csavarsz fel. Ha éppen fényerős obi kell akkor pl. m43-ra ott a pana 20 f1.7, egyetlen kompakt sem rendelkezik ilyen fényerővel.Javaslom, hogy tanulmányozz át néhány fotózással kapcsolatos cikket, a technikai háttérről, mert teljesen értelmetlen így ez a vita.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
rumos14
nagyúr
részben igazad adok neked. ez a Samu tényleg hatalmas csalódás, megnéztem pár vélhetően iso100-as képet (m.helyen exif-fel nem bajlódtam), és ott is úgy érzem, mosottak a képek, a 14 mpixel baromira nincs kihasználva. ez persze legalább annyira a kitobi sara, mint a vázé.
ugyanakkor az FZ28-ad iso100-as leméretezett képe nem bizonyít semmit. lássuk be, egy ilyen gép már alapérzékenységen is zajos, az iso-t emelve a részletek már nagyon elmennek délre.
az biztos, hogy ez a Samu ennyiért, ilyen jellemzőkkel nagyon nem állja meg a helyét.amúgy jelenleg milyen géped van?
-
nord_
veterán
meggyőződésem, hogy ezt a gépet egy ultrazoom-os kompakt helybenhagyja elég csúnyán
No persze... ideális körülmények közt, alapérzékenységen valóban nem lehet különbség egy csúcskompakt és egy cserélhető obis közt leméretezett képen.
De akkor mi van, ha valaki nem csak akkor akarja elővenni a fényképezőgépét, amikor szépen süt a napocska a tengerparton vagy kint a kertben?
(És akkor még nem is beszéltünk a fotós egyik legfontosabb eszközéről, a mélységi élességgel történő játékról, ami a kompaktokkal finoman szólva is elég nehézkes...)Nekem a G1 sem tetszik annyira, mivel egy 500D/550D/D3000 bármikor hozza ezt a szintet, több lehetőséggel
Aham. Mindegyiken van kiváló sebességű liveview, bárhová helyezhető fókuszpont, az általad megválasztott helyre tologatható élő hisztogram, vagy az a lehetőség, hogy olyan képstílust mutasson az élőkép (akár fekete-fehérben is), mint amit előzetesen beállítottál? Ne kezdjük már ezredszerre ezt a témát... meg kéne érteni, hogy a tükör nélküli rendszer nem a csattogós megoldások leváltására született, hanem azok mellé kínál alternatívát.
a canon/nikon ténfereg - nincs a szenzor van stabilizálva
A Canon/Nikon nem ténfereg...
Egyrészt kis utánanézéssel tudhatnád, hogy ők már azóta alkalmaznak képstabilizálást, amikor még bőven filmes vázakat gyártottak.
Másrészt az optikai stabilizálásnak rengeteg előnye van, amit a ccd-rángatós megoldások a kialakításuk miatt nem tudhatnak (AF hatékonyság, ellenőrizhetőség, stb, stb). -
rizso
addikt
Köszi, ez úgy korrekt válasznak tűnt Én használtam egy N82-t, na az tényleg egész korrekt képeket készített...Lehet az lesz, hogy újra veszek egyet, és megint egy all-in-one gépem lesz...Csak az optikai zoom, meg esetleg az AF videózáskor(nem tudom tudják-e ezt a 20-30k-s gépek) hiányoznak...Azért megnézem az általad említett gépeket is
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ülésezik a hardveregylet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Gopro hero 9 black