- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Nemrég jött ki a 2013-as széria, nem most érdemes venni. Ami viszont a tavalyiból még kapható, az igencsak jó vétel, pl. 700e a 65VT50. Ennyiből csak hígfosch LCD-ket lehet kapni hasonló méretben. Ahány "kávamentes lettévé" b.zi járt meg nálunk, és belenézett pár filmbe, mind az állát kereste. Volt, aki a kedvenc filmjében meglepő részletekre lett figyelmes a sötét jelenetek során... Jé, ez ilyen?
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz
BlackSoft
#52
üzenetére
Hatalmasat döbbensz, amikor az üzleti világításban alkalmazott dinamikus mód után otthon beüzemeled a lettévét. A kényelmes esti filmezéshez jó 80 cd/m2 fényerő mellett nyújtott "combos" 7-800:1 kontraszt igen komoly a tesztben szereplő tévé ~10000:1-éhez képest... És akkor a bevilágításokról, felhősödésről, IPS glow-ról (LG, Philips, stb.) még nem is beszéltünk.
Otthoni környezetben szinte mindig elég a plazma fényereje (általában több, mint a CRT-é, ugye rémlik még pár embernek?), ha pedig durván tűz a nap az ablakon, a legtöbb LCD is tükröződik, tehát érdemes sötétíteni.Van itthon SPVA (Eizo), IPS (Dell, LG, iPhone/iPad) és PLS (iPad) LCD kijelző is bőven, de filmezni, játszani és HD tévé adásokat nézni már a középkategóriás plazma is jobb, mint a csúcs LCD. Ugyanis a cikkben szereplő tévé képét erősen megközelíti a jóval olcsóbb 55ST60 is (mondjuk ez komolyabb játékra éppen nem a legjobb), miközben az 55-ös LCD-ket kivétel nélkül lenyomja, tekintet nélkül az árra.
A cikkben szereplő "pletyka" pedig már egy ideje tény, a plazma fejlesztésével felhagyott a Panasonic. Ami nem jelenti azt, hogy jövőre már nem is jönnek új modellek, inkább az a valószínű, hogy a már meglévő fejlesztések implementálása, ill. a mostani fícsörök alsóbb kategóriákba csúszása még néhány évre elegendő muníciót ad. Kb. amíg az OLED mainstream high-end technológiává válik, legalábbis ez lehet a Panasonic elképzelése. (bocs a sok idegen szó miatt, hirtelen nem ugrott be jó helyettesítő)
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
A 4k-hoz akartam még egy mondatot fűzni, de lejárt a szerkesztési idő:
Én inkább vennék 2016-ban is egy ~80" méretű, kifutó FullHD plazmát "olcsón", mint ugyanannyiért egy kísérleti 4k-s OLED tévét 55-ös méretben. A nappalinkban 4-5 méter a normál nézési távolság, és többet jelentene számomra, ha nem kellene húzgálni a foteleket a "pici" 65-ös tévé felé, mint ha a HM állvány elé kellene guggolnom egy optimális 4k nézési távolsághoz...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Nekem is kb. ez a tapasztalatom, hogy az 50" a legkisebb Full HD tévé, amivel már lehet "mozizni". Értelemszerűen következik ebből, hogy 4k esetén ez a méret lényegesen nagyobb. Megkockáztatom, hogy nagyobb, mint 55". Innen nem nehéz tobábbgondolni az átlagemberek lehetőségeit iés igényét.
Én azt látom, hgy viszonylag kis nappaliban keresztben elhelyezett tévéket is legalább 3 méterről néznek az emberek, de gyakori a 4-5 m is. Utóbbi esetben akár egy 50" HD Ready is megtenné, ha a felbontáson kívül nem lenne gyengébb a képminősége (sajnos az).Egyébként a korábban említett "közel ülök, és elmosódott a kép" szvsz sokkal inkább jellemző LCD-re, mint plazmára. 15-20 emberes saját mintám alapján a 65" és a "túl közel" fogalma (kiváló forrás minőséget tartva) mindenképpen 3 méteren belül (!) van, gyakran inkább 2,5 méter környékén...
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz
#32839680
#126
üzenetére
Nagyon drága volt előállítani, és hatalmas K+F volt mögötte, amit vissza kellett (volna) szedni a készülékek árában. Egyszerűen nem volt olyan széles vásárlóközönség, aki hajlandó volt megfizetni ezt a prémiumot.
A Panasonic próbált kompromisszumot kötni, és mindig törekedett az olcsóbb, de még magas minőségű plazmatévék előállítására, de a lettévé marketing őket is bedarálta. Bizonyos szint fölött a minőséget bizonygatni nagyon drága dolog, bemutatótermek, reklámok, stb. Ezzel szemben mindig elég volt a beégéssel és fogyasztással riogatni az LCD gyártók részéről, holott egy beégett RTL logót 10-ből 9 ember észre se vesz tévézés közben, míg a képminőség még mindig sokkal jobb – olcsóbban.(#133) lorinser
"Biztos vagyok benne, hogy filmnézés közben nem vennéd észre a különbséget a kettő között."Kb. mintha azt mondanád neki, hogy vak... Aki nem lát különbséget a 2500:1 és a 17500:1 kontraszt között, na az a vak.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
A plazma se képes teljesen/egyenként lekapcsolni a cellákat a megfelelő válaszidő biztosítása miatt. Tehát kell tartani egy ún. inicializáló feszültséget, hogy amikor szükség van rá (akár másodpercenként többször), ki-be lehessen kapcsolni a szükséges színnel. Ezért járnak jelenleg "csak" 0,006-os feketénél, ez viszont nagyjából (de nem teljesen, vannak energiahatároló, zöld fícsörök...) áll a 100-120 cd/m2 fényerőre kalibrált képernyőn megjelenített bármilyen kép esetén. Éppen ezért lesz a valós, mért kontraszt 17-18000:1 (~110/0,006).
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
A plazmán csak a magas fényerejű, világos tartalom tűnik vibrálónak. Ha boltban nézed, hatványozottan jön elő, de otthon csak sötétítés nélküli verőfényes nappaliban jelentkezik, ha a fényérzékelőnek engeded, hogy feltolja a fényerőt.
Normál tévézésnél engem egy jó LCD se zavarna különösebben, és a plazmát is kényelmi módra állítom ilyenkor, tehát nappal picit vibrál, éjszaka túl sötét a kép. Viszont ha valami jóféle HD adást nézek, vagy filmezek, akkor a környezetet,a fényviszonyokat alakítom az optimális képminőséghez. Tehát nappal sötétítek, este gyenge, nem tükröződő háttérvilágítást kapcsolok.
Boltban nem lehet normálisan megítélni a tévék képminőségét, és a plazma különösen hátrányban van, míg az LCD-nek kifejezetten fekszik az otthoninál sokkal világosabb környezet.Vannak persze az átlagnál érzékenyebb szeműek, akiket normál üzemmódban is zavar a plazma. Nekik egyszerűen nem felel meg a technológia. Tapasztalataim szerint 20-ból max. 1 embert zavar, a legtöbben még a feltolt fényerőnél jelentkező vibrálást se érzik problémásnak. Sőt, vannak, akiknek ha én szólok, hogy már vibrál egy kicsit, csodálkozva felelik, hogy nem látják... Nyilván ez a másik véglet.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Ne csináljunk már úgy, mintha a kereslet-kínálatnak semmi köze nem lenne a dologhoz.
Ellenpélda: a 65VT50 ára folyamatosan esett a májusi kifutó 700e-ig. Mióta csak a Panashopnál van, megállt, mert nincs verseny.
Az ST50 keresett, sőt, a legkeresettebb modell volt, ezért látszott, hogy gyorsabban fog kifutni a készlet, így a kereskedők tartották az árát, vagy még emeltek is rajta. Nem kell mindig összesküvés elméletet gyártani.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Ehasználok óránként 150 Wattal többet a 65-ös plazmámmal az azonos méretű LCD-hez képest, de megtakarítok 250 Wattot, mert a legmodernebb LED-es világítást és A++-os háztartási gépeket használok az egész ("A" kategóriássá fejlesztett energetikájú) házban. Erősen gondolkodok napelemes melegvíz rásegítésen, esetleg még részleges rekuperátoron (=> A+). A szemetet szétválogatjuk, és elvisszük a szekektív gyűjtőbe, pedig (még) nincs a környékünkön. Összességében ki a környezettudatosabb? Milyen alapon vádolsz másokat egy száz tényezős rendszerben egyetlen villamos fogyasztó alapján?
Mindeközben a világításom nem rosszabb minőségű, nem zavaróan szar, ellentétben a te tévéddel. Van, ahol túl nagy kompromisszum a "zöldködés", miközben ahol úgy lehetne fogni a pazarláson, hogy alig szívatja magát az ember, azt sokan tudomásul se veszik. Még ott sem, ahol nem kerülne túl sokba...(#304) regger
Ha hétvégén megy napi 16 órát a tévé, akkor se jön ki a napi 10-11 óra átlag, hacsak nem egész nap otthon ücsörög valaki. Az aztán igazán környezettudatos, de semmiképpen nem a többség (egyelőre)...
Azt már sokszor átbeszéltük, hogy azonos méretben a hasonló képminőségét tudó LCD annyival drágább, amiből a készülék teljes életciklusán át kényelmesen tudod fizetni a villanyszámla többletet. Sőt. Egy 55ST60 350-400e Ft az idén, az ehhez mérhető LCD közel a duplája.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
Én kb. 70 ezerrel olcsóbban vettem, mint a tesztelt tévé jelenlegi ára, abból még majdnem kijön egy jó BD lejátszó.
Ellenpélda: a 65VT50 ára folyamatosan esett a májusi kifutó 700e-ig. Mióta csak a Panashopnál van, megállt, mert nincs verseny.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Remek képminőséget és számos kiegészítő szolgáltatást ígér a Panasonic pazar kivitelű televíziója. Kipróbáltuk!
