Új hozzászólás Aktív témák

• #305 erdoke titán Jones12 #301

  Új Válasz 2013-08-03 00:06:33 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Jones12 #301 üzenetére

  Ehasználok óránként 150 Wattal többet a 65-ös plazmámmal az azonos méretű LCD-hez képest, de megtakarítok 250 Wattot, mert a legmodernebb LED-es világítást és A++-os háztartási gépeket használok az egész ("A" kategóriássá fejlesztett energetikájú) házban. Erősen gondolkodok napelemes melegvíz rásegítésen, esetleg még részleges rekuperátoron (=> A+). A szemetet szétválogatjuk, és elvisszük a szekektív gyűjtőbe, pedig (még) nincs a környékünkön. Összességében ki a környezettudatosabb? Milyen alapon vádolsz másokat egy száz tényezős rendszerben egyetlen villamos fogyasztó alapján?
  Mindeközben a világításom nem rosszabb minőségű, nem zavaróan szar, ellentétben a te tévéddel. Van, ahol túl nagy kompromisszum a "zöldködés", miközben ahol úgy lehetne fogni a pazarláson, hogy alig szívatja magát az ember, azt sokan tudomásul se veszik. Még ott sem, ahol nem kerülne túl sokba...

  (#304) regger
  Ha hétvégén megy napi 16 órát a tévé, akkor se jön ki a napi 10-11 óra átlag, hacsak nem egész nap otthon ücsörög valaki. Az aztán igazán környezettudatos, de semmiképpen nem a többség (egyelőre)...
  Azt már sokszor átbeszéltük, hogy azonos méretben a hasonló képminőségét tudó LCD annyival drágább, amiből a készülék teljes életciklusán át kényelmesen tudod fizetni a villanyszámla többletet. Sőt. Egy 55ST60 350-400e Ft az idén, az ehhez mérhető LCD közel a duplája.

  [ Szerkesztve ]

  A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák