Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KTTech
veterán
Én még ennek a duplájáért is megvenném a 60ZT60-at, ha telne rá (egy ár a Sony UHD-jával, pontosabban olcsóbb pár 100E-el, 1.2 millió jelenleg)... az jelenleg a "csúcs" a képminőséget tekintve, hiába "csak" fHD. A felbontás nem minden... sok dolog együtt adja a jó képminőséget (főleg, ha nem statikus tartalmat akar nézni az ember).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Ijk
nagyúr
4k nagyon sokáig a geekeken kívül senkinek nem fog többletet nyújtani. Nincs mozgókép anyag, műholdakon nincs hozzá sávszélesség, és nincs az a konzol/gpu ami képes ekkora felbontásban dolgozni.
Ez a készülék a ZT-t leszámítva a legjobb képminőséget nyújtja a piacon. Így kell az árához viszonyulni.
Ami leginkább megéri az a 50ST60 280k-ért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
KTTech
veterán
A mínuszos lencse távolítja a képet, tehát még kisebbnek látszódik a kép, illetve a részletek is... ennyi korrekcióval eléggé kételkedem abban, hogy pixel szinten látod a 42"-t 2m-ről fHD-ben. (én is minuszos szemüveget hordok, túl van korrigálva jócskán, de még így se látom 50"-on 2,3m-ről, olyan 1.8m-ről kezdem észrevenni az apróbb részleteket).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Ijk
nagyúr
A local dimminggel az a baj hogy területekre oszlik, és ilyen fátyolhatást produkál [link], ami többet árt mint használ.
A plazmának az előnye az aktív pixelek, ezt valóban úgy lehetne megoldani ha minden képpont mögé ledet pakolnának, de szerintem akkor is lenne egy bizonyos mértékű átvilágítás, nembeszélve a költségekről. És akkor még mindig el van maradva mozgásmegjelenítéssel, ami sehogy nem lehet kiküszöbölni.Igen a plazma be tud égni, nem lehet monitornak használni egyáltalán. Ha nem égne be akkor sem használnám monitornak, mert világos statikus képtartalomnál már lehet hogy zavarna a vibrálás. Ennek ellenére nagyon jól esne ha monitorban megkapnám a plazmám mély feketéjét, kontrasztját, mozgásmegjelenítését. De ez kifejezetten házimozi technológia, arra viszont jelenleg nincs jobb a piacon.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
erdoke
titán
A plazma se képes teljesen/egyenként lekapcsolni a cellákat a megfelelő válaszidő biztosítása miatt. Tehát kell tartani egy ún. inicializáló feszültséget, hogy amikor szükség van rá (akár másodpercenként többször), ki-be lehessen kapcsolni a szükséges színnel. Ezért járnak jelenleg "csak" 0,006-os feketénél, ez viszont nagyjából (de nem teljesen, vannak energiahatároló, zöld fícsörök...) áll a 100-120 cd/m2 fényerőre kalibrált képernyőn megjelenített bármilyen kép esetén. Éppen ezért lesz a valós, mért kontraszt 17-18000:1 (~110/0,006).
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
KTTech
veterán
"Persze, a pixelenkénti hagyományos led csak vicc. 2 milla fölötti ledet belezsúfolni... nem kis pénz lenne."
És mégis van olyan gyártó, aki demózta ezt a megoldást (láttam is élőben, bár nem huzamos ideig és voltak még hibái ). S-el kezdődik a neve és ony-ra végződik.
"@erdoke: Na ez a lényeg, hogy rendes fényerő mellett is megmarad az a nulla közeli feketfényerő.
Akkor ezek szerint az OLED lesz az amire én gondolok. Ott már tényleg lehetséges a pixelenkénti szabályzás."A plazma is teljesen pixelenként vezérelt. De technológiából adódóan van némi "előfűtése" a celláknak, ami a mostani szériában azért sokkal kisebb mértékű, mint a régiekben - ezért is alacsony a fekete szint -, mert a FFD hirtelen nagy energiával kezdi a kép megjelenítését.
Az OLED-nél is van némi alapfesz, ezt tapasztalom a telómon is, bár ott sokkal nagyobb gondot okoz a fekete közeli árnyalatok megjelenésének hibája (black crush) - aminek a kiküszöbölése pont azzal történik, hogy a fekete szintet meg kell emelni, és már rögtön nem jobb, mint a plazma...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
MaUser
addikt
a pixelenkénti hagyományos led csak vicc. 2 milla fölötti ledet belezsúfolni... nem kis pénz lenne.
Sőtt, S-sel kezdődő és amsung-ra végződ még próbagyártást is csinált Bp-től nem túl messze. Mondjuk nem pixelenkéntivel, de közelítette. De egy katasztrófa gyárthatósági/garanciális szempontból, mert rengeteg a hibalehetőség. Hiába nem "ég ki" a led, párezerből elég gyorsan meghal egy-kettő és akkor bizony gond van. Ha jól tudom nem is lesz belőle semmi.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Z0mbi
senior tag
nem otthon elek, szerencsere nem otthoni keresetbol. Igy itt kicsit mas a leptek.Svajcrol van szo. digitech.ch ra elmentek es a 2k CHF ert mar ertelmesebb projektor van attol fuggoen ki mire hasznalja (tehat azert itt se lehet csak ugy megmondani hogy dlp ezert szar az lcd meg azert... attol fugg)
3D egyaltalan nem erdekel. inkabb halk ventire cserelem vagy egy jobb hdmi kabelre azt a ficsort )Vaszon:
szegeny ember vizzel foz. ha az embernek van egy dedikalt szobaja (akkor mar nem szegeny mondjuk) akkor vesz egy vodor festeket (ennek azert 10-20 rongy az ara nm ent.) es csinal egy falat erre a celra. Ha meg vasznat akar hat ja az penz. Nekem nem motoros van de megteszi.
Egyebkent nem mondta senki hogy a projektor olcso buli. A filmnezesrol volt szo. az hogy 3000h ~80 rongyba kerul lampaba. belegondolsz ~53ft egy ketoras film. Tyu..Azt be kell latni hogy igen azt cserelni kell. ennyi. -
Chrys_
addikt
De ennyi erővel egy ilyen 10-20 ezer forintos lejátszónak megfelelő HW-t is be lehetne építeni a TV-be. Éppen azzal próbálják eladni a készülékeket, hogy mennyire smart a rendszer, mert mindent tud, közben meg szar az egész körítés. Ezért hiányzik pl. egy termék, ami csak panel és esetleg mellette tuner, meg jó sok csatlakozási lehetőség. Én próbáltam kb. 5 percet a TV belső lejátszóját, elég is volt belőle. PCH teszi a dolgát mellette.
-
KTTech
veterán
Maga a hardver meg lenne (jórészt) bennük, még szoftveres lejátszáshoz is, legalábbis az újabb kivitelekben. A lényeg viszont a szoftver és a licence-k. Nem véletlenül kerülnek 50-70E-be akár a jobb lejátszók... (vagy akár 100+E-be), a TV-k átlagos támogatása 1 év, egy jó médialejátszónál ennél jóval több + figyelnek a folyamatos frissítésekre (a PCH-C200-amra a mai napig jönnek a frissítések, pedig nem mai a hardver, kb. 3-4 éve van piacon).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- 3D nyomtatás
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Futás, futópályák
- OpenWRT topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...