Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
pisti
őstag
Még olcsóbb is jelenleg mint a mostani úgynevezett csúcskompaktok...
Ki érti ezt.Egyébként, ha már csúcskompakt akkor Canon G széria, ők ezen az árszinten nem restellnek tele rakni a kis gépet dedikált vezérlőkkel, kihajtható lcd-vel, egyéb nyalánksággal. Legalább egy kicsit érezze az ember, hogy kifizette valamire az ember ezt a nem kis összeget.
[ Szerkesztve ]
-
pisti
őstag
Igen ennyi pénzért tényleg inkább EVIL kategóriás gépet érdemes venni.
De azért azt se felejtsük el, hogy kompakt és kompakt között is tud jókora különbség lenni képminőség terén (főleg kicsit magasabb iso-k mellett).
Pl. ezek az 1/1,7'' körüli max. 10MP-es szenzorokkal szerelt csúcskompaktok alacsony iso-n nagyon szép eredményeket produkálnak, valamint a jóval kisebb 1/2,3'' esetleg 1/2,5''-os zsúfoljunk rá minél több pixelt gépekhez képest ( pl. Pana FZ-100 ) jelentősen jobbak, de ezen kategória legjobbjaihoz képest is van kb. 1 fényértéknyi előnyük a kép zajossága tekintetében. -
pisti
őstag
Nem adhatsz meg két egymásnak ellentmondó tulajdonságot legfontosabbnak. Most akkor a legkisebb méret a lényeg, vagy a legjobb képminőség?
Itt van egy nagyon jó kis képminőség összehasonlító kütyü. Az alapgép amihez hasonlít (mivel ennek a tesztjéből linkelem) az a Sony SLT-A55 új fixtükrös DSRL, de a többi három helyre választhatsz más tesztelt gépet, van Samsung EX1 (TL500), LX3 és Canon G10,G11.
LX5 nincs még a listában, feltehetőleg ez már jobban közelíti a Canon G szériát, mindenesetre a Samsung eléggé elmarad ezektől szvsz, bár ha tényleg brutál (rossz) kompaktos képminőséget is akarsz látni, akkor válaszd ki az egyik helyre a Panasonic FZ-100-at iso400 vagy 800 magasságában.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest