- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Nyugodtan meg lehetne azt a teret is éles képpel megtölteni, ameddig van kijelző benne. Egy fillérrel nem kerülne tőle többe a cucc...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Auratech
őstag
-
rudi
nagyúr
Ebben abszolút nincs objektív igazad, szubjektív igazad lehet. Lehet, hogy szubjektíven te olyan jónak látod az éleslátási szögtartományodban mint a normál környezetet, de én szubjektíven biztosan nem. Nekem fixen előre nézve is életlen volt olyan területen, ahol az agyam a 3x éves látási tapasztalatok alapján éles képet várt. Tegnap konzultáltam szemorvossal, szerinte azért lehet ez így, mert a lencse nem elég jó, illetve nincs olyan, hogy univerzálisan beilleszted és mindenkinek jó lesz egy optikai leképező rendszer.
A dolog lényege, hogy a szemüvegekbe használt mára eléggé kiforrott lencséknek van egy optikai középpontja, annak környékén egy négyzetcentiméternél kisebb területen torzítanak a specifikációjuk szerint. Valós példával élve csak ezen a pici részen torzít 2 dioptriát a 2 dioptriás szemüveg. Amikor a szemüveget csinálják a szakszerű látszerészek, akkor előre nézve, pontosan a szembogaradra, az éleslátási területedre illesztik a lencse optikai középpontját. Ha ez az illesztés csak 2-3 millimétert félrecsúszik (rosszul jelölte be a látszerész), akkor nem lesz jó a szemüveg. Akinek erős, 4-5 dioptria fölötti és elég széles szemüvege van, az kipróbálhatja ezt az effektust úgy, hogy oldalra pillant (tehát oldalra fordítja a szemgolyója középső, éles látási zónáját) a szemüvegében, nagy valószínűséggel ott már nem lesz éles, amit lát, mert a lencse már nem a specifikált dioptriájának megfelelően torzít a szélén.
És akkor térjünk vissza a Rifthez, hogy hol vannak a problémaforrások a doki szerint. Alapvető, hogy fix a két lencse fizikai távolsága, ergo vízszintes tengelyen több millimétert veszíthetsz. A Rift súlya és sokrétű rögzítése miatt nem tuti a függőleges irány pontos személyre állítása sem. A harmadik faktor pedig az, hogy nem tudjuk pontosan, hogy a Rift lencséi milyen messze vannak a szemtől, ha ez nagyobb mint az átlagos szemüvegnél akkor sokkal kisebb látószög tartományt fed le a lencse "éles" része. És van még egy faktor, amit én tennék hozzá, nem tudhatjuk, hogy milyen minőségű lencsét és milyen szakértelemmel csiszoltak bele a konkrét Rift modellekbe, ha a kijelzőnél sem vették a fáradságot a telefon érintőpaneljének leszedésére. Persze, azért valószínű, hogy profi csiszológéppel korrekt, széria szemüveglencséket tettek be, mert másképp nem igazán kivitelezhető a dolog.
Mindezeket összefoglalva, a szemész doki pontosan azokat a jellegzetességeket vázolta fel, amiket én tapasztaltam (nem elég széles tartományban éles), de mondta azt is, hogy akinek történetesen pont jó a beépített lencse szemtávolsága, mélyebben/kijjebb ülnek a szemei az arcában, annak nem kell ezt tapasztalnia.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!