- OLED TV topic
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cizoe
őstag
Denebet a népnek! a 140w meg egy vicc.
-
Hát úgy néz ki AMD bácsiéktól is kijött valami Prescott-féleség.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bluegene
addikt
kár h a phenom ennyire tré az intel négymagosaihoz
sajnálom őket
azokat akik védik megérteni nem tudom
sztem ezt egy Q6600 alapon simán elveri(2,4ghz), és 95W TDP, oszt volt olyan ami 4ghz-ig húztak, de léggel is 3.4 ghz megvan sokaknak
reméljük a fusionnal odavernek az Intelnek, nem hinném hogy a 45nmes phenom odavágna a core-oknak úgy Isten igazából ez egy zsákutca, egy rosszul sikerült cucc, ezt még az AMD-nél is elismertékSiemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
erdoke
titán
Biztos a maximális fogyasztás? Újabban az AMD is valami tipikus fogyasztással játszik.
A legjobb aláírás a héten
-
Sanyix
őstag
intel tdp még mindig nem ugyanaz mint az amd. Intel azt írja rá, szerinte normál felhasználásnál mennyi... aztán ha futtatsz rajta valami olyat, hoppá bőven 100w fölöt a teljesítményfelvétele. Meg persze nem kell elfelejteni (amit egyébként mindig elfelejtenek az összehasonlítgatók), hogy a phenomban van egy memóriavezérlő is, az se a levőbül veszi ki a záramot. Nem valószínű hogy odavág majd a 45nm-es, de tuti hogy sokkal jobb lesz mindenben mint a 65-ös.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sandormaster
aktív tag
Nyugi all, nemsokára jönnek a 45nm-es cpuk is....remélem
De ahonnan 4850-es radeonok jönnek(mégha átvitt értelemben is) onnan egy idő után jó cpuk is jönnek majd -
Bluegene
addikt
nem lenne baj a 140W, ha megfelelő teljesítménnyel párosulna
egy 45nm-es corequad mennyit is fogyaszt 2,2 ghzen? (kábé akkor vannak pariban, mondjuk jóindulattal, játékban például gyengébb)egy 4ghzes intel négymagos fogyaszt kábé ennyit szvsz majdnem kétszer olyan gyors
#5: az AMD is áttért az átlagos fogyasztás számokra, követve az intelt már rég, a 140W nem a csúcsfogyasztása hanem az átlag
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
munky
őstag
Hiába volt az elmúlt 6 évben AMD-m a mostani helyzetben biztos nem építenék ilyen rendszert.
-
félisten
Szerintem érdektelen, hogy mennyit fogyaszt. Úgysem játszol éjjel-nappal. Igen, ez az AMD egyelőre gyengébb az Intelnél, de én mégsem veszek Intelt. Egy X2 BE is bőven kiszolgál még engem... Majd a következő generációnál.
-
waterman_
aktív tag
szerintem az a gondjuk ezzel a 140 wattal, hogy maga a termék igen jó lenne, ha mondjuk beérné MAX 85 wattal. ha így lenne, akkor én is elgondolkodnék egy cserén, de a 140 watt hatalmas hőmennyiséget jelent és egyszerűen nem versenyképes. tehát most van egy 140 wattos, technológiailag jól összerakott chipjük, de senki nem veszi, mert nem akar még légkondit is venni a gép mellé. én is remélem, hogy egyszer eljutnak a 4 magosok a 65wattos lélektani kategóriába, ahol viszont ezzel a 2+ghz-cel nagyon jó alternatívát nyújthatnak. nekem volt olyan amd chipem ami 95 wattos volt a honlap szerint (jó az igaz hogy throughbred volt), meg ha más nem is, valami boinc nálam mindig megy és így nem tud érvényesülni a cool'n'quiet meg a többiek. aztán akkor már inkább választanám a hőlégfúvót, ha jóidőt akarok.
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
Quad-ban 2-3x annyi (65-45nm) cache van mint a phenomban, szal nem feltétlenül az integrált északi híd miatt eszik többet. Egyszerűen elcsesztek valamit, amit reméljük a 45nm-es változatoknál kijavítanak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
BRinyo
aktív tag
Hát ez elég tré a 140W-jával.
50 ezerért sokkal jobb vétel egy Q9300 és abban van SSE4.1 is. Mert itt arról nincs szó, hogy SSE4.1-et támogatna...
Mikor tér már észhez az amd? Az új radeon nagyon ütős lett. Procifejlesztőrészlegre is eltévedhetnének ezek a vga-s népek, hátha okoznának vmi durranást...[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Az L3 fogyasztását nem kell levonni... a teljesítmény/fogyasztás számít, lényegtelen, hogy ehhez mi van vagy éppen nincs a prociban.
A memvezérlő levonása viszont jogos... vagy az Intel fogyasztásához inkább hozzá kell adni ezt, lévén anélkül érdekes rendszer lenne
Viszont a 140W akárhogy is nézzük, sok...
-
edipqe
senior tag
nem sok az a fogyasztás novekedés ennyire kicsi + mhz-ért?
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
Sandormaster
aktív tag
-
Ste
addikt
tuningban vajon megy még feljebb? vagy ennyire fussa 65nm-en?
-
-
sNORh
addikt
Nemvalami gazdaságos a 140W-jával 140W-on :p
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
cizoe
őstag
-
erdoke
titán
Nagy a kavar, próbáltam utánaolvasni. Az AMD szerint a 4 magosok már ACP-vel kerülnek meghatározásra, de a CPU adatlapján továbbra is megtalálható a maximális fogyasztási érték. Kérdés persz, hogy a 140 W micsoda, honnan származik.
Egy későbbi kérdésre is benne válasz, mégpedig hogy a memóriavezérlő milyen arányban részesül egy adott processzor energiaigényéből.Mivel az AMD is terel, és csak annyit ír, hogy Wattage, szrintem ez ACP.
A legjobb aláírás a héten
-
cizoe
őstag
Model / Processor Frequency:AMD Phenom Processor Model X4 9950
Max TDP:140 Watts (9950)
ACP: *to be announced after launchszoval ez tdp.
-
leviske
veterán
"azokat akik védik megérteni nem tudom"
Édes jó Istenem... Mintha értenél hozzá. Azt meg cáfolnám, hogy zsákutca... akkor az Intel a Nehalem-el miért indult el az AMD vonulat felé? Mert zsákutca? Ugyan már....
Nem értesz hozzá, én se, de legalább ilyen marhaságokat nem hányok bele egyik topikba se.
-
Oliverda
félisten
Attól függ mire használja az ember...
Majd a Deneb - Nehalem viszonylatban lesz ez már kicsit szorosabb. Ha jól néztem akkor a 3.2GHz-es Nehalem fog 130W-ot enni az Intel féle számítás alapján, és ha jól sikerül az AMD 45nm-es átállása akkor a 3.2GHz-es Deneb is kb ennyit fog fogyasztani.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bluegene
addikt
mi ezzel a gond a AMD valamelyik embere is bevallotta hogy karcsú a phenom
még a legelvakultab phenom-hívő is sejti a tudatalattijába
én csak az igazságot írtam le amit mindenki tud, én is örülnék ha odavágna a 4ghzes peryn-nek de sajna ez elmarad(t), mutass nekem egyetelnegy tesztet ahol összességében a phenom a jobb, ilyen teszt nincs mindenben alulmarad(ezek szerint fogyasztásban is), sovány vigasz hogy memóriakezelése jobb(de össeségében lassabb.)Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
erdoke
titán
Csakhogy jövőre, szűk egy év 45 nm-es gyártás után az Intel 32 nm-re migrálja a Nehalemet.
Mindenesetre remélem, hogy csökken a különbség, és főleg az alacsony fogyasztást erőltetik majd, hiszen pl. egy Nehalem teljesítménye alacsonyabb frekvencián is elegendőnek tűnik.A legjobb aláírás a héten
-
leviske
veterán
Spec. én játékra fogom használ... ott meg azonos órajelen ugyan ott vannak. Arról meg senki sem tehet, hogy 65nm-en nem futnak annyit.
Az Intel érdekes módon félt a K10-től és meg is monta, hogy 65nm-en ők nem merték volna meglépni...
Nekem spec. elég az, ha a Deneb, 45nm-en jobban húzható lesz és az új spetting miatt már kicsit meglép az Intelektől azonos órajelen.
-
Oliverda
félisten
A "jövőre" még azért odébb van. Az AMD 45nm-en még kiad egy Propus magos CPU családot is ami gyakorlatilag a Deneb 6MB L3 cache nélkül legyártott verziója lesz viszonylag kis magmérettel és alacsonyabb fogyasztással.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
őstag
azt azért ne felejtsük el hogy a 140w egy fogyasztási kategória, amibe azok a procik kerülnek amik 125w-nal többet esznek. Szoval lehet hogy csak 126w-ot eszik, mégis magasabb kategoriaba kell sorolni. (ja ez nem valasz akart lenni neked csak felrekattintottam)
[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
azt veszel amit akarsz, csak ne csodálkozz ha egy 4850est se tud majd kihajtani és nálad sokkal lassabban fognak futni a játékok mint akinek wolfdaleje van
te dolgodSiemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
Igaz, ez csekély vígasz a Phenom számára, ebben a játékban elvérzett, szerintünk a kis méretű (L2) és lassú (L3) gyorsítótárak miatt. Ezt a következtetést abból a tényből vontuk le, hogy a Penryn-alapú Core 2 CPU-k jelentős mértékben megelőzték elődeiket is. A játékok tipikusan FPU-intenzívek, az FP-műveletek pedig sávszélesség-igényes szituációt teremtenek, ahol is az óriási másodszintű gyorsítótárral felfegyverkezett Penrynek tarolnak. Ez egyébként az összes játékra igaz.
lol
gondolom erre gondoltál , még a 6400+ is elveri szegény phenom bácsit, házon belül kikapott, mindegy játékra gyenge[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
dokar
addikt
a phenom az amúgy sem asztalra lett tervezve, hanem szerverekbe. itt van a penryn architektúra, de az opteron még így is nagyon erős a többutas rendszerekben. nem véletlenül hajtja annyira szorgosan az intel a nehalemet. itt egy anand teszt: Sixteen Cores, Four Sockets
extra - SEXRay
-
Bluegene
addikt
én csak azt mondtam hogy játékra gyenge, attól még szerverbe lehet kíváló
csak egy átlaguser, az emberek nagy része azért vesz erős gépet hogy játszon nem? ellenben jó egy öreg celeron is netezésre
talán ezért sikertelen a phenom
#45: leviske: az a szomorú hogy egy 3.0ghz-re húzott filléres pentium is gyorsabb nála játékban, már 1280-ban is van cpu limit, úgyhogy nemértem ezt a 800X600-ast érvet
tudod mit vegyél egy 4850est+phenomot, és mérjük le 1280ban ki a gyorsabb, aki ért hozzá már sejtheti
modnom vegyél olyat nehogy csődbemenjen az AMD!
egyébként miért van/volt a csőd szélen az AMD? azért mert olyan kiváló a phenom és olyan tré a core...minden bizonnyal, majdnem csődbejuttatta őket a phenom
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
leviske
veterán
Azért beszéltem 800x600-ról, mert ott van, hogy még veri le E6xxx. Nézd meg a linked... ahol 1024-ben játszanak, ott több helyen (azonos órajelen) leveri a Q6600-at. Jó példa erre a CM Dirt.
Mind1 én kiszáltam. Én sem szólok bele, hogy ne Pentiumot vegyél, te se szólj bele, hogy én mit vegyek.
Amugy meg nem áll szándékomban 50-est venni... nem szeretek hűtést cserélni ezért valószinűleg 70-est veszek.
De felőlem összemérhetjük.
MOD: most látom, hogy Bioshock-ban még leveri egy E6xxx 1024-ben. Elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
ha olyan jó a phenom, akkor miért nem veszik az emberek? Miért ment az AMD majdnem csődbe? Miért ismerte el hogy rosszul sikerült, maga az AMD?
sztem lassú és sokat fogyaszt, talán véletlenül volt mélyponton az AMD? mondhatod hogy butaságokat írok, meg tomBoy is magyarázhat, mégis PH-s tesztben mért adatok szöges ellentétben állnak ezekkel, ill a phenom korszak alatt már párszor majdnem csődbementek és még mindíg az öreg X2-eseket veszik
persze mert olyan kiváló a phenom!
de lényegtelen annak idején engem se lehetett meggyőzni h a 8600GT egy fos, most téged se foglak foggal körömmel véded#49: leviske: vidd le majd az 50-es órajelére a 70-est, ilyen egyszerű, a kis pentium lesz a gyorsabb, 3,4+ghzre húzható figyelmeztetlek a phenomot meg húzhatod
(persze tunninggal értettem hogy gyorsabb, de nem lepődnék meg ha alapon is gyorsabb lenne mondjuk egy 2.2ghzes phenomnál)[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i5-8500
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen