- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
Minden egyes vevőnek egyedi konstrukciót állítanak össze, de a pletykák szerint egy 75 inches, 4K változat (ami ugye a legkisebb), 20 000 dollárba, azaz olyan hatmillió forintba kerül.
Sounds nice... de ez nem foldi halandoknak lett kitalalva, majd ugy 10 ev mulva, addigra meg lesz 3 masik display tech ami meghaladja ezt. Persze tech show off-nak nem rossz.
-
addikt
Például mi? Ez már ugye OLED szint, annál pedig még ötletként sem láttam jobbat, ez pedig ha eléri azt a szintet jobb is lehet, mert ugye nem ég bele semmi és nem igazán öregedik.
Remélhetőleg 5 év múlva már kapható is lesz a boltokban.5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
mzso
veterán
"addigra meg lesz 3 masik display tech ami meghaladja ezt."
Hah Jó vicc. Az OLED-ről már 98 óta hallom, hogy jön és már majdnem eljutott oda, hogy egy átlagember is megengedheti magának. Már csak pár év.
Az LCD is már a 80-as évektől van. A Plazma is már elég öreg volt amikor kihalt. Új kijelzőtechnológia jóformán egy emberöltő alatt egyszer jelenik meg a piacon. -
Tigerclaw
nagyúr
Nem semmi üzletkötőre lesz szükségük ha ilyen áron ezt el akarják adni üzleti célra, a QLED-ek, OLED-ek, projektorok, 8k-s panelek mellett.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Stan648
tag
Sajnos nem nagyon láttam még OLEDet. De azt tudom,hogy a nem jól működöő amoledből(ami színt és fényt is egyszerre bocsájt ki), az LG rittyentett egy fehér OLED háttér világítást az LCD színszűrő mögé(ha csak nem használnak valami komolyabbat), ami elvileg képpont szinten vezérelhető háttér világításként szolgál. Ez jó dolog. De ez a microLED szerintem több, mint az OLED, inkább áll közelebb az AMOLED-hez. Az más kérdés képminőségben mit produkál. Megnézném ezeket, jelenleg 2015 49" LG Premium 3D-t bámulok és még egy darabig és tervben egy 25" tn 144hz monitor van.
[ Szerkesztve ]
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
sakal83
addikt
Eleg szeo keoe van mar amennyire egy foton ez kiveheto. Elviselnem otthon
-
DarkChild
senior tag
Én még emlékszem arra, amikor az első Panasonic (?) plazmatévéket elkezdték árulni a Lurdy-házban lévő Hertában 1999 körül, potom 4 millió Ft-ba kerültek és Suzuki Swiftet adtak mellé ajándékba De rég is volt...
Szóval ahhoz képest most ez a technológia 6 millió Ft-ért egyáltalán nem drága.
Remélem nagyon gyorsan le fog szivárogni "consumer" szintre a Micro-LED, mert az eddig olvasottak alapján eddig ez lehet a legjobb képmegjelenítő. Nincs beégés, a fényereje nagyjából a 30-szorosa az OLED-nek - ennek és az egyenként kikapcsolható pixeleknek köszönhetően brutális lesz kontrasztaránya, na meg a HDR képessége. Plusz sokkal hatékonyabban működik az OLED-nél, mivel alacsonyabb fogyasztás mellett hozza ugyanazt a fényerőt. Én eddig csak egyetlen negatívumot olvastam róla, mégpedig azt, hogy elég nagy hőt generál a kijelző, de gondolom majd azt is megoldják. A nagy cégek (LG, Sony, Samsung, BOE) mind dolgoznak rajta, remélhetőleg pár év és valamelyik tényleg piacra tudja dobni, mondjuk monitor méretben is 32 colos méretben, 4K felbontással nyalnám
-
bayarena
aktív tag
Mire elérik, hogy 4k legyen 60 coll mellett, addigra már 8k lesz ekkora méret mellett mindenhol máshol...mire elérik 8k-ban, addigra máshol 16k és így tovább...
Persze szerintem 60coll, 4k bőven elég. De nem látom értelmét ennyivel többet kiadni, mikor ott az oled. 2évente új oledet vehetsz, és akkor is olcsóbban jössz ki. -
KTTech
veterán
válasz DarkChild #11 üzenetére
Hááát... ha nagy hőt termel, akkor nem (elég) hatékony a technológia. De ez igaz a duplarétegű LCD-kre is (egy 30"-os is simán be tud nyalni 420W-ot, hiába LED háttérvilágítású, igaz 2000cd/m2-es maximális fényerőnél, és a betekintési szöget kivéve mindent tud, amit a mikroLED).
Alapszabály: nincs ingyen ebéd. Ha fényerő kell, akkor lesz teljesítményfelvétel is, nem is kicsi (és minél nagyobb a méret természetesen annál nagyobb). Egy ilyen 75-ös simán bekajálhat 1000-1500W-ot is (ha nem többet), ami viszont már melegít rendesen.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Interceptor
addikt
Mikor lesznek boltokban ezek a tv-k?
(#14) KTTech: Igények határozzák meg, de van különbség a fhd és a 4k között, ha mindkettőn a natív rávaló tartalmat nézed. Nagyobb felbontású kamera részletesebb képet rögzít, és ez a kijelzőn is látható. Nem véletlen van annyi 4k demo film ahol olyan videókat mutatnak ahol nagyok sok az apró részlet, itt mutatkozik meg az előny.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz DarkChild #11 üzenetére
Ha igaz amit a második bekezdésben írtál, akkor teljesen esélytelen hogy hamar elérhető árú legyen. Miért adnák elérhető áron, ha az az elérhető legjobb. Gondolom az LG is ezt a technológiát választja majd és nem az OLED leárazásával reagál. Egyébként nem csak azért lettek ezek jóval nagyobb méretűek, mert nehéz kisebb mikroLED panelt készíteni, hanem mert tudják hogy csak a jobb panel nem adja el a TV-t ilyen drágán. Nem csak a panellel, de a mérettel is szeparálják a szegmenseket. Jó eséllyel 70-80 inch környékén megállnak az OLED-QLED tévékkel és feléjük jön ez az új technika.
Persze az továbbra is problémás lesz, hogy sok potenciális ügyfélnek nem tudnak eladni ilyen drága tévéket, mivel túl nagy.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
Azt egyébként miért gondolja mindenki, hogy ebben olyan színes LED-ek vannak, amik az összes többi színes LED-del ellentétben nem öregednek?
DRM is theft
-
Chaser
titán
az lg megvette a szabadalmat, ő nem talált ki semmi érdemit, de okos volt, talán az agfa volt az elkövető, passz, képminőségben pedig nagyon korrekt az oled, feketében/hdr-ben pedig nincs párja lcd-k részéről, de ez csak otthon derül ki, nem multikban nézegetve
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Én nem gondoltam. Ennek a fő előnye a fényerő. Érdekes lenne ha később el tudnák vinni abba az irányba, hogy szélesebb spektrumú fényt is ki tudjon adni, akár a nem látható tartományt is, mint az infra tartományt. Persze lehet hogy ezt más sugárzókkal adják majd az élményhez.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Chaser
titán
válasz Pro Koryak #23 üzenetére
75-ös plazma fogyasztása érdekes lenne azért ( :
gyakorlatban az oled default beállításon sötétben majd' kiverte a szememet, nappali fénynél pedig eltűnik a mozi hatás, persze szubjektív, de részemől akkor nem filmezek, egyáltalán nincs szükség(em) 2000cd-re, de 1000-re sem, kivetítőnél más a helyzet nyilván_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
sztem ezeket nem otthonra tervezték, nem valós alternatíva oled ellen otthoni használatra, illetve ez túlzás, de talán oledből akad 75" 4k 6m ft alatt is, és nem kell "egyedi" megoldás, hanem bebattyog az ember a boltba és elhozza, vagy kiviszi a futár
de kivetítő funkciónak használva viszont teljesen jó ez, az ára viszont sztem kicsit erős
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
krx21
nagyúr
Szerintem pont sehova nem ideális még. Bemutató marketinghez, túl drága és ott a jó kontraszt sem feltétlenül kell, egy világos tárgyalóba ugye... Egy hatalmas LCD olcsóbb és még a képminőség is megfelelő lehet.
Otthoni sőtét környezetben pedig szintén drága. Én amúgy drukkolok neki, mert látok benne fantáziát, de nem ebben a fázisban még...[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
magát a tudását nézve mondtam, árral én sem értek egyet, azt is mondtam
az említett luxus yacht pl ideális felhasználás ehhez ( : ott kell a fényerő, és ott teljesen mindegy hogy 2m ft volt a tv vagy 6, de ez nem átlagembernek készül, írja is a cikk
határ úti multi oldalán van egy böhöm nagy kijelző, nem tudom mi lehet, de tűző napnál is elég korrekten látni, na ilyesmire gondolok felhasználásnál, ott nem mindegy a fényerő és nyilván az esetleges beégés sem, olednél még ami hátrány, nem tolerálja a közvetlen napsütést, lcd-nél nem tudom, de az a panel akármiből is van nem érzékeny rá - lehet védőréteg van előtte, passz -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Az OLED árát sem az alapján kalkulálják, hogy mennyivel jobb mint egy hasonló méretű, felbontású LCD. Luxusárú, vagy legalábbis prémium. Ha az árcédula túl magas, nem te vagy a célközönség. Persze ez fordítva is igaz, a felső tízezer gyakran pont a magas árcédulára bukik, nem arra hogy mi van mögötte. Nem legyen elérhető bárkinek, ez számukra a lényeg. Meg persze minden relatív.
kb. olyan mint amikor az első OLED tévék megjelentek. Az átlagember számára annyit hozhat hogy pár éven belül talán tovább csökkentheti valamennyivel az OLED TV-k árát. Természetesen nem célja sem a Samsungnak, se az LG-nek, meg egyik gyártónak sem az, hogy olcsóbb legyen, de be kell vinniük olyan szintre hogy érdemes legyen legalább egy gyártósort beindítani hozzá, nem beszélve arról hogy a fejlesztésébe ölt pénzt is vissza kell kapják. Gondolom 1-2 évig megmarad ilyen szuper exclusive áron, aztán kicsit engednek rajta. Kell vagy 10 év mire a mai OLED szintre leesik, hacsak nem jön egy még jobb megoldás.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
mzso
veterán
válasz Tigerclaw #18 üzenetére
Amúgy kíváncsi lennék, hogy mi van a hűtési igény hátterében. A legjobb elméletem, hogy annyira túlhajtottak a nagyon kicsi LED-ek a pixelekben, hogy passzívan nem tudják elvezetni a hőt. Vagyis sok hőt nem termel de mégis hűteni kell.
"Egyébként nem csak azért lettek ezek jóval nagyobb méretűek, mert nehéz kisebb mikroLED panelt készíteni, hanem mert tudják hogy csak a jobb panel nem adja el a TV-t ilyen drágán."Szerintem az van benne vastagon, hogy nincs értelme nekik. Ha már le tudnak gyártani 25 millió LED-et és pontosan a elhelyezni egy sík felületen akkor, már nem kerül sokba ezt egy nagyobb méreten megcsinálni, ami leginkább a logisztikai költséget növeli. Viszont sokkal drágábban el tudják adni.
Szerintem ezért is garantált, hogy csak nagy méretben lesz jó sokáig, jó drágán. De lehet soha nem is mennek le 65-75 coll alá, mert minek is tennék. Majd eladogatják az olcsóbb OLED-eket, vagy mégolcsóbb LCD-ket.
-
daneel_hu
addikt
Símán lehet látni az 1080p és a 720p közötti különbséget 3 méterről 60 colnál amennyiben rendesen van bekódolva a forrásanyag.
Érdekes egyébként, hogy ezt a felbontás dolgot évek óta kötik a képátló méretéhez, pedig a képátló növelésének más oka van: mégpedig az, hogy minél nagyobb látómezőt befedjen. -
KTTech
veterán
Akkor vajon miért hivatalos adat egy 31"-os LED háttérvilágítású dupla LCD monitornál is a 472W teljesítmény...? (1000cd/m2-es adat mellett), tipikus telj felvétel csak 276W (Eizo CG3145).
Egyébként nálam a 78"-os vászonra egy 250W-os UHP fényforrás nem tudott 90-100cd/m2-nél kiköhögni (3m-ről) itt meg 2000Cd/m2-ről beszélünk, ugyanakkora felületen.
Itt HDR eszközökről beszélünk, amik már nem 120cd/m2-re vannak belőve (HDR-nél ráadásul 4000cd/m2-re optimalizálnak).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A HDR miatt nő a fényerő. A mastering 2000-4000cd/m2 közt történik a legtöbb esetben, de van aki még ennél is magasabb fényerővel dolgozik (maximális fényerő, természetesen).
Mondjuk a legtöbb TV-nél az ABL úgyis belerondít a képbe... (mármint minden OLEDnél és plazmánál -bár ez sose tudott óriási fényerőt)www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Partz
senior tag
Erről több vakteszt volt. 2,5-3 méteres távból az emberek több mint 90%-a megmondja melyik a 4k ill fhd kijelző 55"-on.
Személyes tapasztalat a 65" az a méret, ahonnan szinte már kötelező a 4K kijelző. Amennyiben az ember látása jó, az adott nézési távolságból. Ehhez persze megfelelő minőségű anyag kell, nem egy agyontömörített huszadrangú sorozat.
DarkChild
Ez a 30-szoros fényerő nem tudom honnan jött, mikor a jelenlegi oled-ek közel 1000cd/m2 csúcs fénnyel bírnak, míg a cikkben szereplő mLED 2000cd/m2-rel. Hogy ne lenne beégés az sem igaz, ez minden saját fényt kibocsátó technológiát súlyt, ahol különböző anyagok biztosítják az egyes színeket. Ez megint csak marketing.Interceptor
5 évre saccolom és nem a jelenlegi formájában, az egyes szakági interjúkat figyelembe véve és akkor is a nyomtatásos technológiáknak (oled, el-qled) nagyobb lesz az esélye, épp az ár miatt. -
KTTech
veterán
Személyes tapasztalat, hogy még 65"-on sem kötelező a 4K. 2.5-3m-ről nézve a fHD több, mint elég, ha megfelelő a forrás, de távolabbról még a fHD is túl sok. Van egy igen egyszerű teszt: rakj ki egy egy pixelsoronként változó fekete-fehér képet. Ahonnan meg tudod különböztetni a sorokak, az a legnagyobb távolság, ahonnan látod a natív felbontást, azaz 4K esetén a 4K felbontást. Ha jobb a szemed, mint a tökéletee látásnak megfelelő 20/20 visus, akkor kb. 115cm-re lesz ez a távolság, fHD felbontásnál pedig 255cm. (ja és azért fekete-fehér legyen a minta, mert színes képnél sokkal inkább csökken a felbontás, amit az ember lát...)
Persze filmet nézve max álmodni lehet a 4K felbontásról, de ez más kérdés (föleg mozgóképfelbontást nézve).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ja, még valami lemaradt: a vaktesztnél azonos technológiai szintű kijelzőket hasonlítottak össze? Tehát azonos OLED paneleket fHD és 4K fizikai felbontással? Értem ezalatt: azonos panel (csak a felbontás tér el), vezérlés, szoftververzió? Ha nem, akkor kamu a teszt.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sakal83
addikt
Nekem volt mar tobbszor egymas mellett 4k vs fhd oled ugyanazon anyaggal. 3mrol is lathato a kulonbseg. En sem akartam elhinni de latszik. Allo kepen kimondottan de mozgon is reszletesebb. Pl a sziklak sokkal reszletgazdagabbak a 4kn mozgas kozben is. Viszont ugye a fullhd es alatta levo anyagok egyertelmuen rosszabbak a 4ks megjeleniton. A c9 volt amin azt mondom hogy nem volt sokkal rosszabb az 1080 es alatti anyag. Ott is azert mert a felskalazoja jo. De inkabb lagyabba teszi a kepet. Ezert is maradtam fullhdn:)
-
davidfeher96
csendes újonc
Azért eléggé jelentős különbség van a kettő között
-
Morph76
aktív tag
Talán nem ide tartozik, de hol volt kiállítva kis hazánkban?
Meg lehet ezt tekinteni még? Földi halandóknak is esetleg?
Tud valaki erről infót?Köszi.
Más:
Ha sok hőt termel, akkor aktív hűtése van gondolom. Ez a panel seggére kerül és mindegyik panelre. Akkor az a sok venti, ahogy megy tuti surrog rendesen, tehát ha csend van a szobában tuti hallani! Rosszul gondolom?[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Bár a hír nem említi, de biztosan kell neki az aktív hűtés. Mondjuk aki plazmázott annak ez nem meglepő (kis hangjuk van, de ha nem némítva nézed a TV-t, nem hallani). Igazából a mezei OLED-eknek is jót tenne, pont az idei Pana GZ2000 bizonyítja, mivel a hűtött panel sokkal kevésbé hajlamos az IR-re, nagyobb fényerő mellett.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Stan648
tag
Köszi mindenkinek az info-t . Kicsit el voltam tévedve.
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
krx21
nagyúr
De ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ilyen fényerővel kell is megjeleníteni, maximum egy szabadtéri moziban...
Kiváncsi lennék rá, hogy egy mozi körülmények között ki milyen arcot vágna,ha beletolnánk a szemébe hirtelen 4000cd-t.?
Mint ahogy a hanganyagok ábrázolása is az ergonomikus határokon belül van, még akkor is ha egy épületet robbantanak fel...[ Szerkesztve ]
-
veterán
Azért az még messze van , hogy boltok polcain megjelenjen ráadásul korrekt áron, Az az érdekes, hogy a fogyasztást sohasem említik pedig érdekes szám jönne ki.
duree54
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen