Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Élesíti a pokolpengét az új AMD Software
ph A 24.5.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag az AI-ra is rágyúr.
-
Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
it Az IMF vezetője, Kristalina Georgieva szerint cunamiként söpör majd végig a globális munkaerőpiacon az AI.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
Símán lehet látni az 1080p és a 720p közötti különbséget 3 méterről 60 colnál amennyiben rendesen van bekódolva a forrásanyag.
Érdekes egyébként, hogy ezt a felbontás dolgot évek óta kötik a képátló méretéhez, pedig a képátló növelésének más oka van: mégpedig az, hogy minél nagyobb látómezőt befedjen. -
Partz
senior tag
Erről több vakteszt volt. 2,5-3 méteres távból az emberek több mint 90%-a megmondja melyik a 4k ill fhd kijelző 55"-on.
Személyes tapasztalat a 65" az a méret, ahonnan szinte már kötelező a 4K kijelző. Amennyiben az ember látása jó, az adott nézési távolságból. Ehhez persze megfelelő minőségű anyag kell, nem egy agyontömörített huszadrangú sorozat.
DarkChild
Ez a 30-szoros fényerő nem tudom honnan jött, mikor a jelenlegi oled-ek közel 1000cd/m2 csúcs fénnyel bírnak, míg a cikkben szereplő mLED 2000cd/m2-rel. Hogy ne lenne beégés az sem igaz, ez minden saját fényt kibocsátó technológiát súlyt, ahol különböző anyagok biztosítják az egyes színeket. Ez megint csak marketing.Interceptor
5 évre saccolom és nem a jelenlegi formájában, az egyes szakági interjúkat figyelembe véve és akkor is a nyomtatásos technológiáknak (oled, el-qled) nagyobb lesz az esélye, épp az ár miatt. -
sakal83
addikt
Nekem volt mar tobbszor egymas mellett 4k vs fhd oled ugyanazon anyaggal. 3mrol is lathato a kulonbseg. En sem akartam elhinni de latszik. Allo kepen kimondottan de mozgon is reszletesebb. Pl a sziklak sokkal reszletgazdagabbak a 4kn mozgas kozben is. Viszont ugye a fullhd es alatta levo anyagok egyertelmuen rosszabbak a 4ks megjeleniton. A c9 volt amin azt mondom hogy nem volt sokkal rosszabb az 1080 es alatti anyag. Ott is azert mert a felskalazoja jo. De inkabb lagyabba teszi a kepet. Ezert is maradtam fullhdn:)
-
krx21
nagyúr
De ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ilyen fényerővel kell is megjeleníteni, maximum egy szabadtéri moziban...
Kiváncsi lennék rá, hogy egy mozi körülmények között ki milyen arcot vágna,ha beletolnánk a szemébe hirtelen 4000cd-t.?
Mint ahogy a hanganyagok ábrázolása is az ergonomikus határokon belül van, még akkor is ha egy épületet robbantanak fel...[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
Nyilván csak modernebb és szebb képe volt a 4k-s tévének azért hozták kis azt szebbnek, nem a felbontás miatt. btw engedd el a témát, az ilyeneket nem lehet meggyőzni.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
arty
veterán
sosem fogod meggyőzni a tökéletes látású és hallású puristákat
vakteszt után is mindíg van valami kapaszkodó, valami elmélet, hogy ez miért nem volt mérvadó.... (tisztelet az elenyésző kisebbségnek, akik VALÓBAN pechesek és túl jó a szemük/fülük )viszont az ÁTLAG számára bibliaként követendő amit írsz, saját tapasztalatom is ugyanez: a 65"ös qlaledet is 1080-ban hajtom, mert ennyit enged át magán az erősítőm és NINCS különbség a ~4 méteres nézési távolságból a 4k-hoz képest (a HDR persze jóljönne, de általában úgysem a kistévén mozizunk)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
krx21
nagyúr
-
arty
veterán
88"-on, másfél méterről a "perfekt demóklipet", icipicit néha jobbnak látta, ha nagyon koncentrál (+vajon egy nativ 4k kijelzőn a skálázatlan 4k nem lett volna megnyerőbb? de ez már csak szőrszálhasogatás...)
amire mégis jó a 8k: integer-skálázható rá a 240p/480p/720p/1080p/2160p játék is
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
mzso
veterán
Úgy-úgy, az a nagy alaptalan becslés. Az LG WOLED alapból pocsékolja az áramot. Különböző foszforrétegekből előállít fehéret, ami eleve nem túl hatékony. És akkor ennek a 2/3-adát tipikusan hővé alakítja a színszűrőzéssel. Úgyhogy nincs értelme mikroLED-hez még hasonlítani sem, nemhogy következtetést levonni. Mivel abban direktben félvezető egykristályok a megfelelő RGB színeket állítanak elő.
Amúgy nem tudom, honnan veszed a csúcsfogyasztást, mindenhol az átlagos van megadva ami még a sok pocséklás ellenére is csak 175W
Új hozzászólás Aktív témák
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Amazon Kindle
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mobil flották
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fotók, videók mobillal
- Politika
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs