- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Hobby elektronika
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
Minden egyes vevőnek egyedi konstrukciót állítanak össze, de a pletykák szerint egy 75 inches, 4K változat (ami ugye a legkisebb), 20 000 dollárba, azaz olyan hatmillió forintba kerül.
Sounds nice... de ez nem foldi halandoknak lett kitalalva, majd ugy 10 ev mulva, addigra meg lesz 3 masik display tech ami meghaladja ezt. Persze tech show off-nak nem rossz.
ELADÓ Mous S24 Ultra Limitless 5.0 - MagSafe Speckled Fabric https://hardverapro.hu/apro/bontatlan_mous_s24_ultra_limitless_5_0_magsafe_spe/hsz_1-50.html
-
addikt
Például mi? Ez már ugye OLED szint, annál pedig még ötletként sem láttam jobbat, ez pedig ha eléri azt a szintet jobb is lehet, mert ugye nem ég bele semmi és nem igazán öregedik.
Remélhetőleg 5 év múlva már kapható is lesz a boltokban.5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
mzso
veterán
"addigra meg lesz 3 masik display tech ami meghaladja ezt."
Hah Jó vicc. Az OLED-ről már 98 óta hallom, hogy jön és már majdnem eljutott oda, hogy egy átlagember is megengedheti magának. Már csak pár év.
Az LCD is már a 80-as évektől van. A Plazma is már elég öreg volt amikor kihalt. Új kijelzőtechnológia jóformán egy emberöltő alatt egyszer jelenik meg a piacon. -
Tigerclaw
nagyúr
Nem semmi üzletkötőre lesz szükségük ha ilyen áron ezt el akarják adni üzleti célra, a QLED-ek, OLED-ek, projektorok, 8k-s panelek mellett.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Stan648
tag
Sajnos nem nagyon láttam még OLEDet. De azt tudom,hogy a nem jól működöő amoledből(ami színt és fényt is egyszerre bocsájt ki), az LG rittyentett egy fehér OLED háttér világítást az LCD színszűrő mögé(ha csak nem használnak valami komolyabbat), ami elvileg képpont szinten vezérelhető háttér világításként szolgál. Ez jó dolog. De ez a microLED szerintem több, mint az OLED, inkább áll közelebb az AMOLED-hez. Az más kérdés képminőségben mit produkál. Megnézném ezeket, jelenleg 2015 49" LG Premium 3D-t bámulok és még egy darabig és tervben egy 25" tn 144hz monitor van.
[ Szerkesztve ]
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
sakal83
addikt
Eleg szeo keoe van mar amennyire egy foton ez kiveheto. Elviselnem otthon
-
DarkChild
senior tag
Én még emlékszem arra, amikor az első Panasonic (?) plazmatévéket elkezdték árulni a Lurdy-házban lévő Hertában 1999 körül, potom 4 millió Ft-ba kerültek és Suzuki Swiftet adtak mellé ajándékba De rég is volt...
Szóval ahhoz képest most ez a technológia 6 millió Ft-ért egyáltalán nem drága.
Remélem nagyon gyorsan le fog szivárogni "consumer" szintre a Micro-LED, mert az eddig olvasottak alapján eddig ez lehet a legjobb képmegjelenítő. Nincs beégés, a fényereje nagyjából a 30-szorosa az OLED-nek - ennek és az egyenként kikapcsolható pixeleknek köszönhetően brutális lesz kontrasztaránya, na meg a HDR képessége. Plusz sokkal hatékonyabban működik az OLED-nél, mivel alacsonyabb fogyasztás mellett hozza ugyanazt a fényerőt. Én eddig csak egyetlen negatívumot olvastam róla, mégpedig azt, hogy elég nagy hőt generál a kijelző, de gondolom majd azt is megoldják. A nagy cégek (LG, Sony, Samsung, BOE) mind dolgoznak rajta, remélhetőleg pár év és valamelyik tényleg piacra tudja dobni, mondjuk monitor méretben is 32 colos méretben, 4K felbontással nyalnám
-
bayarena
aktív tag
Mire elérik, hogy 4k legyen 60 coll mellett, addigra már 8k lesz ekkora méret mellett mindenhol máshol...mire elérik 8k-ban, addigra máshol 16k és így tovább...
Persze szerintem 60coll, 4k bőven elég. De nem látom értelmét ennyivel többet kiadni, mikor ott az oled. 2évente új oledet vehetsz, és akkor is olcsóbban jössz ki. -
KTTech
veterán
válasz DarkChild #11 üzenetére
Hááát... ha nagy hőt termel, akkor nem (elég) hatékony a technológia. De ez igaz a duplarétegű LCD-kre is (egy 30"-os is simán be tud nyalni 420W-ot, hiába LED háttérvilágítású, igaz 2000cd/m2-es maximális fényerőnél, és a betekintési szöget kivéve mindent tud, amit a mikroLED).
Alapszabály: nincs ingyen ebéd. Ha fényerő kell, akkor lesz teljesítményfelvétel is, nem is kicsi (és minél nagyobb a méret természetesen annál nagyobb). Egy ilyen 75-ös simán bekajálhat 1000-1500W-ot is (ha nem többet), ami viszont már melegít rendesen.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Pug
veterán
-
Interceptor
addikt
Mikor lesznek boltokban ezek a tv-k?
(#14) KTTech: Igények határozzák meg, de van különbség a fhd és a 4k között, ha mindkettőn a natív rávaló tartalmat nézed. Nagyobb felbontású kamera részletesebb képet rögzít, és ez a kijelzőn is látható. Nem véletlen van annyi 4k demo film ahol olyan videókat mutatnak ahol nagyok sok az apró részlet, itt mutatkozik meg az előny.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz DarkChild #11 üzenetére
Ha igaz amit a második bekezdésben írtál, akkor teljesen esélytelen hogy hamar elérhető árú legyen. Miért adnák elérhető áron, ha az az elérhető legjobb. Gondolom az LG is ezt a technológiát választja majd és nem az OLED leárazásával reagál. Egyébként nem csak azért lettek ezek jóval nagyobb méretűek, mert nehéz kisebb mikroLED panelt készíteni, hanem mert tudják hogy csak a jobb panel nem adja el a TV-t ilyen drágán. Nem csak a panellel, de a mérettel is szeparálják a szegmenseket. Jó eséllyel 70-80 inch környékén megállnak az OLED-QLED tévékkel és feléjük jön ez az új technika.
Persze az továbbra is problémás lesz, hogy sok potenciális ügyfélnek nem tudnak eladni ilyen drága tévéket, mivel túl nagy.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
Azt egyébként miért gondolja mindenki, hogy ebben olyan színes LED-ek vannak, amik az összes többi színes LED-del ellentétben nem öregednek?
DRM is theft
-
Chaser
titán
az lg megvette a szabadalmat, ő nem talált ki semmi érdemit, de okos volt, talán az agfa volt az elkövető, passz, képminőségben pedig nagyon korrekt az oled, feketében/hdr-ben pedig nincs párja lcd-k részéről, de ez csak otthon derül ki, nem multikban nézegetve
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Én nem gondoltam. Ennek a fő előnye a fényerő. Érdekes lenne ha később el tudnák vinni abba az irányba, hogy szélesebb spektrumú fényt is ki tudjon adni, akár a nem látható tartományt is, mint az infra tartományt. Persze lehet hogy ezt más sugárzókkal adják majd az élményhez.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Chaser
titán
válasz Pro Koryak #23 üzenetére
75-ös plazma fogyasztása érdekes lenne azért ( :
gyakorlatban az oled default beállításon sötétben majd' kiverte a szememet, nappali fénynél pedig eltűnik a mozi hatás, persze szubjektív, de részemől akkor nem filmezek, egyáltalán nincs szükség(em) 2000cd-re, de 1000-re sem, kivetítőnél más a helyzet nyilván_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
sztem ezeket nem otthonra tervezték, nem valós alternatíva oled ellen otthoni használatra, illetve ez túlzás, de talán oledből akad 75" 4k 6m ft alatt is, és nem kell "egyedi" megoldás, hanem bebattyog az ember a boltba és elhozza, vagy kiviszi a futár
de kivetítő funkciónak használva viszont teljesen jó ez, az ára viszont sztem kicsit erős
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
krx21
nagyúr
Szerintem pont sehova nem ideális még. Bemutató marketinghez, túl drága és ott a jó kontraszt sem feltétlenül kell, egy világos tárgyalóba ugye... Egy hatalmas LCD olcsóbb és még a képminőség is megfelelő lehet.
Otthoni sőtét környezetben pedig szintén drága. Én amúgy drukkolok neki, mert látok benne fantáziát, de nem ebben a fázisban még...[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
magát a tudását nézve mondtam, árral én sem értek egyet, azt is mondtam
az említett luxus yacht pl ideális felhasználás ehhez ( : ott kell a fényerő, és ott teljesen mindegy hogy 2m ft volt a tv vagy 6, de ez nem átlagembernek készül, írja is a cikk
határ úti multi oldalán van egy böhöm nagy kijelző, nem tudom mi lehet, de tűző napnál is elég korrekten látni, na ilyesmire gondolok felhasználásnál, ott nem mindegy a fényerő és nyilván az esetleges beégés sem, olednél még ami hátrány, nem tolerálja a közvetlen napsütést, lcd-nél nem tudom, de az a panel akármiből is van nem érzékeny rá - lehet védőréteg van előtte, passz -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tigerclaw
nagyúr
Az OLED árát sem az alapján kalkulálják, hogy mennyivel jobb mint egy hasonló méretű, felbontású LCD. Luxusárú, vagy legalábbis prémium. Ha az árcédula túl magas, nem te vagy a célközönség. Persze ez fordítva is igaz, a felső tízezer gyakran pont a magas árcédulára bukik, nem arra hogy mi van mögötte. Nem legyen elérhető bárkinek, ez számukra a lényeg. Meg persze minden relatív.
kb. olyan mint amikor az első OLED tévék megjelentek. Az átlagember számára annyit hozhat hogy pár éven belül talán tovább csökkentheti valamennyivel az OLED TV-k árát. Természetesen nem célja sem a Samsungnak, se az LG-nek, meg egyik gyártónak sem az, hogy olcsóbb legyen, de be kell vinniük olyan szintre hogy érdemes legyen legalább egy gyártósort beindítani hozzá, nem beszélve arról hogy a fejlesztésébe ölt pénzt is vissza kell kapják. Gondolom 1-2 évig megmarad ilyen szuper exclusive áron, aztán kicsit engednek rajta. Kell vagy 10 év mire a mai OLED szintre leesik, hacsak nem jön egy még jobb megoldás.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
mzso
veterán
válasz Tigerclaw #18 üzenetére
Amúgy kíváncsi lennék, hogy mi van a hűtési igény hátterében. A legjobb elméletem, hogy annyira túlhajtottak a nagyon kicsi LED-ek a pixelekben, hogy passzívan nem tudják elvezetni a hőt. Vagyis sok hőt nem termel de mégis hűteni kell.
"Egyébként nem csak azért lettek ezek jóval nagyobb méretűek, mert nehéz kisebb mikroLED panelt készíteni, hanem mert tudják hogy csak a jobb panel nem adja el a TV-t ilyen drágán."Szerintem az van benne vastagon, hogy nincs értelme nekik. Ha már le tudnak gyártani 25 millió LED-et és pontosan a elhelyezni egy sík felületen akkor, már nem kerül sokba ezt egy nagyobb méreten megcsinálni, ami leginkább a logisztikai költséget növeli. Viszont sokkal drágábban el tudják adni.
Szerintem ezért is garantált, hogy csak nagy méretben lesz jó sokáig, jó drágán. De lehet soha nem is mennek le 65-75 coll alá, mert minek is tennék. Majd eladogatják az olcsóbb OLED-eket, vagy mégolcsóbb LCD-ket.
-
daneel_hu
addikt
Símán lehet látni az 1080p és a 720p közötti különbséget 3 méterről 60 colnál amennyiben rendesen van bekódolva a forrásanyag.
Érdekes egyébként, hogy ezt a felbontás dolgot évek óta kötik a képátló méretéhez, pedig a képátló növelésének más oka van: mégpedig az, hogy minél nagyobb látómezőt befedjen. -
KTTech
veterán
Akkor vajon miért hivatalos adat egy 31"-os LED háttérvilágítású dupla LCD monitornál is a 472W teljesítmény...? (1000cd/m2-es adat mellett), tipikus telj felvétel csak 276W (Eizo CG3145).
Egyébként nálam a 78"-os vászonra egy 250W-os UHP fényforrás nem tudott 90-100cd/m2-nél kiköhögni (3m-ről) itt meg 2000Cd/m2-ről beszélünk, ugyanakkora felületen.
Itt HDR eszközökről beszélünk, amik már nem 120cd/m2-re vannak belőve (HDR-nél ráadásul 4000cd/m2-re optimalizálnak).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A HDR miatt nő a fényerő. A mastering 2000-4000cd/m2 közt történik a legtöbb esetben, de van aki még ennél is magasabb fényerővel dolgozik (maximális fényerő, természetesen).
Mondjuk a legtöbb TV-nél az ABL úgyis belerondít a képbe... (mármint minden OLEDnél és plazmánál -bár ez sose tudott óriási fényerőt)www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Partz
senior tag
Erről több vakteszt volt. 2,5-3 méteres távból az emberek több mint 90%-a megmondja melyik a 4k ill fhd kijelző 55"-on.
Személyes tapasztalat a 65" az a méret, ahonnan szinte már kötelező a 4K kijelző. Amennyiben az ember látása jó, az adott nézési távolságból. Ehhez persze megfelelő minőségű anyag kell, nem egy agyontömörített huszadrangú sorozat.
DarkChild
Ez a 30-szoros fényerő nem tudom honnan jött, mikor a jelenlegi oled-ek közel 1000cd/m2 csúcs fénnyel bírnak, míg a cikkben szereplő mLED 2000cd/m2-rel. Hogy ne lenne beégés az sem igaz, ez minden saját fényt kibocsátó technológiát súlyt, ahol különböző anyagok biztosítják az egyes színeket. Ez megint csak marketing.Interceptor
5 évre saccolom és nem a jelenlegi formájában, az egyes szakági interjúkat figyelembe véve és akkor is a nyomtatásos technológiáknak (oled, el-qled) nagyobb lesz az esélye, épp az ár miatt. -
KTTech
veterán
Személyes tapasztalat, hogy még 65"-on sem kötelező a 4K. 2.5-3m-ről nézve a fHD több, mint elég, ha megfelelő a forrás, de távolabbról még a fHD is túl sok. Van egy igen egyszerű teszt: rakj ki egy egy pixelsoronként változó fekete-fehér képet. Ahonnan meg tudod különböztetni a sorokak, az a legnagyobb távolság, ahonnan látod a natív felbontást, azaz 4K esetén a 4K felbontást. Ha jobb a szemed, mint a tökéletee látásnak megfelelő 20/20 visus, akkor kb. 115cm-re lesz ez a távolság, fHD felbontásnál pedig 255cm. (ja és azért fekete-fehér legyen a minta, mert színes képnél sokkal inkább csökken a felbontás, amit az ember lát...)
Persze filmet nézve max álmodni lehet a 4K felbontásról, de ez más kérdés (föleg mozgóképfelbontást nézve).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ja, még valami lemaradt: a vaktesztnél azonos technológiai szintű kijelzőket hasonlítottak össze? Tehát azonos OLED paneleket fHD és 4K fizikai felbontással? Értem ezalatt: azonos panel (csak a felbontás tér el), vezérlés, szoftververzió? Ha nem, akkor kamu a teszt.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sakal83
addikt
Nekem volt mar tobbszor egymas mellett 4k vs fhd oled ugyanazon anyaggal. 3mrol is lathato a kulonbseg. En sem akartam elhinni de latszik. Allo kepen kimondottan de mozgon is reszletesebb. Pl a sziklak sokkal reszletgazdagabbak a 4kn mozgas kozben is. Viszont ugye a fullhd es alatta levo anyagok egyertelmuen rosszabbak a 4ks megjeleniton. A c9 volt amin azt mondom hogy nem volt sokkal rosszabb az 1080 es alatti anyag. Ott is azert mert a felskalazoja jo. De inkabb lagyabba teszi a kepet. Ezert is maradtam fullhdn:)
-
davidfeher96
csendes újonc
Azért eléggé jelentős különbség van a kettő között
-
Morph76
aktív tag
Talán nem ide tartozik, de hol volt kiállítva kis hazánkban?
Meg lehet ezt tekinteni még? Földi halandóknak is esetleg?
Tud valaki erről infót?Köszi.
Más:
Ha sok hőt termel, akkor aktív hűtése van gondolom. Ez a panel seggére kerül és mindegyik panelre. Akkor az a sok venti, ahogy megy tuti surrog rendesen, tehát ha csend van a szobában tuti hallani! Rosszul gondolom?[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Bár a hír nem említi, de biztosan kell neki az aktív hűtés. Mondjuk aki plazmázott annak ez nem meglepő (kis hangjuk van, de ha nem némítva nézed a TV-t, nem hallani). Igazából a mezei OLED-eknek is jót tenne, pont az idei Pana GZ2000 bizonyítja, mivel a hűtött panel sokkal kevésbé hajlamos az IR-re, nagyobb fényerő mellett.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Stan648
tag
Köszi mindenkinek az info-t . Kicsit el voltam tévedve.
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
krx21
nagyúr
De ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ilyen fényerővel kell is megjeleníteni, maximum egy szabadtéri moziban...
Kiváncsi lennék rá, hogy egy mozi körülmények között ki milyen arcot vágna,ha beletolnánk a szemébe hirtelen 4000cd-t.?
Mint ahogy a hanganyagok ábrázolása is az ergonomikus határokon belül van, még akkor is ha egy épületet robbantanak fel...[ Szerkesztve ]
-
veterán
Azért az még messze van , hogy boltok polcain megjelenjen ráadásul korrekt áron, Az az érdekes, hogy a fogyasztást sohasem említik pedig érdekes szám jönne ki.
duree54
-
Morph76
aktív tag
Még 1X megpróbálom megkérdezni.
Tudja valaki hol volt(van) kiállítva itthon és meg lehet tekinteni? -
KTTech
veterán
A hang átlag hangerejét 95dB-re állítjuk be, a csúcsok 110dB-ig mennek el általában. Otthon jóval kevesebbel meg szoktunk elégedni (személy szerint nálam 85-90dB a csúcs, azaz a hangerő kb. harmada a mozisnak).
HDR-nél nem meglepőek a nagyon magas fényerejű csúcsfények. Persze nem a teljes kijelzőn, hanem részein. Nincs ebben semmi meglepő, moziban viszont nem sűrűn találkozni HDR anyaggal (nem is tudom van-e olyan mozi, ami használná, de ha lenne is, nem tudná jól megjeleníteni a projektor, működéséből adódóan).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Auratech
őstag
A falrészen, amit lefixál a két, párszáz wattos, félmázsás hangszóró, nagyjából két méter képátlójú tv férne el. Most egy 37"- os, ősöreg pana lcd tv kuporog. A tartója túlméretes. Ráférne 50 kg-os tv is. Azt megvettem.
ínséges idők ezek. Nem lennék nagyigényű. Egy micro dimminges 75"- os TLC megfelelő lenne. A függönyt be tudom húzni.
A micro ledes megoldások hőkibocsájtását meg be lehet méretezni a fűtőrendszerbe. A közelben lévő radiátorra teszek egy hőszabályzós szelepet. Ha megy a tv, a radiátor visszavesz.. infrapanel..Auratech Field Recording
-
Puma K
veterán
"Az OLED-ről már 98 óta hallom, hogy jön és már majdnem eljutott oda, hogy egy átlagember is megengedheti magának. Már csak pár év. "
Az előző héten raktam össze ismerősék általam javasolt LG OLED55C9PLA tévéjüket
Akkor az nem OLED? Vagy mire gondolsz?A hirhez:
Ismerős örülni fog, mert QLED helyett OLED lett, de Samsung helyett LG. Amivel meg az a gond, hogy az ismerősöm Szamszungos. Szóval amint lehet majd 55"-os méretben kapni MicroLED-es tévét a Samsung-tól, akkor egy vevőjük már lesz!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
joey04
titán
Nyilván csak modernebb és szebb képe volt a 4k-s tévének azért hozták kis azt szebbnek, nem a felbontás miatt. btw engedd el a témát, az ilyeneket nem lehet meggyőzni.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
KTTech
veterán
SDR anyagnál a szokásos (vagy kicsit magasabb) fényerőre lövik be, (hiszem a D-Cinema SMTPE szabvány 48cd/m2) HDR-nél meg megküldik, ahogy kell. Ha kijönnek a rendes LED falak, akkor csúcsban el fogják engedni 2000-ig legalább őket (remélhetőleg ABL nélkül). Persze ezek a csúcsfények, de az átlagos fényerő is jóval magasabb lesz, és pont emiatt nem zavaró a magas csúcs, kivéve a nagyon sötét - teljes világos váltásokat (ami valljuk be, már egy plazmán is keményen tud ütni), de az a mindennapi életben is zavaró tud lenni, márpedig az a cél hogy valóságosabb legyen a vetített anyag.
Egy hozománya mindenképp lesz: a "vetített" kép átlagos minősége javulni fog, mert a projektorok valós kontrasztja azért nem világszám, és moziban még dinamikus íriszt sem használnak (szerencsére).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
duke
aktív tag
Erdekes lett volna latni egy fogyasztasi adatot.
Abbol mar lehetett volna kovetkeztetni, a ledek fogyasztasara es igy az elettartamra. Ha a szilicium ledeket kelloen alacsony aramon hajtjak, akkor az elettartam szinte vegtelen.
Szoval legkozelebb merjetek fogyasztas.
Persze a legjobb lenne, a led chip homersekletenek megmerese,de ahhoz mar szet kellene szedni a panelt , mert csak kijelzo felulet merese keves. -
arty
veterán
sosem fogod meggyőzni a tökéletes látású és hallású puristákat
vakteszt után is mindíg van valami kapaszkodó, valami elmélet, hogy ez miért nem volt mérvadó.... (tisztelet az elenyésző kisebbségnek, akik VALÓBAN pechesek és túl jó a szemük/fülük )viszont az ÁTLAG számára bibliaként követendő amit írsz, saját tapasztalatom is ugyanez: a 65"ös qlaledet is 1080-ban hajtom, mert ennyit enged át magán az erősítőm és NINCS különbség a ~4 méteres nézési távolságból a 4k-hoz képest (a HDR persze jóljönne, de általában úgysem a kistévén mozizunk)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Joshi
titán
Valamelyik microLED-es cikkben tárgyaltuk a Samu 75"-os modelljének árát, én akkor azt jósoltam hogy ~5-6 milla lesz. Úgy néz ki eltaláltam.
Meg is találtam a hozzászólásomat.
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
-
KTTech
veterán
Nem meglepő a megállapítás, akinél 20/20-nál jobb a szeme (nekem olyan 20/15, túl van korrigálva szándékosan a szemüvegem), látta 88"-on, 1.5m-ről minimálisan a 4K és 8K közti különbséget, bizonyos anyagoknál, amik ráadásul tömörítésmentesek voltak (a 3GB/s adatfolyam brutális...). Mindez tökéletes körülmények közt, ami valljuk be, otthon elég ritka, de még mozitermekben is (engem pl. a vészkijáratot jelző táblák baromira zavarnak).
A 88" nem kis méret a nappalimba fizikailag se férne be (a 78"-os vászon is határeset volt).
A demo anyagok közt a nature 3000cd-s csúcsfényei szépek (MaxCLL), de az átlagos fényereje is magas volt. Ez meg is válaszolta a kérdést az itt felmerült HDR-es kérdésekre, hogy mi szükség van a nagy fényerőre (gondolom a napba a képen megjelenítve tipikus esete forgott fenn). Viszont az is látszik, hogy a mozifilmeknél messze nem ilyen értékek vannak, de 500-as MaxCLL ott is volt, a sci-fi 1000 körüli értéke is érthető (de az átlagos érték igen alacsony volt).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
krx21
nagyúr
-
Partz
senior tag
2-10% BVM-X300, Pana GZ2000 (de a többi oled sincs nagyon elmaradva ettől az értéktől). Nagyobb ablakban amúgy sincs akkora gyakorlati haszna.
KTTech
Csak egy példa a vaktesztekből. Anno a 2 tv azonos színtérrel, háttér világítással bírt csak a 9000-es szériában 4k panel volt. De ez olyan, szerintem amit nem kell magyarázni, mert magától értetődő.
Anno 10 éve mikor voltak 75"-os fhd lcd-k egyenesen fájdalmas volt nézni 3m-ről. Mikor még szóba se volt a 4k keveseltem az fhd-t 65"-on, hogy ez bizony kevés.4k borítékolható volt, de a 8k is. Itt billen a mérleg, hogy már tényleg ember legyen a talpán aki megmondja. Hagyományos mozis betekintési szögnél ez már valóban megkérdőjelezhető (bár ha figyelembe vesszük a chroma kódolást, mozgás felbontás veszteséget, ez sem ördögtől való ).
krx21
Led alapú hdr moziknál a Samsung saját "Cinema Screen" technológiáját 500 nites csúcsfénnyel indította, még pár éve. -
KTTech
veterán
Nekem 78"-on 720p projector volt (3LCD, mert az 1DLP az nézhetetlen - számomra, mert tökéletesen látom még a legjobbaknál is a szivárványt -, a 3DLP már OK - csak megfizethetelen számomra), az már kevés volt. fHD elég lett volna olyan 2.8m-ről. Aztán meguntam a gyenge kontrasztot (és a nyűglődést a külső fények kiszorítását), és visszamentem a kisebb plazmához.
A 4K-nál egyébként van egy valami, ami a fHD anyagoknál nem áll rendelkezésre (sajnos), és az viszont látható lehet: a 10 bites színmélység (már ahol kihasználják). Az (sokkal) többet számít, mint a felbontáskülönbség.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Igen, több plazmám is van: 65VT65B, 55VT65B és egy 50G30E (ez Mo-n).
Az OLED-eket nézegetem, de nem éri meg váltani jelenleg (mert ha váltanék, fölé mennék a 65-ös méretnek, hiányzik azért az a 78" néha viszont jópár ezer fontot rá kéne dobni). Azért a 3D néha hiányozna.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
arty
veterán
88"-on, másfél méterről a "perfekt demóklipet", icipicit néha jobbnak látta, ha nagyon koncentrál (+vajon egy nativ 4k kijelzőn a skálázatlan 4k nem lett volna megnyerőbb? de ez már csak szőrszálhasogatás...)
amire mégis jó a 8k: integer-skálázható rá a 240p/480p/720p/1080p/2160p játék is
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
KTTech
veterán
Ezt elfelejtettem az előbb: majdnem tökéletes a teszt. Egy valami maradt ki belőle: a fHD képet nem tudom hogyan élesítették, mert nem írták, csak annyit, hogy 1:1 pixel szinten igazították.
Alapszabály (aki fotózik, tisztában van vele): ha egy képet leméretezünk, utóélesítést kell használni, egyébként jóval lágyabb lesz a kép, mint az eredeti (elveszik a mikrokontraszt). Ha 4K forrásanyagot egy egyszerű leméretezés után rakták ki a fHD tévére (általában ez történik, a hardverek a lehető legegyszerűbb módon dolgoznak, mert az a leggyorsabb és legkevesebb erőforrásigényű, az input lagot minden egyes feldolgozási lépés növeli), akkor nem csodálkozom, hogy mindenki a 4K-t láthatóan jobbra értékelte.
Az indok egyszerű: a szem a kontrasztkülönbséget érzékeli leginkább. Ezt remekül ki is használják a képtömörítésnél.
(Upscale-nél is kell élesíteni, de ott kicsit máshogyan, a kontúrokat kell jobban kiemelni.)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
1000-1500W körül írtam. Mivel nincs adat, hogy jóval energiahatékonyabb lenne, mint az OLED, így annak a teljesítményfelvételét alapul lehet venni.
Egy 77"-os LG OLED teljesítményfelvétele (LG77W7P) 810W, viszont a fényereje jelentősen kisebb (400cd/m2). Mivel a fényerő növelése nem lineáris teljesítményfelvételben (ha jól emlékszem, négyzetes vele, de számoljunk csak 25-30%-al), akkor nem olyan elszállt a becslésem.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
mzso
veterán
Úgy-úgy, az a nagy alaptalan becslés. Az LG WOLED alapból pocsékolja az áramot. Különböző foszforrétegekből előállít fehéret, ami eleve nem túl hatékony. És akkor ennek a 2/3-adát tipikusan hővé alakítja a színszűrőzéssel. Úgyhogy nincs értelme mikroLED-hez még hasonlítani sem, nemhogy következtetést levonni. Mivel abban direktben félvezető egykristályok a megfelelő RGB színeket állítanak elő.
Amúgy nem tudom, honnan veszed a csúcsfogyasztást, mindenhol az átlagos van megadva ami még a sok pocséklás ellenére is csak 175W
-
Joshi
titán
Látom megy a fogyasztás matek, csak azt nem értem miért nem kerestek rá konkrétan. Minden infó megtalálható a microLED-ről. A fogyasztás nem lesz valami baráti. Ha jól olvastam, akkor egy modul tipikus fogyasztása 410W/m2 azaz, ha 75"-os méretet rakunk össze (ez 4db modul), akkor mivel egy 75" átlójú tévé ~3m2 ezért 3x410W lesz a fogyasztásunk ami 1230W. Azért az nem semmi. Csak megsúgom, hogy egy modul felbontása 960x540 pixel, tehát a 75"-os méret az csak 2K felbontású lesz, mert ezt a méretet 4db modul adja (2x2). A 4K felbontáshoz 4x4 modul szükséges ami már nem is tudom mekkora lenne. Szerintem lesznek más felbontású modulok is, mert ahhoz túl sok képátló lesz hogy a IW008R modulokból össze lehessen állítani. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz #72042496 #81 üzenetére
Itt még csak az IW008J és az IW008R modulok találhatóak. Biztosan lesznek különböző felbontású modulok, különben nem lehetne kirakni belőlük az adott képátlót. Vagy az is lehet hogy lesznek különböző méretű modulok is, habár azt nem hinném.
(#82) krx21 nem csodálkoznék rajta hogy ha a kontraszt nem végtelen mint OLED-nél.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Nyilván a kikapcsolt LED se világít, csak hát ez sokat nem jelent, mivel van visszatükröződés is, abban meg pl az OLED-ek a tükörfelületükkel kifejezetten rosszul teljesítenek.
Világosban meg a fényerő hiánya miatt a látható kontraszt szintén nagyon össze tud zsugorodni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Joshi
titán
Kalibrálásnál OLED-ek 0 feketét produkálnak, ahogy az én X-rite Display Pro eszközöm is ezt méri. Sőt, ha tök sötét van a szobában és fekete a kijelző, akkor gyakorlatilag nem tudod megmondani hol van a tévé. Nem véletlen hogy a kontrasztot elsősorban a feketéhez viszonyítják és nem a fehérhez.
MicroLED-nél egyáltalán nincs teljesen fekete kijelző elég ha megnézed a képeket. Erről volt vitánk mzso fórumtárssal korábbi microLED-es témánál, miszerint microLED-nél a pixelek ~80-90%-a egy fekete felület, mert ennek a funkciója szolgáltatni a feketét. Szerinte meg nem. Végül is mind1, mert előbb-utóbb úgy is lesznek részletes tesztek.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Annyiban egészíteném ki, hogy valószínűleg azért nem tud olyan mély feketét a microLED, mert a környező ledek megvilágítják a sötét felületet. Előfordulhat, hogy erre is kitalálnak majd valamilyen bevonatot, esetleg a pixelek elszigetelésére valami megoldást. Ez az én tézisem, lehet hogy tévedek.
-
Joshi
titán
Persze, annál inkább nem lesz feketéd ha csak néhány led világít. Ráadásul a kép alapján semennyire se homogén a "tök fekete" felület. Ha teljesen kikapcsolod a ledeket, szerintem a microLED is tudna 0 feketét, de használat közben már nem ilyen egyszerű. Hangsúlyozom csak találgatok hogy miért adtak meg 10000:1-es kontrasztot, ami valljuk be nem valami combos.
[ Szerkesztve ]
-
MeszesKPT
őstag
Itt van a számomra tökéletes kijelző. A méretet lefelezhetik, az árát negyedelhetik, szóval már csak kb. öt évet kell várnom rá. Bár mondjuk 150"-ról sokkal hamarabb jutottak el 75"-ra mint gondoltam.