- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- Ackbar admirálist kínálja egy GeForce-on az NVIDIA
- Androidos tablet topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gaming notebook topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
ph Persze nagy kérdés, hogy mennyire lesz majd valóban saját tervezésű.
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
it Az USA politikusai sürgetik Kínát és Oroszországot, hogy rögzítsék: csak ember irányíthat atomfegyvereket, AI nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Nem is tudtam, hogy toros ide is ír.
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
Személy szerint én már Karmicnál lecseréltem az Evolutiont, mert fagyós volt a hangulata egyfolytában. Mondjuk nekem a Claws Mail is megfelel helyette, nem kell annál nagyobb tudású kliens. Ezt így már évek óta megelégedéssel használom.
A Wayland projekt igencsak gyerekcipőben jár, és még így is, hogy mögé álltak, jó pár év mire abból alapértelmezetten is használható valami lesz.(#3) Erasmus: Igaz, pedig azt is olvastam anno.
Csak most megint feltűnő volt, mert ez szóról-szóra (na jó, az utolsó mondat hiányzik) már megjelent az ubuntu.hu-n is tegnap 22.00-kor. Aztán mondom itt valami nagyon ismerős.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
ntomka
nagyúr
Szerintem csúnya az a cucc, ami az első képen van. Szeretem az áttetsző felületeket, de ez már egy kicsit sok(k).
ツ Headphones on - World off
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az új kiadásban számos fejlesztés történt a felület megjelenésében és működésében, és immáron a hardveres grafikus gyorsítást nem támogató gépeken is működik.
Szóval akkor ezért voltak üres fekete téglalapok az ikonok helyett a 11.04-ben, mikor FX5200-as Geforce volt a vidkari, az nem volt elég a Unitynek?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
julius666
addikt
Csak szerintem egyre csúnyább és használhatatlanabb a Unity? A rendes új Gnome köröket ver rá kezelhetőség és design terén. Mondjuk Ati driver mellett ugyanúgy bugos szar mind2 megjelenítése (állítólag 11.9-ben javítottak a problémán, meglátjuk, új Fedoránál majd megint lehet vetek rá egy pillantást ).
Kíváncsi vagyok a reakciókra majd, a béták alapján állítólag ez a kiadás volt kb. a legbugosabb szar eddig, bétás videókat elnézve förtelmesen bugzik/fagy a felület. A még megmaradt masszív felhasználók is szép lassan elpárolognak körüle, átmennek vmi értelmesebb Ubuntu forkra vagy Fedorára.
-
MODERÁTOR
válasz julius666 #10 üzenetére
Én néztem a zárt AMD meghajtót mikor megoldották a kompatibilitást, sőt patcheltem egy 11.9-est is neki, hogy menjen. Tesztjeim szerint ugyanolyan jó a képi megjelenítés vele Oneiric alatt mint más GPU-val, vagy mint a nyílt meghajtóval.
Ami reakciókat én olvastam, azok szerint pedig sokkal jobb mint amilyen a Natty, érdemes lesz azoknak is tenni még egy próbát a Unityvel, akik pedig elpártoltak emiatt. Személyes tapasztalatom szerint pedig ugyan volt bug a Unityben a fejlesztési időszakban, de összevetve sokkal rosszabb helyzetben volt a Nattynál. Ez persze nem csoda, hiszen most a nagyobb feladatot a GNOME 3 integrálása jelentette.<-ƘƘ->
-
floatr
veterán
válasz julius666 #10 üzenetére
Érdekes dolog a vélemény Szerintem meg kezd kipofásodni. Engem inkább a bugok bosszantanak, de az majd elsimul 1-2 hónap alatt.
Ezt az anti-unity hozzáállást nem értem viszont. Meg kellene szokni, hogy gyakorlatilag az ubuntu egyet jelent a unity használatával, ha gtk-s rendszerben használná az ember. Ha nem tetszik, ott van a sok származék változata: kde, xfce, vagy a nagyon elkeseredetteknek az lxde, vagy tessék leszokni a bubiról, mert itt szvsz a shell problémás darab lesz. Hozzáteszem XP esetében sem értettem a klasszikus desktopra váltókat, hacsak nem volt valami technikai oka a dolognak.
-
ddekany
veterán
"Hozzáteszem XP esetében sem értettem a klasszikus desktopra váltókat"
Ha klasszikus desktop a nem-luna témát jelenti, a váltás oka nálam egyszerűen az, hogy a luna téma olyan szinten ízléstelen volt, hogy már csípte szememet, miközben funkcionalitásban lényegében u.a. volt mint a régi (ill. még annál is kicsit rosszabb, mert több helyet zabáltak a ablak keretek és fejlécek).
-
Benőke
őstag
Amilyen gyorsan meg lehet szokni a Gnome használatát annyira nehéz megszokni ezt az új felületet. Próbálkoztam vele egy darabig de kb 3 hónap után feladtam. Nem áll kézre és állandóan keresgélem a menüben a dolgokat mert sosem lelem elsőre. Pedig csak netelésre használtam alapvetően, meg zene hallgatás, filmnézegetés, skype ilyen megterhelő dolgok.
XP klasszikus? Hát mert az Ms szerint egyszerűbb átláthatóbb és használhatóbb lett a startmenü. Aki dolgozna vele, annak valójában pontosan az ellenkezője történt.
-
julius666
addikt
Anno nekem is bejött az Unity, illetve a régihez képest valóban előrelépés, de miután egyszer próbából ránéztem a Gnome 3-as Fedorára, azóta nem tudok másként gondolni rá mint egy ócska, öszvér másolatára. Csúnyább, kényelmetlenebb, de legalább lassabb és bugosabb is.
Ezzel ellentétben a Gnome 3 egy nagyjából fél óra alatt teljesen megszokható, kényelmes, minimalista (ebből fakadóan gyors és erőforrás-kímélő), valóban innovatív felület. Ha nem lenne még mindig mélytorok linuxon a driver-kérdés, akkor az is lenne a netbookomon.
-
#16820480
törölt tag
itt a probléma az, hogy az ubuntu viszont egyet jelent a hétköznapi használatra szánt debiannal, így ha szeretné az ember igénybe venni a remekül kiépített repókat, a csomagkezelést és hasonlókat, akkor nem marad nagyon más választása. vannak nagyon jó ötleteik és megoldásaik is, mint például a ttf megjelenítés zseniális, az ubuntu ttf is szép lett. viszont például az indicatorokkal olyan szinten beletúrtak a rendszerbe,ami szerintem nem szerencsés, mert még ugye kubuntuban is bevezették, aminek inkább hátránya van, mint előnye (persze ott könnyebb megszabadulni tőle), mert mondjuk egy kopetét ha betesz a messaging menü alá, akkor előhozni a főablakot két kattintás lesz az egy helyett, és nincs is semmi értelme, mert ő az egyetlen a messages indicator alatt. illetve a tárolóikban levő programokat is módosították ehhez a megoldáshoz, ahogy például a global menühöz is, így például kubuntu alatt, ahol ugye nincs ilyen (szerencsére), ott is késleltetve jelennek meg a menük a programokban.
és ilyen hülyeségekre pazarolnak erőforrásokat, ahelyett, hogy olyanokat oldanának inkább meg a kubuntus arcok, hogy legyen normális gtk(3) kompatibilitás végre. igazából például azt sem értem, hogy ha annyira elegük lett a gnome csapatból, meg hogy nem engedik be a gnome projektbe a fejlesztéseiket, akkor miért nem tették meg mondjuk a meglevő néhány DE egyikét fő irányvnalnak? miért kellett sajátot csinálni, amit nyilvánvalóan nem fog senki használni, még azok sem, akik amúgy ubuntu alapú disztrókon dolgoznak..?sajnos a 11.10 eddig elég nagy csalódás. tényleg vártam nagyon, hogy majd megoldják a gnome3 integrációt és hasonlókat, de ez sem ment hibátlanul, és az egész rendszer olyan szintű bugokkal van tele, hogy nemhogy alpha-béta állapotban nem tudtam használni, de még a véglegest sem tudom elsődleges rendszernek megtenni, mert az egyszerű és alapvető dolgok nem mennek rendesen rajta.
-
floatr
veterán
Egyéni felfogás kérdése. Sokkal több helyet nem foglalt, a címsor egy kicsit lett nagyobb, ellenben a KDE4 sokkal több helyet eszik meg. A színösszeállítás meg...
(#19) tomtyi tudom, ezt már ismerem ez a hibák sorában áll nekem
(#20) julius666 számomra funkciótlan csicsa volt a shell nagy része, öncélú "brillírozás". Teszek még vele próbát, de én éppen fordítva látom ezt az egészet.
(#21) sheratan gyakorlatilag egyetlen projekt sem volt, ami érdemben tudtak volna saját arculat kialakítására használni. Az idő eldönti, bár én attól tartok, hogy nem sok esélye marad a hagyományos binugz desktopoknak a közeljövőben sem.
-
ntomka
nagyúr
Akkor idézek neked egy kicsit a Mintesektől:
"Gnome 3.2 is more mature and we can see the potential of this new desktop and use it to implement something that can look and behave better than anything based on Gnome 2. Of course, we’re starting from scratch and this process will take time and span across multiple releases. Until then, it’s important we continue to support the traditional Gnome 2 desktop. We’re likely to release two separate editions, one for Gnome 2.32 and one for Gnome 3.2. We’re also working in cooperation with the MATE project (which is a fork of Gnome 2) at the moment to see if we can make both desktops compatible in an effort to let you run both Gnome 2 (or MATE) and Gnome 3 on the same system, either in Linux Mint 12, or for the future."
Lehet szerinted egyiknek sincs jövője, szerencsére van aki szerint meg lehet oldani, hogy a nagy többség elégedett legyen. Ez a Mint csapata.
"számomra funkciótlan csicsa volt a shell nagy része, öncélú "brillírozás""
Ó, mert ez a Unity-ről nem mondható el?
ツ Headphones on - World off
-
#16820480
törölt tag
az a helyzet, hogy arculata a desktop environmenteknek van inkább. illetve ezeket lehet finomítani témákkal. de ez pontosan olyan szánalom, mint amit telefonok esetében is csinálnak, hogy xy gyártó csak azért is átírja a launchert meg egy csomó alapvető alkalmazást, hogy legyen arculata, ami kigyilkolhatatlan (még akkro is, ha a userek nagy része akkor se tudná/akarná kigyilkolni, ha csak egy színséma lenne), és ezzel keresztbetesznek a fejlődésnek, mert a frissítések nehézkesek lesznek, meg úgy általában tönkrevágják a használhatóságot.
a backend miatt nem tud az ember váltani, mert csak erre van értelmes választék vagy egyáltalán olyan megoldások, amik nekem kellenek, de közben a frontendet úgy széttúrják, hogy ráismerni alig lehet. 11.04-nél a bétától kezdve használtam a unity-t, testreszabtam, belaktam, hetekig fent volt. aztán amikor átváltottam másra, akkor hatalmas megkönnyebbülés volt. tudod, olyan ez mint a guggolós vécé: kifestheted, illatosíthatod, megszokhatod, de ha utána felülsz egy angol vécére, akkor nem valószínű, hogy sajnálni fogod a dolgot.#24: elég butaság lenne a mint csapatot a canonical-hoz hasonlítani. ha annyian dolgoznának az lmde-n is, akkor már régen jobb lenne, mint az ubuntu. egyébként nm értem mi bajod vele: gyors, használható és jó kiadás. bugos? miért, az ubuntu nem az? még a stabil kiadással is sok gond van. az lmde meg még kb csak béta.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #25 üzenetére
Attól függ mit nevezünk széttúrásnak. Ha a KDE-re gondolsz, azt elfogadom, bár számomra a KDE4 halva született projekt -- guggolós vécé, színes szagos poszterekkel, naptárakkal (mo, di, mi, do, fr, sa, so). Az is mennyire fejlett, de semmi praktikum nincsen benne. Ha a unity-re, akkor nem igazán értem -- saját elemeket gyártottak előbb gtk2, most gtk3 alapokon.
Nem akarom bántani az LMDE csapatot egyáltalán, sőt egyiket sem. Idézett egy véleményt, így gondolják, talán még igazuk is van, de egyelőre nekem ettől nem lett jobb, de kevésbé mókásabb sem a shell egy-két design eleme.
(#26) ntomka nem, felhagytam a kísérletezgetéssel, és meghagytam a kollégámnak, hogy ha még egyszer a KDE4-et szóba hoznám, hogy megnézem, akkor üssön meg. A "fikázás" meg relatív -- nem találtam meg benne, amit kerestem, és mivel ők sem bétaként terjesztették...
-
ntomka
nagyúr
[link]: "Although it’s using Romeo for unstable packages, LMDE continuously changes as it receives updates and new software. Compared to a frozen version of Linux Mint which changes very little once it’s publicly released, it’s not as stable. Things are likely to break more often but fixes can also come quicker. For this reason, LMDE requires a deeper knowledge and experience with Linux, dpkg and APT.
Debian is a less user-friendly/desktop-ready base than Ubuntu. Expect some rough edges."
Aha... Te beleütköztél abba a pár hibába amire figyelmeztetnek is és egyből egy bejegyzést is rittyentettél róla, hogy fújmá...
De igazad van, a béta szót nem említették.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mi a gond a KDE4-el? Mióta frissült nálam Debianban, tök jól néz ki, tetszik az átlátszóság, meg a többi.
Am. ez az Ubuntus kiadás siettetés valahogy nem az igazi. Nagyon sűrűnek érzem ezt a fél éves disztró váltást, ahogy olvasom itt, eredménye is egy rakás bug. Ebből a szempontból a Debian féle "when it's done" hozzáállás, amit Moonman kiröhögött, az sokkal jobb.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
floatr
veterán
Nagy gondom már nincsen vele, mert nagyjából most ért el arra a pontra, hogy minden kde3-beli cucc többé-kevésbé sikeresen portolódott. Működik talán a netmanager is, és egész gyors összességében.
Azonban nekem nem áll kézre. Órákig kell babrálnom, amíg rendben lévőnek érzem a dolgokat. Orbitális helyeket foglalnak el a grafikus elemei, és a betűkezelése katasztrofális. Ráadásul a rendszeralkalmazások sem mindig konzisztensek pl téma tekintetében. Így pl az általam használt eclipse jóval kevesebb hasznos területtel rendelkezik egy laposon (is), mint gnome/unity/xfce alatt.Nemes egyszerűséggel feltart, nem praktikus.
-
hettaki
tag
Nálam csalódást okozott az Ubuntu 11.10, ott indult, hogy fel sem ment a NetBookomra, 10 esetből 10* fagyott szét telepítésnél. Alternatív installal tudtam csak feltenni.
Az Atheros atl1c, ath9k modulokkal még mindig nem igazán kompatibilis az ubi. Sajnos a c-60-as apuval még mindig nem kompatibilis, és nincs driver sem. A magyar kiszolgáló nem megy jól, 10 telepítésből 8* nem talál valamit, de ez megoldható. De a legnagyobb csalódás a szoftver központ. Ment is fel a Synaptic. Valamint ha nem lenne SSD a gépemben, akkor nagyon lassú lenne.
Sajnos Az Ubuntu is egyre erőforrásigényesebb.
A Kiforranlatság sajnos felütötte a fejét.szvsz. | R.I.P. Dennis M. Ritchie, John McCarthy
-
leslieke
Jómunkásember
Letöltve. Live CD-ként holnap fogom kipróbálni. De még maradok a 10.4.2-nél.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #10 üzenetére
Régebben pedig nagy ubuntu -s voltál ha jól emlékszem...
Én mindenesetre a gnome 3 óta rájöttem, hogy a tök jó a kde 4. Persze a 4.0 óta ott is rengeteg minden történt. A pc-bsd miatt kezdtem el megint használni, - mivel újabban asztali rendszerként is egyre inkább hajlok a freebsd vonal felé, és kényelmesebb a pc-nsd telepítő mint a 0 -ról összeépíteni a rendszert - és nagyon elégedett vagyok vele... Nem mellesleg a qt egyébként is egy érdekes jószág.Gyengébb gépeken pedig az xfce 4 is igazán kellemes darab.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #20 üzenetére
Ezzel ellentétben a Gnome 3 egy nagyjából fél óra alatt teljesen megszokható, kényelmes, minimalista (ebből fakadóan gyors és erőforrás-kímélő), valóban innovatív felület.
Fedora 15 megjelenésekor én is használtam egy darabig, és valóban érdekes ötletek vannak benne. Egy idő után viszont kezdett kényelmetlenné válni benne pár dolog. Pl az ablakoknak idegesítően vastag fejlece van, és nem volt beállítható. (nem túrtam fel teljesen a netet miatta, valami config bűvészkedés biztos van, de egy ilyen dologhoz legyen inkább alapból valami beállítási lehetőség...) Nem tudtam menüket kreálni, olyat amilyet akarok, oda ahova akarom... Aztán, van egy óriási, kihasználhatatlan terület, az asztal. Nem tehetek rá ikonokat. A bal felső sarok+pár karakter+enter kombó jó dolog, de ettől még lehetnek olyan programok, amiket egy klikkre akarok indítani.
Aztámn, az ablak méretezés elég béna, és nincs minimize gomb sem. Ha pl váltani akarok két program között, így az is nyögvenyelős. Viszont a dinamikusan kreált virtuális asztal ötlete jó. Kár hogy a kezelése még annak sem az igazi.
Következő nagy bajom, hogy nincsenek panelek. Legalábbis nem hozhatok létre egyet sem. Nem tehetek rá minialkalmazásokat sem. Se oda, se máshova. Pl a memória foglaltságot, vagy a cpu frekit figyelő alkalmazásokat én használom, és hiányzott a gnome 3 -ból. Panelre helyezhető ikonok sincsenek, ami szintén zavart. A control panel is meglehetősen gyér lehetőségeket ad egyenlőre...Az egész valahogy túl buta nekem a jelenlegi állapotában. Értem én hogy a cél az egyszerűség, de ezt úgy is el lehet érni, hogy nem veszem el a lehetőségét annak, hogy valaki komolyabban belenyúljon a dologba, és saját szája íze szerint tegye kényelmessé azt. A "majd mi megmondjuk hogy jó" hozzáállás nekem sosem volt szimpatikus.
A fent említett problémák egy részét biztosan orvosolják majd, de valószínűleg nem az összeset, így sajnos jelen pillanatban a gnome szerintem általános célra használhatatlan. Netbook -ra mondjuk pont jó így is, leszámítva a nagy memóriaéhséget, és a vastag ablakokat, amik zavaróak lehetnek.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
julius666
addikt
válasz attila9988 #37 üzenetére
Az általad felsorolt problémák java részét a Gnome Tweak Tools-al orvosolni lehet, ott lehet sok mindenen állítgatni. Őszintén szólva nem tudom miért szedték ki külön alkalmazásba a dolgot, de úgy tudom majd valamikor vissza fog kerülni az alap Gnomeba. Majd Fedora 16-nál meglátjuk, azzal már a 3.2-t postázzák. A vastag fejléc az engem is zavart, és nem tudom van-e rá megoldás. Azt én sem értettem, mert az még design szempontjából sem volt különösebben szép. Tudomásom szerint a panel lehetőségeit is bővítik majd, bár én a magam részéről nem hiányoltam sem azt, sem a gagyi erőforrászabáló minialkalmazásokat.
Az ubuntu-hívőségemmel kapcsolatban: nem tudom ezt ironikusan írtad-e.
Ubuntu igazán sosem jött be nekem. Bár nekem úgy általában balszerencsém volt a Linuxokkal, időről időre mindig nekiugrom egynek, de mindig sikerül kifogni valami eszközmeghajtót ami nem működik és nincs rá normális megoldás.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A múltkor a fejlesztői közösség egy vezetője azt vette fel, hogy havonta kellene új kiadást megjelentetni.
Én jobban örülnék, ha végre vége lenne ennek az állandó kapkodásnak és bughalomnak, és évente vagy másfél évente kapnánk egy normális rendszert, mert ez az irány nem vonzza, hanem eltaszítja a felhasználókat. A Canonical minden erejével azon van, hogy a hétköznapi felhasználóknak megmutassa, mennyire jó a rendszer, de azok az első "apt-get"-nél el fognak futni, és jó lenne, ha ezt felfognák. Így az Ubuntu örökre meg fog maradni a kockáknak, vagy a kockák családi/baráti körének.
Ez az OS X majmolás a Gnome-ban pedig hányinger, de ez legyen az én magánügyem.
-
ntomka
nagyúr
válasz julius666 #38 üzenetére
"A vastag fejléc az engem is zavart, és nem tudom van-e rá megoldás."
Csak az alapértelmezett téma olyan vacak. Vagy beleszerkesztesz vagy teszel fel másikat. Elég szép számmal készítettek hozzá fél év alatt.
(#39) ROBOTER: Pedig pont ez a probléma, hogy a "kockák" nem szeretik túlzottan az ubuntut, vagy ráunnak a hülyeségeire egy idő után. Legalábbis ezt tapasztalom, persze vannak kivételek. És pont, hogy a kezdő linuxozó felhasználóktól fut annyira a szekere. Aztán a sokak által említett bughalmazba belefutnak és világgá kürtölik, hogy a linux szarfos, közben csak az ubuntut látták. Persze ez is olyan oprendszer, mit a többi. Tudni kell használni. A win és az osx is lehet szarfos, ha hozzá nem értő ül elé. De tény, én kezdő linuxozóknak a hagyományos Mint kiadásokat szoktam ajánlani régóta. Problémamentesebb rendszerrel még nem találkoztam.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
hettaki
tag
Ezzel én is így vagyok 4 éve használok Linuxot, és Ubuntuval kezdtem, most is az van a NetBook-omon, de amint megjelenik a Fedora 16 akkor megy az ubuntu. Most is csak azért van Ubuntu, mert 3 as kernellel jött ki, ami már támogatja megfelelően a NetBook -om hardverét, de amint lesz stabil kiadásúból bármi más, az Ubuntu repül, nem nagyon akarok kernelforgatással bajlódni ezért várok egy kicsit, a Fedora 16-ra.
Amúgy hihetetlen hogy az Ubuntu-ban minden kiadásnál kitalálnak valami nagyon "user friendly" megoldást, amitől világgá fut a legtöbb kocka.
szvsz. | R.I.P. Dennis M. Ritchie, John McCarthy
-
leslieke
Jómunkásember
Az Ubuntunál az a másik fő baj, hogy a félévente megjelenő kiadások mindegyike erősen bugos. Aki biztosra akar menni, az jobban jár, ha 1-2 hónapot vár a telepítéssel, hogy a legtöbb hibajavítás is meglegyen addigra.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
julius666
addikt
Ha az számít, hogy 3.x-es kernel legyen alatta, akkor ott a Fedora 15 is, az ne zavarjon hogy a kernel verziószámának 2.4.x-et ad a rendszer, az 3.x-es kernel már csak direkt 2.x-es verziószámot adtak neki kompatibilitási okok miatt (mint a Win7-nél kb).
Egyébként nem is igazán értem mire volt jó ez a kernel verzióváltás, kb. semmi olyan nagy változás nem történt ami indokolta volna.Mondjuk mostmár érdemes kivárni a 16-ost Fedorából, mert ha minden igaz ez már az új filerendszerrel jön (Btrfs), és ennek a használatához úgyis szűz telepítést kéne csinálni.
-
HollyBoni
veterán
Rég használtam Ubi-t,azóta egy picit megváltozott! Megy is fel.
-
attila9988
őstag
A Canonical minden erejével azon van, hogy a hétköznapi felhasználóknak megmutassa, mennyire jó a rendszer, de azok az első "apt-get"-nél el fognak futni, és jó lenne, ha ezt felfognák. Így az Ubuntu örökre meg fog maradni a kockáknak, vagy a kockák családi/baráti körének.
A "kockák" nem használnak ubuntu -t, legfeljebb amíg rá nem jönnek hogy mennyire nem érdemes. A hétköznapi felhasználókra koncentrál a cannonical, de ilyen gyér minőség mellett ők sem fogják szeretni. Minek szívassák magukat ezzel az ócskasággal, mikor oem -be mind kapnak egy jól működő windows -t...
Ha már linux, akkor tessék választani valami jobbat. A fedora, és az opensuse elég felhasználóbarát cuccok, de ezeken kívül is van miből választani. Pl egy debian testing is 1000x jobb mint bármelyik ubuntu kiadás.
Ami engem illet, kezd elegem lenni a linux -ból, a BSD -k sokkal szimpatikusabbak. (Ott viszont a hardware támogatással vannak bajok)
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Recipe for disaster Steam CD Kulcs
- Norton 360 mobile
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen