- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Interceptor
addikt
válasz enginev3.0 #1 üzenetére
Nemigazán értem ezt a kérdést. A filmek moziba készülnek 21:9-es aránnyal, az otthoni tv-k meg 16:9-esek.
(#5) GoldhandRent : Szerintem utoljára 5 éve voltam moziba, ennyire érdekel
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
válasz #21795072 #24 üzenetére
Nem erről beszélt... Azt nem értem miért kell szándékosan tenni a h*lyét? Mintha a 24p-s megoldás nem lett volna jó
(#27) PuMbA: 21:9 a megszokott képarány, nem régebbi 4:3-as tv sorozatokról beszélünk, vagy mai 16:9-ről, hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9. 21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg? levágja a két szélét?
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
Jákoknál tényleg jobb a minél több fps mert ott real time renderelődnek a képkockák tökéletes a végeredmény, ott nem egy felvett anyagot nézel. Filmeknél béna műtermi a hatás ha túl sok az fps. Bár nem tudom milyen filterekkel tudják ezt a szappanopera hatást közömbösíteni.
(#32) PuMbA: Azért is gondoltam két szélet veszi le mivel csak úgy lehet torzulás mentes. Amúgy ez a kárba vész a képernyőterület igazából illúzió mert mindkét esetben látod a teljes felvett anyagot, nem maradsz le semmiről Inkább arról van szó, hogy zavarja az embert a fekete csík. Ha végiggondolod egyedül annak van értelme, hogy az ember kifogásolja a tv gyártókat miért nem 21:9-es arányban gyártanak, mert így vertikálisan veszítesz a képernyő méretből 21:9-es anyag esetén. Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
Dehogy. Vertikálisan kitölti a teljes képernyőt, pont ez a lényeg, mivel horizontálisan elfér a teljes filmanyag, vagyis nem lesz kisebb a kép. 16:9-nél már kisebbnek fogod látni a képet, mivel ahhoz, hogy lásd a film anyag teljes szélességét torzítás mentesen, el kell venni a képből vertikálisan. Így kisebb a kép.
(#38) Reggie0 : Látom nem sikerült értelmezni amit írtam. Aki játszik és filmet is néz annak értenie kéne pedig
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Interceptor
addikt
válasz Interceptor #64 üzenetére
Talán így érthetőbb:
Adott egy 21:9-es meg egy 16:9-es kijelző. Egyforma cm a képernyő hasznos magassága mindkettőnél. A 16:9-es filmnél nem lesz különbség egyiken sem, szélességben és magasságában is megfog egyezni a film, annyi, hogy a 21:9-es kijelzőn két oldalt le lesz vágva, de ettől még ugyanakkora lesz rajta a kép mint a 16:9-esen. Viszont 21:9-es filmnél, a 16:9-es kijelzőn kisebb lesz a kép vertikálisan ha torzulás mentesen adja vissza a képet.(#65) Reggie0: Értem, hogy a gyors mozgásoknál is jobban lehet majd követni a képet, de ha szappanopera a hatás az miért is jó? Gondolom kitalálnak valami filtert erre is. Amúgy ez olyan mint amikor 60fps-es videót nézel you tube-on egy ingame jelenetről, teljesen műanyag lesz a hatás, miközben valós időben renderelve a gépeden a 60fps teljesen rendben van. Talán így sikerül megérteni mire gondolok.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell