Hirdetés

2019. július 19., péntek

Hozzászólások

(#1) enginev3.0


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

És nem akarják úgy leforgatni a filmet, hogy a 1millió forintos 200" tv-n alul felül ne legyen fekete csík?

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#2) arn


arn
(PH! nagyúr)

nem ettol lesz jo egy film.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#3) e90lci


e90lci
(fanatikus tag)

Ez hiányzott mint egy falat kenyér. ;]

(#4) Alveus válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


Alveus
(kvázi-tag)

Jobb tv-ken tudod állítani a csík színét, azt nem a film szabályozza :D

(#5) GoldhandRent válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

csoda, hogy a 21:9 monitorok terjedesevel nem alltak at 32:9-re.. most hogy mar olyan monitorok is vannak, nagy bajban lennenek!

plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz..

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#6) enginev3.0 válasza Alveus (#4) üzenetére


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Sokkal jobb lenne ha két sárga csík még ki is vakítaná a szemem :))

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#7) Pinky Demon válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

Open Matte

(#8) saby97 válasza enginev3.0 (#6) üzenetére


saby97
(fanatikus tag)

Nekem meg a 21:9-es monitoron már pont a 16:9-es tartalom (a sorozatok nagy része) a zavaró. :DDD

(#9) PishT


PishT
(kvázi-tag)

Na végre! Már Hobbit HFR-ek óta várom a hasonló technikájú filmeket, 2D-ben is elég persze, 50-60fps is. :P
Digitális vetítés óta nagyon hiányzik szerintem a HFR, a gyors kameramozgások nagyon elmosódnak a 35mm-hez képest 24fps-ben.
Billy Lynn's.. film úgy emlékszem,hogy 3D-s volt eredetileg, és csak amiatt volt 120fps, azaz 2x60fps-ben vették fel (Hobbitot 2x48), így a "látható" ott is 60fps volt (persze nem tuti :D )

(#10) Partz válasza PishT (#9) üzenetére


Partz
(senior tag)

Valóban 3D volt Billy Lynn, csak azt 2x120 fps-ben vették és csak speciális mozik vetítették ebben a formában. A Hobbitot valóban 2x48 fps-ben forgatták, viszont az egyes kamera fps-ek nem adódnak össze. ;)
Remélem ha kiadják A Hobbit UHD változatát, az tartalmazni fogja az eredeti 48p-s anyagot.

(#11) ripla


ripla
(őstag)

24 fps felett minden filmnek kertévés hatása lesz, mint egy színpadi előadás, nem kell.

Huawei P20 Lite

(#12) eboostr


eboostr
(tag)

Haha.. Most már moziba is trash reality fog menni? :))

(#13) enginev3.0 válasza Pinky Demon (#7) üzenetére


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nem akarok belógó mikrofonokat

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#14) gordonfreemN válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


gordonfreemN
(PH! addikt)

hát ez kurv@jó :D

Andris

(#15) tuki2200


tuki2200
(senior tag)

Mondjuk én akkor járnék többet moziba, ha nem a retkes vásznat kellene néznem a teremben köröző legyekkel, egy dzsuvás, büdös, törött apró székben ülve, szikkadt izetlen popcornt rágcsálva..hanem kapnék egy rendes, ha nem is nyugati, de legalabb Pesti szinvonalu szolgáltatást. Bezzeg fél éven belül másodjára árat emelni azt tudnak..

[ Szerkesztve ]

(#16) ForRedGlory


ForRedGlory
(PH! nagyúr)

Várjuk sok szeretettel a tartalmat. :)

*** powered by Huawei P30 Pro & Samsung Galaxy S10+

(#17) Tyrel


Tyrel
(őstag)

Nekem a 4K-ra max. mozivásznon van igényem, viszont a HFR az nagyon nagyon kéne már...

Pécsen az Uránia moziban voltak néha HFR vetítések, de valamiért leálltak velük, pedig sokkal jobb volt...

(#18) moleculez válasza tuki2200 (#15) üzenetére


moleculez
(PH! addikt)

Valahogy több értelmét látom, mint a HDR-nek, gondolom ez lesz az új buzzword egy ideig. 4k nekem elég, de egy akciófilm gyors mozgású jelenetei el tudnak mosódni.

"Nem vagyok pesszimista. Az nekem úgysem menne...@abusalempictures

(#19) Busterftw válasza PishT (#9) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Nem éppen arról voltak cikkek, hogy a 48fps verzió "tönkreteszi" a filmet?

(#20) PishT válasza Partz (#10) üzenetére


PishT
(kvázi-tag)

Tudom,hogy nem adódnak össze az fps-ek a 3Dnél, csak előfordul, hogy szeretnek nagyot mondani a stúdiók,és csak ezzel jön ki. :D
pl Billy Lynn-nek is csak néhány jelenetei voltak 2x120-asok, a többség 2x60 volt ;)

(#21) huskydog17


huskydog17
(PH! addikt)

Ezzel csak az a probléma, hogy a magas sebességet 4K felbontáshoz kötik. FullHD-ban is így kéne, de persze valamivel el kell adni a 4K-t.

60fps gameplay videók: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#22) Picco válasza tuki2200 (#15) üzenetére


Picco
(PH! addikt)

Majd haza is elernek a £19 jegyek a moziba vagy £30 es akkor mar kanape es ingyen popcorn

Love doesn't show up on X-Ray...but it's there!

(#23) ForRedGlory válasza Picco (#22) üzenetére


ForRedGlory
(PH! nagyúr)

Már van ilyen.

*** powered by Huawei P30 Pro & Samsung Galaxy S10+

(#24) M.A.X. válasza ripla (#11) üzenetére


M.A.X.
(tag)

Hát neked majd külön készül 12fps és 6fps verzió is, hogy meg legyen a filmélményed. :W

(#25) PishT válasza Busterftw (#19) üzenetére


PishT
(kvázi-tag)

Lehet hogy voltak ilyen cikkek is, Hobbitnál nagy volt a felháborodás,hogy minek kell ez, próbálták lejáratni, hogy "szappanopera"-szerű lett a képe, állítólag sokan rosszul is lettek tőle,stb. Másabb az igaz,de meg lehet szokni,és a látványosabb, gyorsabb kameramozgásos filmeknél hiányzik nekem. (főleg moziban)

(#26) adamssss


adamssss
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Kiraly. Most mar olyan szintre fogunk jutni, hogy nem attol lesz jo a film h hany szuperhos hany ktonna tnt-t robbant fel x perc alatt hanem hogy hany fps-el megy a film. Lassan jonnek a dedikalt vga-s tvk hogy menjen majd a 240 fps. De sebaj majd ide is jon a g-sync h a csoro ember is tudjon elvezkedni.

Ez tenyleg olyan iranyu fejlesztes aminek semmi ertelme. A felbontas novelese meg csak csak elmegy de ez tenyleg abszurd.

(#27) PuMbA válasza GoldhandRent (#5) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

"plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz.."

Semmi köze a fejfájásnak a szaggatáshoz. Ha lenne, akkor már bebizonyították volna, hiszen volt rá 70 évük :)

A témához hozzászólva, lehet megint több pénzt elkérni a filmekért, jön a hype, aztán lehet hogy ugyanarra a sorsra jut, mint a 3D 2009-ben.

(#28) Interceptor: Illetve elég sok film van régi és új is, ami 16:9-ben vagy ehhez közeli képarányban készül, szóval a 21:9-es megjelenítő sem jó sok filmhez.

[ Szerkesztve ]

(#28) Interceptor válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


Interceptor
(PH! addikt)

Nemigazán értem ezt a kérdést. A filmek moziba készülnek 21:9-es aránnyal, az otthoni tv-k meg 16:9-esek.

(#5) GoldhandRent : Szerintem utoljára 5 éve voltam moziba, ennyire érdekel :D

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

(#29) TomMusic


TomMusic
(senior tag)

Na végre, talán lesz igazi minőségi ugrás videó téren is, és sikerül túllépni a kőkorszaki 24 FPS-en. Kész röhej, hogy eddig (és még jópár évig biztosan) kitartott a 24FPS. Egy igazi minőségbeli javulás lesz a magasabb frame rate. És most nem arra gondolok, amikor idétlen progikkal kirajzoltatják a meglévő képkockák közötti tartalmat (és gyorsabban lejátsszák), jutubon sok ilyet látni. Hanem valós, igazi rögzített képkockák lesznek.
Szóval véégreee! :K

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

(#30) Fred23


Fred23
(PH! kedvence)

Én örülnék, ha elterjedne! Bármit jobb 120 fps mellett nézni, mint jóval alatta.

(#31) Interceptor válasza M.A.X. (#24) üzenetére


Interceptor
(PH! addikt)

Nem erről beszélt... Azt nem értem miért kell szándékosan tenni a h*lyét? Mintha a 24p-s megoldás nem lett volna jó :D

(#27) PuMbA: 21:9 a megszokott képarány, nem régebbi 4:3-as tv sorozatokról beszélünk, vagy mai 16:9-ről, hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9. 21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg? levágja a két szélét?

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

(#32) PuMbA válasza Interceptor (#31) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

" hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9"

Azért igen kiemelkedő és fontos filmek vannak 16:9-ben. A keresztapa, A remény rabjai, hogy csak kettőt említsek :)

"21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg?"

A kijelző két szélén lesz fekete csík, tehát ugyanúgy kárba vész képernyő terület, mint 16:9-es képernyőn a 21:9-es film, csak máshol :)

[ Szerkesztve ]

(#33) Interceptor válasza Fred23 (#30) üzenetére


Interceptor
(PH! addikt)

Jákoknál tényleg jobb a minél több fps mert ott real time renderelődnek a képkockák tökéletes a végeredmény, ott nem egy felvett anyagot nézel. Filmeknél béna műtermi a hatás ha túl sok az fps. Bár nem tudom milyen filterekkel tudják ezt a szappanopera hatást közömbösíteni.

(#32) PuMbA: Azért is gondoltam két szélet veszi le mivel csak úgy lehet torzulás mentes. Amúgy ez a kárba vész a képernyőterület igazából illúzió mert mindkét esetben látod a teljes felvett anyagot, nem maradsz le semmiről :D Inkább arról van szó, hogy zavarja az embert a fekete csík. Ha végiggondolod egyedül annak van értelme, hogy az ember kifogásolja a tv gyártókat miért nem 21:9-es arányban gyártanak, mert így vertikálisan veszítesz a képernyő méretből 21:9-es anyag esetén. Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

(#34) nemlehet válasza PuMbA (#27) üzenetére


nemlehet
(őstag)

Mintha már egy másik topicban is ezen pörgött volna a srác vagy 40 hsz-en keresztül, hogy szaggat darabos meg hányingerkeltő minden mozifilm és legalább 120 FPS kéne.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#35) ZnVjaw0K válasza adamssss (#26) üzenetére


ZnVjaw0K
(tag)

Az eddigi hozzászólások alapján jóval többen örülnek neki, mint ahányan nem (legalábbis a hozzászólók közül).
De ha te mondod, hogy semmi értelme, akkor biztos úgy van:D

(#36) PuMbA válasza Interceptor (#33) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

" Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit."

Szerintem de, kisebbe látod a képet, mintha a film 21:9-es lenne :) Pont ugyanaz a helyzet, mint 16:9-es kijelzőn a 21:9.

[ Szerkesztve ]

(#37) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Szuper, egy újabb baromság, amit túl lehet tolni, csak azért, hogy az értelmes VR-t vagy 3D-t, amik megfelelő kijelzőn ténylegesen új élményt adnának későbbre tolják.

Tegye fel a kislábujját az, aki különbséget tud tenni egy 60 és egy 120Hz-es film között... Valóban, a 60Hz-nek teljes mértékben van létjogosultsága - pont ahogy a 4k felbontásnak 60" vagy 30°FOV felett. De ugyanúgy, ahogy a 8k-nak a felbontásban, a 120Hz-nek a képfrekiben nincs semmi értelme, pár evolúciósan pörgőszeművé fejlődött hardcore gémer kivételével kb senkinek.

#9: egyetértek, kell egy egészséges fps - a gyengébben összerakott filmeket nézve svenkelésnek sokszor (képletesen) elhányom magam :W . 60Hz viszont jelenleg elég lenne, lehet 48 is, csak a tömörítési algoritmus - és alkonyati témánál a zaj/dinamika megerőszakolásával tudják hozni a 120Hz-et. Ugyebár 120Hz-nél egy frame 1/2.5-öd annyi Byte-ból és max 1/2.5-öd hosszúságú framenkénti expóidővel gazdálkodik, mint a nem túl lassú 48Hz. És mivel sem szenzorfronton, sem bitráta/tömörítés téren nem szakítottuk át a sztatoszférát az elmúlt 10(!!) évben, nem ártana józanul bánni a számokkal és a marketingosztály megfelelő testnyílásait kiszolgálni az ilyen ötletek esetén járó jutalomtárgyakkal...

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#38) Reggie0 válasza Interceptor (#33) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Gondolom az eleted is bena mutermi hatasu, mert vegtelen fps-sel megy. :) Amugy mar meg is van az uj uzleti modellem, majd penzert arulom a megszuno 3D miatt felesegesse valt aktiv shutteres szemuvegeket es 24Hz-es infrajel adot a mozitermekbe, igy a oskovulet technikakhoz ragaszkodok barmilyen film mellett megkaphatjak a lovasszeker elmenyuket.

(#37) t72killer: Ha desktopon kicsit gyorsabban huzod az egeret, mar meg lehet mondani, hogy hany FPS, szoval az eros tulzas, hogy nem latszik, inkabb altalaban nem figyel ra senki.

[ Szerkesztve ]

(#39) enginev3.0 válasza Interceptor (#28) üzenetére


enginev3.0
(PH! félisten)
LOGOUT blog

És mindezt nem lehetne így 150 év után összehangolni? Mindegy melyik részről

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#40) ZnVjaw0K válasza t72killer (#37) üzenetére


ZnVjaw0K
(tag)

Lazán különbséget teszek, amúgy lehet hogy te is, csak még nem próbáltad.
Jobbat mondok: eddig nem találkoztam olyan emberrel, aki az általam mutatott 60 és 120fps példák között ne látta volna a különbséget. Sőt, a 120 se tökéletes, az is tisztán látható.

Amúgy VR-hoz pont hogy kell a magas képkockaszám. Ott 90Hz az iparági ajánlás.

[ Szerkesztve ]

(#41) t72killer válasza ZnVjaw0K (#40) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

A VR kemény dió, valóban, ott kell a sok fps - bár a felbontás is nagyon kéne, mert egyelőre drótkerítésen át nézzük, ahogy Mia Khalifa kapja az ívet...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#42) ripla válasza M.A.X. (#24) üzenetére


ripla
(őstag)

Szép próbálkozás volt a szavaim kiforgatására, de nem ezt írtam, te pedig direkt teljesen mást reagáltál. Na majd legközelebb.

Huawei P20 Lite

(#43) ZnVjaw0K válasza t72killer (#37) üzenetére


ZnVjaw0K
(tag)

A szerkesztésre:
A képkockaszám-növelés mozgásbecslés segítségével brutális hatékonysággal tömöríthető. Elég a mozgásvektorokat és a becsült és a tényleges kép közti különbséget eltárolni. És nyilván azt is lehet kvantálni tetszőleges minőségre.
Amit az expóidőről írsz való igaz, na de:
[link]
[link]
Van még kérdés?

(#44) t72killer válasza ZnVjaw0K (#43) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Elméletben szép és jó, lássuk a konkrét kodekeket, amik megbirkóznak a feladattal.:R

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#45) ZnVjaw0K válasza t72killer (#44) üzenetére


ZnVjaw0K
(tag)

Már MPEG-4 AVC is lazán, pedig nem egy mai darab.

(#46) Z10N válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


Z10N
(PH! addikt)

Open Matte verziot nezz akkor.

Cikkhez: Amugy elobb a 60fps-t celozzak meg 1080p-ben standardkent.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#47) t72killer válasza ZnVjaw0K (#45) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

ja, és hány megabit kell a 4k120Hz normális minőséghez mpeg4-en:F?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#48) Sinesol


Sinesol
(PH! addikt)

Túl sok értelmet nem látok benne, erősen szappanopera hatásúak a magasabb framerate-s anyagok, a Hobbit is anno inkább volt fura, mint jó. Inkább foglalkoznának komoly 4k minőséggel, mint ilyen hülyeségekkel.

Mondjuk arra jó egy 120hz, hogy lássuk mennyire okádék minőségűek a felvételek, egy nagyon jó minőségű FullHD kb odaver akarmilyen 4k-nak mondott cuccot manapság. :(

[ Szerkesztve ]

(#49) PuMbA válasza t72killer (#47) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Semennyi, mert az MPEG-4 H264 már halott. 4K felbontásban szabvány szerint csak HEVC van, ami fele annyi bitsebességgel tud ugyanolyan minőséget :) Jelenleg 50-80Mbit/s-osak a 4K 24fps filmek, 120fps-hez 160Mbit/s biztosan kell, ami nagyon sok. Nem fog egyhamar elterjedni, az biztos.

[ Szerkesztve ]

(#50) t72killer válasza PuMbA (#49) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Erről ennyit. A halandók kezébe is eljutó kamerák (panasonic gh5 és hasonlók) csak kivételes esetben lépik át a 150Mbit-es határt, többek között azért is, mert macerás az adatrögzítés (avagy a csilivili szekvenciális sebességadatok nem sokat segítenek a legtöbb SD-kártyán).

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.