Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #30

  Új Válasz 2020-12-09 14:10:18 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #30 üzenetére

  Az a valahány százalék 30, és muszáj játékot venned, ha játszani akarsz, a virágbolti ide nem jó. Ez adja a lényeget a Stadia esetében, nem az a havi 10 euró. Ha egy évben veszel minimum 8 AAA játékot, akkor már többet keresett rajtad a Google, mint az előfizetéseden. Márpedig játszani veszed a szolgáltatást, ahhoz kell a játék.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #38

  Új Válasz 2020-12-10 11:06:37 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #38 üzenetére

  Csak a legtöbb ember ezekbe beleun pár hét után, és vesz valami újdonságot. Ha nem így lenne, akkor rohadtul nehéz lenne eladni a Call of Duty-kat, mert mindenki az aktuális évi RPG-be lenne beleolvadva, és rá se nézne pár órányi lövöldözésre.

  A Stadia elsődleges előnye ráadásul az, hogy nagy számban ad AAA játékokat. A másik fajta üzleti modell a streaming licencek megkötése, de ugye az nem olcsó, így például hiába van GeForce Now előfizetésed, ott nem érhetők el például a Doomok, a Baldur's Gate 3, a PlayerUnknown's Battlegrounds, az Everspace, a Borderlands 3, az F1 2020, a GRID, a Final Fantasy XV, a Mortal Kombat 11, a Red Dead Redemption 2, a Sekiro, a STAR WARS: Jedi Fallen Order, a The Elder Scrolls Online, stb. Ezek kiadói olyan drága pénzért mérik a streaming licencet, hogy egyszerűen a GeForce Now előfizetés aktuális árazásába nem fér bele. Például a Rockstar esetében pont tudom, hogy minden egyes egyedi elindítás után a steames ár 70%-át kérné a Rockstar azért, hogy elérhető legyen a GeForce Now szolgáltatáson. Tehát nem zárkóznak el attól, hogy játszhass rajta az NV felhőjén, de az NVIDIA egyszerűen ezt nem tudja bevállalni, amíg csak előfizetői díj van. Nem tudja kigazdálkodni, ha minden egyedi felhasználójuknál 40 dollárt oda kellene adniuk a Rockstarnak a Red Dead Redemption 2 elindítása után. Gondolj csak bele, az elmúlt napokban ezt a Steamen átlag 30 ezer játékos játszotta. Ők ingyen el tudnák indítani a GeForce Now szolgáltatáson, igaz várniuk kellene a szerverre, de ha megteszik, akkor az az NVIDIA-nak 1,2 millió dollár kiadás úgy, hogy befelé nem jött egy büdös fillér sem.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #40

  Új Válasz 2020-12-10 14:13:17 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #40 üzenetére

  A Stadia úgy fizet, hogy megveszed a store-jában, és annak az árnak a 30%-a az övék, a 70% a jogtulajdonosé. Tulajdonképpen a streaming licencet a felhasználóval fizettetik ki, és még keresnek is rajta.

  Az NVIDIA szerződik a jogtulajdonosokkal, hogy ki engedi a már meglévő store-okból futtatni a játékot felhőn. Némelyeknek egyébként fizetnek ezért, míg másoknak nem. A nagy halakat az NV is pénzzel csábítja, csak ezt saját store hiányában saját zsebből finanszírozzák, így viszont a lehetőségeik nagyon kötöttek.

  A kiadók egyébként streaming licencre hivatkoznak. Az NV ezt vagy elfogadja, vagy végigpereli az ipart.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák