Új hozzászólás Aktív témák

• #8 .mf veterán

  Új Válasz 2014-08-18 15:54:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Kicsit a Pana GF-re emlékeztet: ott is GF3-tól kezdve ahogy ment össze, ívesedett a bajonett fölött; és ott is egyre csak butították az ergonómiát, a GF1-nél csak rosszabbakat adtak ki...
  24 MP, de minek... A 16 MP-es NEX6 és 24 MP-es NEX7 közül az előbbinek volt jobb a képminősége.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #20 .mf veterán Stauffenberg #12

  Új Válasz 2014-08-18 17:52:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Stauffenberg #12 üzenetére

  

  S sajnos milyen igaz... amilyen kiváló szenzoraik és jó vázaik vannak, annyival fájóbb, hogy ennyire elrontják az üvegekkel a helyzetet. Még a tavaly megjelent FE-nek is jobb kilátásai vannak. Olyan mostohán kezelik az APS-C-t, mint a CaNikon is. Egyedül a Fuji az, akik rendesen odateszik magukat.
  De továbbra is egy FF OMD a szívem vágya, az OMD-k kiváló vázstabijával, és egy modern, 16-24MP-es, hibrid AF-os, AA-szűrő nélküli, jó dinamika-átfogású szenzor... meg kéne egy halszem, 18 f2.8, 35 f2 pancake, 50 f1.8 pancake, kompakt 85 f1.8, 180 f2.5, 24-120 f2.8-4, pancake kizoom sor csupa jó és éles üveggel, és akkor egy pár évig rá se néznék a fotós hírekre...
  Tudom, már a lábam is bilibe lóg

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #29 .mf veterán #68487936 #24

  Új Válasz 2014-08-18 21:16:00 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #68487936 #24 üzenetére

  Ott van a kutya elásva, hogy felsoroltál jónéhány obit, majd ezek közül 3-ra mondtad, hogy korrekt, és egy negyedikre, hogy nem rossz. Pedig a rendszer majdnem annyi ideje van piacon, mint a m4/3. Közben kiadtak majdnem annyi vázat, mint ahány obit, pedig a vázak már eleve jók.

  Inkább a Fujit hoznám fel ellenpontnak. Nincs sok üvegük, de azok szinte mind jók optikailag, és tényleg olyanok, mint amilyeneket az ember használna is.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #42 .mf veterán #68487936 #40

  Új Válasz 2014-08-18 22:34:18 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #68487936 #40 üzenetére

  "Azért legyünk öszinték profi vonalon a Sony-nak is van ütőkártya a zsebében."

  Pl a FF MILC-vonal, ahol megintcsak az obikkal van gond?
  Az 55 jó, csak nagy. A 35 jó, de sötét (f2.8, komolyanmár, igazán megerőltethették volna jobban magukat).
  A gyári 28-70 f3.5-5.6, olcsó kitobi, szódával elmegy (inkább csak a szenzornak köszönhetően), nagy, vignettál.
  A Zeiss 24-70, ami sötét (f4 könyörgöm...), drága (mások az f2.8-t olcsóbban mérik), nagy.
  SLT-s obik adapterrel? Az adapter méretével pont agyonvágta az A7 méretbeli előnyét.

  Oké, bejelentettek jövő meg azutáni évre pár új obit, amik már végre gyútáv és blende alapján jobban néznek ki; de teszt, még méret és tömeg sincs róluk, aztán ki tudja, hogy mikor kerülnek piacra.

  A legnagyobb vicc az egészben, hogy anno megvették a Minoltát, akik kiváló obikat gyártottak, és nem tudtak ezzel a lehetőséggel semmit kezdeni.

  De mindegy, ez van, reméljük az érkező obik már végre jobbak lesznek.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #49 .mf veterán #68487936 #43

  Új Válasz 2014-08-19 00:28:31 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #68487936 #43 üzenetére

  "Az FE vonal novemberben lesz 1éves..., miről beszélünk. 10hónap után melyik rendszernek volt 20 obi a tarsolyában?"

  Na azért ekkorát... Adapterezés nem számít. Akkor a Nikon 1 vagy EOS M nyerne.

  "A 35f28 igen érthetetlennek tűnik, de mekkora is az-az obi?"

  És? Attól, hogy nem túl nagy, attól még nem lesz fényerősebb.
  De ha már felhoztad a méretet: mekkora egy filmes full frame 35 f2.8, 35 f2, vagy 50 f1.8 vagy akár 50 f1.4? Leica milyen mütyür üvegeket gyártott kiváló minőségben, "mirrorless" filmes FF-re?

  "valószinüleg nem véletlen, hogy azoomok tekintetében f4-el kezdtek."

  Hiába van két kisebb-könnyebb sötét alapzoom, ha cserébe nincs fényerősebb. Canon, Nikon, Sigma, Tamron is gyárt 24-70 f2.8-at. Vagy lehetett volna legalább f2.8-4, mint a Nikon 24-85 (119 g-mal több, méretben kisebb) vagy az Oly 4/3-os 12-60 (24-120) szintén f2.8-4.

  "A fanyalgók minden rendszerben találnak hibát, legyen az Canon, Nikon, Olympus, Fuji, Sony. Ők naphosszán keresztül nézik a tesztábrákat és nagyítóval a sarkokat, majd ezek alapján hoznak egy verdictet anélkül, hogy a kép egészére vetnének egy pillantást."

  Hagyjuk ezt a demagóg dumát. Igen, ideális körülmények között bármilyen géppel lehet jó képet készíteni, ha a kép egészét nézzük, leméretezve, távolról, hunyorítva -- akár egy mobillal is. De most nem erről van szó. Fényerős széles, fényerős tele, fényerős alapzoom. Attól még ezek nem lesznek, akárhányszor is hozod ezt fel. Ha neked bevált és megfelel az obi-kínálat -- örülj neki, használd egészséggel; de ne próbáld megmagyarázni, hogy nincs itt semmi gond.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák