Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Ha az architekturális és technológiai különbségek hangsúlyozása a teljesítménybeli hátrány elfedésére szolgál, akkor az igenis marketingrizsa. Szerinted minek neezhető a Kentsfield 4 hónapos fikázása, miközben alternatív megoldást nem is tud kínálni az AMD?
Ettől függetlenül egyik oldlnak se rovom fel ezeket a trükköket, szerves velejárója a modern marketingnek. Akit ezzel erősen lehet befolyásolni, az meg is érdemli, illetve észre sem veszi, hogy egyáltalán manipulálták.
A tömörítés tipikusan olyan felhasználás, amit egész nap csinálnak az emberek, és így rengeteg időt spórolhatnak meg pár % különbséggel, ugye? A Photoshop tesztek pedig mást mutatnak egy azonos árú Kentsfield és QuadFX rendszer között.A legjobb aláírás a héten
-
Oliverda
félisten
Igen, bizonyosan. Viszont ha jól sejtem ez a piac kicsit bonyolultabban működik mint pl. a nagybani zőccség-gyümőcs. Nem árt megnyerni pár nagy gyártót valamilyen módon (pl.: Dell és társai) ahhoz hogy ezek az adatok érezhetően megmozduljanak. Gazdaságosabbá kell tenni a gyártást, jó marketing , stb. (nem vagyok gözgazdász, de gondolom erre már rájöttél). Illetve egy adott lépés lehet hogy csak évekkel a megtörténte után mutatkozik meg számokban is.
Az általad linkelt anyagokból számomra az jön le, hogy főként egyéb okok miatt nőtt jelentősen a profit az első negyedévben. Ezt a részvényesek bizonyára nagy örömmel fogadták, de ebben nem látok semmilyen összefüggést az esetleges piaci részesedés bármilyen irányba való megmozdulásával.
Véleményem szerint pedig számunkra szerencse, hogy a folyamatban lévő fejlesztések sikeressége (és esetleges jövőbeli sikere), illetve esetleges sikertelensége, nem egyenesen arányos az időszakos árbevétellel és profittal, különben már régen nem lenne se árverseny, se második számú processzorgyártó."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz #64791808 #49 üzenetére
3. Jogos, jó lenne tudni, milyen kihasználtsággal ment eddig, a különféle esetekben. Viszont ugyebár nem csak a sávszélesség számít, hanem a késleltetés is. (Amit persze az Intel egyre nagyob cache-ekkel ellensúlyoz, de ez nem mindig hatásos.)
Erdoke: #51: Igaz, ha a végső teljesítményben nem mutatkozik meg az elméleti achitektúrális előny, akkor nem ér sokat. Viszont, az is tudjuk, hogy a K8 túl gyenge volt a Conroe-hoz képest ahhoz, hogy ezt igazán ki tudta volna használni. Fejlettebb architektúra + erősebb proci, ebből már azért kisülhet valami.
(A Quad FX az XP-s tesztekben eleve hátránnyal indul, mivel az XP nincs tekintettel arra, hogy az adott procin a közvetlenül hozzá tartozó memóriából futtassa a programokat, így keresztbe-kasul férnek a procik a memóriákhoz, ami átlagosan 27%-kal lassította a rendszert. Vista alatt jobban szerepel. De érdekes módon 1-2 dologban még így is jobb, bár tényleg nem épp Photoshopban.)
#52: a MS sikere talán azt mutatja, hogy a Windows az univerzum legjobb OS-e? Vagy fel lehetne hozni még jópár példát. Egy multicégnek - főleg, ha piacvezető - elég, ha a terméke nem (sokkal) rosszabb, mint a többieké, főleg, ha azok kicsik. Az Intel is épp elég sokat eladott a P4-ből, inkább csak a P-D iránt volt kisebb kereslet.
Oliverda: Apropó, ''valamilyen módon'': talán ne feledkezzünk meg teljesen az Intel hírhedt versenyellenes megállapodásairól sem.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
''a MS sikere talán azt mutatja, hogy a Windows az univerzum legjobb OS-e?''
Újra az elméleti ideálishoz hasonlítod a termékeket. A gyakorlat (a vásárlások száma, a vásárlói döntés) azt mutatja, hogy a piacon ez a legjobb, ez fedi le leginkább a fogyasztók igényeit. A miérteket már lehet a végtelenségig boncolgatni, de ha gyakorlatiasak maradunk, akkor a dolog egyértelmű.A legjobb aláírás a héten
-
VaniliásRönk
nagyúr
''A 4 magos verseny pedig nem az otthoni felhasználók kegyeiért zajlik, hanem a szerverpiacon. Ott sokat számítanak más tulajdonságok is, pl. stabilitás, megbízhatóság, támogatás.''
Már megbocsáss, de úgy véled a felsorolt szempontok szerint az AMD hátrányban van? Mert akkor ez az év vicce.
Egyébként nem érdemes veled vitázni mivel elfogult vagy, legalább annyira mint én, ellenben én ezt nem tagadom."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #58 üzenetére
Te még minig nem érted, hogy nem az a lényeg, amit én gondolok, hanem amit az adott piaci szegmens potenciális vásárlói? Sok cég informatikusával beszélgettem az elmúlt években, gyakran azokkal is, akik a beszerzésekért felelnek. Többségük azt mondja, hogy a processzorral nincs gond az AMD-nél sem, de platform szinten az Intel megbízhatóbb.
Személyesen nekem az a véleményem, hogy az nVidia chipsetek jók lehetnek az otthoni tuningosoknak, de folyamatos, erősen sokféle használatra csak jobbak vannak. Mondom ezt úgy, hogy 2 éve próbálom az utóbbi módon hasznosítani az nF4 Ultrát és SLI-t A64 és X2-vel, előtte pedig egy évig VIA-m volt Opteronnal.A legjobb aláírás a héten
-
Oliverda
félisten
Azt hiszem hogy az AMD az ATi felvásárlásával ezen a ponton is javítani akart. Hamarosan itt vannak az új chipkészletek (RD790+SB700), és társaik. Saját CPU, saját chipset, saját GPU. Ha ezek ''összeérnek'' akkor jók lehetnek valamire. Akár még azok a bizonyos fránya számok is megmozdulhatnak (felfele) egy kicsit.
Jövőre pedig jön a Puma névre keresztelt mobile platform, 2009-től pedig a Fusion kódnevű CPU-GPU öszvér. Viszont addig ezek a fejlesztések is csak zabálják a pénzt."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
VaniliásRönk
nagyúr
Olcsó irodai PC-ben ehhez képest sokszor valami valóban instabil VIA chipset van a kraftos cerka alatt. Nem igazán hiszem, hogy akár az nVidia megengedhetné magának, hogy a szerver chipsetjeivel bármilyen stabilitási stb. probléma legyen, az AMD meg pláne.
Az meg hogy mit gondolnak egyes begyepesedett ''rendszergazdák/építők'' itt Magyarországon az nevetséges, és nem is mérvadó."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #61 üzenetére
Nézd meg az idei első negyedév szerverpiaci eladásait, és pontosan látni fogod, mit gondolnak a döntéshozó ''szakemberek'' nemzetközileg.
Mellesleg nekem a VIA-val kevesebb gondom volt, mint az nF-szal...A legjobb aláírás a héten
-
VaniliásRönk
nagyúr
Pontosan, amíg az Intel nem jött ki a core alapú Xeonokkal, addig az AMD folyamatosan növelte a részesedését, és ha valaki komolyabb, 8+ CPU-s szervert, ne adj' Isten szuperszámítógépet épít, még mindig Opteronokra alapoz.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #64 üzenetére
Ehhez nincsenek pontos információim, de van egy olyan sejtésem, hogy neked sem.
A legjobb aláírás a héten
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha az eladásokra gondolsz, a hírek hiteles információnak számítanak, nem?
Ha meg a többprocesszoros alkalmazásokra, a hagyományos FSB elég határozottan gátat szab a CPU-szám ész nélküli növelésének. Talán nem véletlen hogy az Intel növeli az FSB-t meg a cache-t amennyire csak tudja, és már gőzerővel dolgozik az AMD megoldásának a koppintásán."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #66 üzenetére
Te is érezted, hogy a szmájlikra szüksége van a mondanivalódnak.
A dual 1333-1600 MHz-es FSB az esetek nagy többségében nem korlátozó tényező, előbbiről sok tesztet találsz, utóbbinak csak az órajel növekedésével kell arányosan nőnie.
Koppintásról megintcsak nem érdemes sokat beszélni, az AMD anno komplett x86-ost koppintott.A legjobb aláírás a héten
-
Oliverda
félisten
Folyamatosan egymástól koppintanak, nincs ebben már semmi meglepő. Ez egy ilyen világ.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha az 1db 4-magos QX6850-nek kell az 1333MHz-es FSB, akkor valószínű, hogy akár ''csak'' 4 4-magosnak simán elég a dual 1600MHz... neked is elkelt volna még 1-2 smiley a hsz-be.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#64791808
törölt tag
válasz VaniliásRönk #69 üzenetére
befejeztétek?
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #69 üzenetére
Én 2 foglalatos rendszert ismerek a 4 magos Clovertown proceszorokhoz (azaz minden foglalathoz egy FSB), de te biztosan leszel olyan kedves, és mindjárt adsz egy linket a 4 foglalatoshoz is, ugye?
Egyébként itt egy Penryn preview, a hírben szereplő CPU is feltűnik benne: [link]A legjobb aláírás a héten
-
VaniliásRönk
nagyúr
Őszintén szólva meg sem fordult a fejemben, hogy az Intelnek nincs 2-nél több foglaltos X86-so szerver platfromja. Az AMD-nél nem jelent gondot 2-nél több Opteron. [link]
Egyébként érdemes elolvasni a cikket, a bevezető is pont idevág."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
válasz VaniliásRönk #73 üzenetére
Tisztában vagyok a 8-as kezdetű Opteronok lehetőségeivel, mint mondottam volt, kb. 3 éve nekem is került egy Opteron a gépembe. Sőt, itt a PH-n még tesztelték is.
A legjobb aláírás a héten