- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós kamerák
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Aktív témák
-
khalox
őstag
természetesen elolvastam. Eddig az XXXX+ os jelzés bevált, nem hinném, hogy most másképp lenne, de a tesztek majd megmondják. Abban igazad van, hogy az AMD lemaradt a Mhz versenyben és köönyen lehet, hogy a Bartonban több a marketing, mint az eddigi processzorokban. Ennek ellenére nem érzem úgy, hogy a jelölés megváltoztatása indolt lenne vagy logikátlan.
-
WN31RD
addikt
Neked úgy látszik halvány gőzöd sincsen az ''órajel frekvencia'' és a ''számítási teljesítmény'' kifejezések jelentéséről, és a jelentésük közötti különbségről, illetve a kettő közötti összefüggésről.
Néhány megjegyzés:
- ''lemaratak az órajel versenyben és most kompenzálnak'' - Tényleg lemaradtak az órajel-versenyben, és ez sajnálatos azért, mert a legtöbb ilyen téren képzetlen ember (tévesen) azt hiszi, hogy az órajel és a teljesítmény egyenesen arányos egymással minden esetben. Ha ez a tévképzet nem élne a potenciális vásárlókban, hanem ehelyett mindenki a tényleges teljesítményt mérő tesztek adatai alapján döntene, akkor nem lenne szükség PR számozásra. A PR számozás annyiban etikátlan, amennyiben a konkurrens termékekkel való összehasonlításnál nagy különbség van egy adott órajelű más processzor és egy ugyanolyan PR számú AMD processzor teljesítménye között. Ha úgy gondolod, hogy ez a helyzet, akkor teljesítménytesztekre kell hivatkoznod, amelyek ezt bizonyítják.
- Az órajel és a PR számozás összehasonlításánál nem a két érték közötti különbséget, hanem a két érték arányát ésszerű számolgatni.
- ''nem hiszem, hogy az a kis cache többlet meg a magasabb fsb összehozza ezt a számozástöbbletet'' - Te nem hiszed. Számít ez valamit? Legyél szíves bizonyítékokat említeni, és akkor majd lesz értelme beszélni a dologról. Egyébként a tesztekből úgyis ki fog derülni, hogy mennyire jogos, vagy nem jogos a Bartonok PR számozása. Tesztek nélkül csak a levegőbe lehet beszélni.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Zsiba
senior tag
Az egy dolog, hogy mit favorizálnak... de Te a számozásba kötöttél bele. És a ''kötekedésednek'' se füle se farka... már meg ne haragudj. Úgy érzem így épp Te vagy az áldozat, akit a valós MHz-ek győznek meg. A MHz-ek semmit nem jelentenek... Mac-PC
Amúgy én két gépen dolgozom AMD1900+(512 MB DDR266) és P42.2(512 MB RDRAM). A legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor kiderült számomra, hogy az AMD még így is alulbecsülte a teljesítményt, mert a P!-et ha kicsit is, de verte... és itt ugyebár van 600 MHz valós órajelkülönbség. És én ArchiCadben és Artlantisban teszteltem... Tehát a videókártyától semmi nem függött.''One Ring to rule them all...''
-
hobizoli
nagyúr
Hat a tenyek azok -bizony- makacs dolgok:
Typical power:
-57.8 W (2.4 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)
-59.8 W (2.4 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
-1533 MHz PM: 59.2 W (PM=Palomino core)
-1533B MHz TH CPUID=680: 46.3 W (1.50 V) (TH=Thoroughbred core, CPU ID=680: Tbred A)
-1533B MHz TH CPUID=681: 55.7 W (1.60 V) (TH=Thoroughbred core, CPU ID=681: Tbred B)
Maximum power:
-~74 W (2.4 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V)
-~77 W (2.4 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
-1533 MHz PM: 66.0 W
-1533B MHz TH CPUID=680: 51.0 W (1.50 V)
-1533B MHz TH CPUID=681: 59.8 W (1.60 V)
Infoforras: [L]http://www.sandpile.org[/L]
Ja vegul itt vmi plusssz:
-2167C MHz TH: 62.0 W (1.65 V) (TH=Toroughbred B core, C: FSB=166/333MHz).
-2167C MHz TH: 68.3 W (1.65 V)
Ez ellen -ugye- Te sem gondolod...pedig meg ez is kevesebbet szippant fel 100% terhelesnel, mint az uberallt tuning kiraly NW P4.
Mit gondolsz, az ATX12V csati minek kelett a P4 deszkakra, ha nem a vezetek keresztmetszet novelesere? Tan csak nem azert, mert csak igy lehet ugyanannkora kersztmetszetu vezetekkel nagyobb A-t (aramot) atvinni, ha tobbet hasznalsz?
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Latom, amig AMD-d volt, nem probalkoztal a ''Le a szorzoval, fel az FSB-vel!'' tipusu ''tuninggal''.
A gep ugyanazon, sot (!), akar alcsonyabb CPUclock-n is gyorsabb tud lenni. Miert lenne ez maskeppen gyari valtozatban? Foleg, ha belso orajel is megnott, meg aztan a L2 cache merete is novekedett...miert ne lene ez hatassal a teljesitmeny indexere is? Szerinted a Tbred B magos 2167MHz-n futo AMD Tbred B XP detto ugyanakkora teljesiytmenyt ad, mint egy ugyanekkora orajelu Barton, dupla L2 cache-l? Mitol? De leforditom neked (is) P4-re: Miert van kulonbseg a WM es NW P4 kozott is azonos orajelen? Vagy: P4-2.4 vs P42.4B-s CPU-val szerelt rendszer mikor lenne gyorsabb, melyik CPU-val?
Egyebkent az AMD az XP-kel nem a P4-hez viszonyit, hanem a sajat, elozo genracios K7-jehez, a Thunderbird-hez. Azaz XP1600+(1400MHz): 1600MHz-n jaro Thunderbird-el egyennerteku teljesitmeny: a beslo optimalizaciok miatt (SSE, hardware-s cache prefetching...stbstb). Ehhez jarul hozza meg a plusz fejlesztes a Palomino vs Barton kozott. Plusz az CPU orajel novekedese, es FSB novelese is bele szamit. Probald ki. Erdemes. Szerinted mikor kapnad a legnagyobb teljesitmenyu gepet: ha a CPU 20x100-n, 15x133-n, 12x166-n vagy 10x200-n fut? Ne feledd a CPU itt minden esetben 2GHz-n halad (mielott meg belekotnel: Tbred-l free a szorzo :DD)...megis mas es mas...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Zsiba
senior tag
És nem tisztességes a számozás??? A tesztek nem ezt bizonyítják???
A Forma 1-ben a 2001-es BMW motor motor max 18000-et pörgött, 2002-ben már 19000-et... és végre is többet tudott.
Pedig ugyanúgy 10 hengeres mindkettő, ugyanúgy 2998 köbcenti mindegyik, a hengerek mindkettőben 90°-ot zártak, sőt még anyagában is ugyanaz...''One Ring to rule them all...''
-
hobizoli
nagyúr
Igen, ez nagyon szep gondolatmenet, csak hogy:DD, ha folyatjuk ezt a kivalo szamitast, akkor az jon ki belole, hogyaszodjajaz, vaccs disz:
1500+@1333 ~1.125
1400+@1266 ~1.105
1300+@1200 ~1.083
1200+@1133 ~1.059
1100+@1066 ~1.031
1000+@1000 ~1.000
:DD
Ez alatt meg lasabb az ujabb, optimalizaltabb, feljelttebb XP a regi Tbirdnel. Azaz 933-n tud egy 900-n jaro Tbird-el azonos teljesitmenyt, es a minimalisan beallithato 500MHz-n kene futnia, hogy egy gyakorlatilag be sem allithato(!) 333-n jaro Tbird-l egyforma legyen, mikozben ez az ujabb, mar egy fejlettebb magu CPU-t takar. Aha...de... :(((
Annak a Tbird-nek egyre nagyobb orajelen kell jarnia, hogy ezzel ellensulyozza az XP feljettebb belso tudasat (Mert ugye: sok lud disznot gyoz...). Pl a hardware-s cache preftech elonye nagyobb orajelen szamottevobb, na tessek...pl ezert
hobizolitöbb drón kell ;P
-
LukE
veterán
dráágább? árlistát láttál utóbbi időben közelről? 2.0XP(tbred, valószínüleg még A) 22bruttó, 1.8Northwood meg 45 bruttó(Mistral) Northwood mondjuk megy 4Ghzen mélyhűtőben XP meg 2000+ fölött is kicsivel. És a NW-ért dupla árnál többet fizettél.
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
bdav
őstag
Figy ManOwaR ezt már bizti írták itt, de a pr számnál ne csak az órajeleket nézd...
Lásd: intel 1.6-os P4 Willamate és northwood (asszem errefele volt átfedés). Northwood gyorsabb, akkor most az intel jól átvágott, mert a willamate magos CPU-d lassabb, és mégis ugyanolyan gyorsnak van feltüntetve.
Na u.ez van kb. az AMD-bél most jön egy magcsere csak ők a gyorsabb prockójukat magasabb PR számmal látják el. Nem logikus? (sorry ha ismételtem másokat)10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
LukE
veterán
Emmber, ha esetleg valahogy egymás mellé tudnál pakolni egy P3-at, és egy P4-et ugyan annyi MHZ-en, akkor melyik lenne gyorsabb? Valószínűleg a P3(legyen tualatin).
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
Intel szintén átveri embereket:''hűűűű, ez 2 ghz-en megy, meg 2x annyi, mint a 1Ghz P3'' Jó, 2Ghzn gondolom tényleg gyorsabb, meg fejletteb az architektúra is, de nincsen 2x különbség.
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
A legfelső pár%-ot senki nem nem vitatja el az inteltől. De ha 66 vs 22-t(1.7) nézed, akkor kb. 3x árkülönbség. Aki meg megveszi millióért a prociját, és nem hozza ki belőle azt, amit simán bír valami átlag hűtővel stb, annak meg úgy kell.
Hertánál meg 2.4 AMD és Intel is 60 bruttó. Az, hogy a kisker mennyiért adja, már más kérdés.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
De az átlag ember azt látja, hogy 2ghzen megy. Ő azt se tudja, hogy pl. SSE egyáltalán a világon van. Meg hogy P4. Meg hogy szép a doboza:DD/:( Aki meg valamennyire tisztában van a hardverekkel, az úgyis azt nézi, hogy mekkora teljesítményre lehet felhúzni, és mennyiből. Nem azt, hogy gyárilag mennyin megy, vagy mi a PR száma. Őszintén, húzás nélkül mi éri meg jobban, 1.8 P4, vagy 1.8XP? SSE2-t ha rendesen ki birod használni, akkor P4 gyorsabb, de kb. 2x annyiba kerül.
/flém szag''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
Ja, csúnya AMD(tényleg), bár Barton meg lehet hogy tényleg hoz annyit +ba, de mivel még nincs kint a proci, ez eléggé értelmetlen találgatás.
Egyébként úgy hívják: merketing. Ha még mindíg olyanokat gondolnak az emberek, mint pl. ''amd inkompatibilis, szar, meg meg izé, szóval szar'' :DD
Átlagjúzer: olyan mindeggy, úgyse tudja kihasználni a procit. De ezt egyik HW gyártó sem mondja el neki.
Annak, akinek van némi köze a gépekhez, meg tudja, hogy mi az a PR, és ha pl. DivX tömöríteni akar 24 órában, akkor persze P4et vesz. És addig húzza, amíg az jó neki.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
hobizoli
nagyúr
Gondolom egy 2GHz-s, egy 2.53GHz-s, es egy 3.06GHz-s HTT-s P4 kozott is mindig megvan ez a fajlagos ar/ teljesitmeny arany, ugye:). A dragabb szinten nem jobb annyival, nem? Vagy igen? Nem ertem miert eppen egy csucsmodellt kellett felhozni egy lassan kifuto ellen arban, de SZVSZ hamarabb lesz ez az olcsobb, mint hinned.
Az XP2600+ vs 3.06-s P4-ben ez a fajlagos arany hogyan is modosul :)? Megeri azt a 150%-s felarat a nyujtott teljesitmenye?
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Ez a fizikai megaherc adat is ugyanugy egy kodosites, hiszen nincs mogotte az, amit elvarhatnal erte, amiert fizettel: Lecserelte a gepet a sok luzer juzer, aztan lassab lett mint az elozo, pedig kipengetett erte vagy egy fel gepnyi plusz zset. Tudod, nem egy ilyen volt (asszem meg be is pereltek erte). Az intel a potencialis vasarlokozonsegenek tudatlansagat, a hiszekenyseget hasznalja ki ezzel a megaherc adattal.
Most meg jon ezzela Banias CPU-val, aholis hogy-hogynem kiderult, megsem az orajel szamit. Na akkor, hogy is van ez...? Kell-e a megtobb gigaherc egy normalis teljesitmenyt ado CPU-hoz, vagy nem? Vagy lehet maskepp is? Csak nem...? Akkor miert is nem lehet jo az AMD altal kovettet ut? Hiszen most ok ezzel a CPU-val, pont ezt az iranyt hoztak fel. Spanyol viasz effekt.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
suncee
csendes tag
ManOwar ezt te teljesen komolyan gondolod ??? hihetetlen egy hardwer oldalon ilyen hozzaszolas, ahol elmeletileg koveti az ember a fejlodest ...
1 erdekesseg : AMD ATHLON XP 1,47GHZ 1700PR SOCKET A 11500 nah nekem ez van 2 gigan megy (a SiSoftware Sandra 2003 szerint a 2.6 os PIV et megeszi , es kuzd fej fej mellett a 2.8 assal !!!) a 2.6 os PIV ara 60900 ...
es meg1 erdekesseg : INTEL P4-1,6GHz S478 24450 ennnyi penzbol vehecc egy AMD ATHLON XP 1,73GHZ-et 2100PR SOCKET A 19200 A valos orajel es nagyobb szal nem egy kaliberu a ket proci !!!
Alaplap Asus a7n8x deluxe 35 meg fa (+ bele egy amd proci) es olcson egy rohadt jo gepet vettel ... fele annyibol mint az intelnel
Nem is ertem hogy hogyan letezik meg ember aki ezt nem latja at .
A szamozasrol meg annyit hogy miert is van ra szukseg : amikor valaki kerdezi Es milyen proci van a gepedben erre csak azzal lehet hoskodni hogy 8 milllio mhz en megy, meselem valakinek anno hogy 1.47 gigan megy aztan mondja ooohhhh hat az nokedli az o celeronja meg 2 gigan, akkor neki mit mondasz elkezdesz magyarazkodni ????!?!?!
Szal maradjunk annyiban hogy amd abszolute nincs lemaradva a versenyben es plane nem szanalmas ... ( talan inkabb azok akik nem erzik at a dolgot ... ) :(((
bye -
bdav
őstag
szvsz a gyártástechnológi alatt azt értette, hogy mind a ketten szilícium alapon dolgoznak 0.13 mikronos csíkszélességgel (és még van egy csomó hasonlóság is). A proc. felépítése nem függ a gyártástechnológiától. Te is gondolkozhacc néha azért.
Különben meg az AMD és az Intel közt létezik keresztlicenc megállapodás (lásd. AMD prockókban SSE)10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
bdav
őstag
Kérdés: akkor minek van köze a gyártástechnológiához??? (megj. a legtöbb helyen a .13 mikront értik gyártástech alatt)
Mondjuk egy Merci és egy Audi gyártása hasonló lehet, mivel hasonló dolgokat tudnak.10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Den
veterán
Nem. Az a technológiai hasonlóság, hogy a mercit is meg az poelt is ugyanolyan cnc-ken gyártják, meg ugyanúgy préselt lemezből heggyesztett kasztnija van.
a 0.13 mikron meg nem a szilícium lapka castagsága, hanem a szilícium felületén kialakított vezetékek szélességewww.simson4t.hu
-
Elek
csendes tag
Hát igen, ez ''lapkavastagság''-dolog pofáraesés :)
Mindemellett a plussz utasításkészletnek kevesebb köze van a proci felépítéséhez, mint hinnéd.
dobjunk már össze manowarnak egy rövid áttekintést arról, hogy mi mindentől is függ egy processzor [b]teljesítménye[/b]
pl a megahertzek, az utasításkészlet, a cachek mérete (száma) (és mind a kettőé), a fetch-algoritmus, a miniatürizálás és a gyártástechnológia minősége...
Ezen a kései órán nálam ennyi... :o -
bdav
őstag
Ja egyébként te tudod pontosan hogy milyen dolgokra kötött licencszerződést az Intel és az AMD? mer' én nem, csak tudom hogy van ilyen, tehát elméleti fejtegetésben elképzelhető hogy cserélt gazdát bármilyen tech.
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
hobizoli
nagyúr
A K8 az igen nagggyon valoszinu, hogy csak ugatni fogja a P4 CPU-ket hiszen a K7 is csak azt teszi nem? Veletlenul sem lehet oda/felallni vele a isteni Chipzilla termek vonal melle/ellen...aaaaa, hiszen ezzel egy napon sem lehet emliteni...:DD
Egy optimalizaltabb ujabb, fejlettebb mag, mitol lehet szerinted lassabb?? Tudod a K8-nak ez lesz majdan spec.utasitaskeszlet listaja: MMX,MMX+,3Dnow!, Enchanced 3Dnow!, 3Dnow Professional! (SSE), SSE2, meg aztna ott az a on-die DDR400-s RAM controller is, igy a ''Latency'' igy joval kisebb lehet.
A mutlkor volt egy masik magyar oldalon egy osszahasonlitas egy P4 2.2 es egy 1.2GHz-n jaro Engineering Sample K8 kozott...hat partiban voltak egymassal...de a K8 -asszem- ''csak'' 2GHz-n fog debutalni:DD, ennel 67%-l nagyobb orajelen, perszez nem azt jelenti, hogy mindenben 67%-l gyorsabb is lesz, de vmit profital majd belole ehhez meg, az tuti.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Miert is kell nagy orajel a teljesitmenyhez? Pont az Intel mondd onmaganak ellent a Banias CPU-val. Mitol lenne mar az orajel az ami egyertelmuen eldontene mi mitol miben mennyivel gyorsabb nagyobb teljesitmenyu. Nem az orajel az Isten, hanem a teljesitmeny.
Aztan nehogy egyszer csak ezt olvassuk a hirek kozott: ''Az AMD K8 nagyobb orajelt bir, mint hittük'' :) valtozott meg, de maga a fo core logic resze maradt ugyanaz, csupan kibovult egy-ket ujabb dologgal (SSE, hardware-s cache prefetching, + az egyeb kis optimalizaciok).
hobizolitöbb drón kell ;P
-
bdav
őstag
ManOwaR te azt pofázod itt hogy a nagyobb órajel ekvivalens a nagyobb teljesítménnyel. Parci hozzászólásából pont azt lehet leszűrni hogy ez nem így van. :))
K8-ról nem nyilatkoznék elhamarkodottan, nem az számít hogy 3GHZ-n indul-e, hanem ha pl. 100mhz-n, akkor lehessen 150-es is, 200-as is, stb...
Lehet hogy az AMD részéről amugy jó húzás lenne kiadni egy használható akár, másfél gigás procit is (skálázódástól függetlenül), utána majd egy újabb steppingel vagy új maggal egy jobb cuccot csinálni (a'la Intel P4 willamate/northwood)10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
bdav
őstag
Persze csakhogy azért kötöttél bele az AMD számolási rendszerébe, mert a pr-szám/órajel arány nem állandó... Vaygis mégiscsak az órajel számít? (ne gyere azzal, hogy mind a kettő proc neve Athlon XP mer kiugrom az ablakon)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
Don Vittorio
őstag
Te Manóháború! :)
Hát nem a jelölés adja meg a teljesítményét? Há' hogy lehetne valaminek a teljesítménye kisebb, mint amennyi a teljesítménye?
Ilyen alapon az autók is átvernek téged, hiszen a KW meg a lóerő viszonya egy arányszám, osztán minél több a KW, annál nagyobb lesz számszakilag a különbség a LE meg a KW mennyisége között.40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.
-
bdav
őstag
Te! Én meg egy páran ezt ugatjuk neked egy ideje már: az AMD olyan változtatásokat eszközölt a processzorain, amelyek miatt a teljesítményszámozást meg kell változtatni, mert nagyobb a teljesítménye az új magnak. Attól hogy Athlon XP-nek hívják mindkettőt, még nem kell ugyanannyinak lennie az aránynak.
Mindig autós példákal hozaxol elő: teszemazt gyárt a Ferrari egy motort az F1 autójához. A motorra alapozva épít egy autót. Aztán megváltoztatja a karosszéritát, hogy kisebb legyen a légellenállása, ugyanakkor a motor fordulatszámát megemeli mondjuk 5%-al. Namármost az autó végsebessége ettől nem arányosan fog működni tehát ha a ferrari a végsebességet osztja a fordulatszámmal a két _változat_ esetében akkor nem ugyanannyit fog kapni. Ez igy kb. ok? Valami hasonlo van az Athlonokkal is. ű
Amugy télleg zárjátok be a topicot mer' flém lesz.10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
hobizoli
nagyúr
Nem hat, de egy 75LE-s szivodizel megy egy szinten 75LE-s EFI 16V-s benzines gep kozul melyik furgebb, es melyik hany ccm-s? Es akkor szivodizel miert is dragabb?:DD
Az 50LE az 36.8kW, 200LE az 147.2kW. A kulonbseg 13.2 illetve 52.8. Aztan hiaba a 4x annyi loero, nem nagyobb annyiszor a vegsebessege.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Den
veterán
Nagyon nem _akarod_érteni ezt a számozás növekedést. Na egy utolsó próbálkozás hátha...
Szal adott egy p4 2.0 meg egy p4 cerka 2.0 Eddig gondolom tiszta. Gondolom abban sincs vita hogy a 2 gigaherces p4 jóval gyorsabb az _ugyanolyan_órajelű, azaz szintén 2 gigaherces p4 cerkánál. És mi a két proci közt a különbség? A cache méret. Tehát a p4 ugyanolyan órajelen jelentősen nagyobb teljesítményt tud nyújtani mint a p4 cerka, a nagyobb méretű cache-nak köszönhetően.
Nos akkor miért is átverés hogy az amd nagyobb teljesítményűnek jelöli a tbrednél kétszer nagyobb cache-sel rendelkező bartont, mit egy ugyanolyan órajelű tbredet?www.simson4t.hu
Aktív témák
- Filmvilág
- World of Tanks - MMO
- Villanyszerelés
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Távcső topik
- További aktív témák...
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)