Aktív témák

• #37 WN31RD addikt ManOwaR #31

  2003-01-22 19:24:47 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz ManOwaR #31 üzenetére

  Neked úgy látszik halvány gőzöd sincsen az ''órajel frekvencia'' és a ''számítási teljesítmény'' kifejezések jelentéséről, és a jelentésük közötti különbségről, illetve a kettő közötti összefüggésről.
  
  Néhány megjegyzés:
  
  - ''lemaratak az órajel versenyben és most kompenzálnak'' - Tényleg lemaradtak az órajel-versenyben, és ez sajnálatos azért, mert a legtöbb ilyen téren képzetlen ember (tévesen) azt hiszi, hogy az órajel és a teljesítmény egyenesen arányos egymással minden esetben. Ha ez a tévképzet nem élne a potenciális vásárlókban, hanem ehelyett mindenki a tényleges teljesítményt mérő tesztek adatai alapján döntene, akkor nem lenne szükség PR számozásra. A PR számozás annyiban etikátlan, amennyiben a konkurrens termékekkel való összehasonlításnál nagy különbség van egy adott órajelű más processzor és egy ugyanolyan PR számú AMD processzor teljesítménye között. Ha úgy gondolod, hogy ez a helyzet, akkor teljesítménytesztekre kell hivatkoznod, amelyek ezt bizonyítják.
  
  - Az órajel és a PR számozás összehasonlításánál nem a két érték közötti különbséget, hanem a két érték arányát ésszerű számolgatni.
  
  - ''nem hiszem, hogy az a kis cache többlet meg a magasabb fsb összehozza ezt a számozástöbbletet'' - Te nem hiszed. Számít ez valamit? Legyél szíves bizonyítékokat említeni, és akkor majd lesz értelme beszélni a dologról. Egyébként a tesztekből úgyis ki fog derülni, hogy mennyire jogos, vagy nem jogos a Bartonok PR számozása. Tesztek nélkül csak a levegőbe lehet beszélni.

  ''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Aktív témák