Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Piftuka veterán bijesz #34

  Új Válasz 2018-02-19 19:00:54 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz bijesz #34 üzenetére

  Már megbocsáss, de teljesen jól értelmezem!

  Érdekes téma, mindig előjön a fogyasztóvédelmi fórumokon; anno az Iparkamara által szervezett megbeszéléseken is többször felmerült.

  Teljesen nyilvánvaló, hogy azok a forgalmazók, amelyek nem a hivatalos importőrtől vásárolják, hanem azt megkerülve, egyéb forrásból, esetleg személyesen, külföldről, azért nem adják a gyártói jótállást tovább, mert azt gondolják, nem is kell.

  Csakhogy attól függetlenül, hogy a beszerzés forrása közvetlen, és az EU, vagy éppen egy harmadik ország, a forgalomba hozatal Magyarországon történik. Ezért nem mentesülnek a fent idézett jogszabály hatálya alól.

  A fogyasztói szerződés a forgalmazó és a fogyasztó között köttetik, és amennyiben a fogyasztó tudja bizonyítani, hogy a gyártói jótállás több, mint amit a forgalmazó az ő számára biztosítani kíván, akkor hivatkozhat a jogsértésre.
  (Ezeknél a termékeknél pedig igen könnyen igazolható, illetve bizonyítható a gyártói jótállás mértéke.)

  A vonatkozó vitás kérdésben pedig a forgalmazó van vesztes helyzetben. Legjobb tudomásom szerint volt is erre vonatkozó Békéltető Testületi döntés. (Kár, hogy Magyarországon nincsen precedens jog!)

  Senkit nem kényszerítenek arra, hogy vállalkozzon, sem arra, hogy a hivatalos importőrt kihagyva, "kerülőutakon" szerezze be az általa forgalmazott termékeket.

  A hatályos magyar jogszabályoknak ilyen esetben is meg kell felelniük.

  "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák