- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibz03
őstag
Ezzel a helyzettel már nem igazán tudok mit kezdeni. Nem vagyok egyik cég pártján sem, azaz olyannak vallom magam, aki igyekszik a legjobbat venni a pénzéért, legyen az zöld vagy piros. De most már szabályszerűen a hányinger kerülget az nV-től, úgyhogy nagyon hajlok afelé, hogy most már akkor se támogassam a céget a pénzemmel, ha majd ők adják a legjobb ár/érték arányú kártyát abban a kategóriában, amiből majd vásárolni szeretnék.
-
tibz03
őstag
"én nem a gyártó és lúzerei és teszt matyik miatt veszek egy karit , hanem mert ez tetszik" - És erre vagy büszke? (Na meg a remek helyesírásodra is, gondolom. )
(#29) Zso2: "ez az alsóközép már.. annyira fog domborítani , mint a vele hasonló teljesítményűek.." - Erre ne vegyél mérget.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Végül is ha az nV szemszögéből nézzük: jól használja ki az emberi butaságot. A legtöbb cég így működik (lásd pl.: tv-s betelefonálós műsorok). Lehetne mondani azt is, hogy ha ilyen ügyesek, akkor "had vigyék", de nem mondom, mert akárhogy is nézzük, ami itt valójában becsülni való, az nem ez, hanem az ATI elmúlt 1,5-2 éves munkája.
-
tibz03
őstag
válasz zsúrficsúr #79 üzenetére
Miért, mit csináltak a 3870-nel?
(#80) wutuka: Azért mondjuk ha az 55 centis régi tévémet lecserélném 100 centis TFT-re, valószínűleg feltűnne a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz zsúrficsúr #84 üzenetére
Még jó, hogy csökkentik. A számítástechinka már csak ilyen, jó reggelt!
-
tibz03
őstag
Egészségedre váljék.
(#109) Zso2: Khmm... DX10.1-es játékok nemhogy a 4850-en, de még a 4830-on is nagyon jól mennek. DX11-ről meg még ne nyilatkozzunk, majd ha megjelenik. Olyat is olvastam, ha jól emlékszem, épp itt, a PH!-n, hogy a DX10.1-es kártyák (azaz az ATI-k) DX11-kompatibilisek lesznek, míg a DX10-esek (nV) nem. Bár ebben nem vagyok biztos, csak rémlik egy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Te miről beszélsz? Mert _Toka_ arról, hogy az nV erőlteti a befolyásával a DX10-et mindenhol. Azaz visszafogja a fejlődést, mert ő maga nem képes lépést tartani vele.
(#119) Zso2: Nem, DX10.1-et mondtál, amit ma már azért nem egy játék tud. Ismétlem: ma!
Szerk: szerintem nem vagy tisztában az "alsó" és "közép" kategóriákkal. Fogalomzavarban szenvedsz.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Míg egy középkategóriás ATI-val (pl. 4850) jól játszhatók a DX10.1-es játékok, addig egy alsó kategóriással (pl. 4650) már nem igazán. Ez nem volt számodra elég nyilvánvaló, ahogy elnézem.
Szerk.: Közép.
(#124) tome.jr: Felbontásról nem beszéltem. Természetesnek vettem, amit most mondasz.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz Mr.Csizmás #151 üzenetére
Na látod, nem vagyunk egyformák. Én azokat nem tudom megérteni, akiket ez a WOW-féle mesebeli világ leköt (varázslatok, tündérek, sárkányok, fene tudja még, mik...). Én sokkal jobban élvezek egy CS:S Zombie Mod csatát. És lehet, hogy most hülyének nézel, de nem ritka, hogy játék közben itt röhögök egyedül a szobámban, akkora poén.
-
tibz03
őstag
Te meg olvasd már el a hsz.-eit, milyen IQ-balster a srác, mielőtt "beszólsz". Én már nem akartam/akarok erre visszatérni.
Meg úgy őszintén? Ki kérdezett? Már bocs, de te meg végigolvastad a hsz.-eket? Nem úgy tűnik.Szerk.: Személyeskedés? Tényleg nem olvastál hsz.-t. Régen itt ilyenért ban járt, amit a srác művelt. Grat neked is, vedd a védőszárnyaid alá.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz bandras0226 #219 üzenetére
Teljesen egyértelmű, hogy a 8800 GTS sokkal jobb, mint a HD 2600, az volt a hülye, aki az ATI-ra akart téged rábeszélni akkor, már elnézést. (Bár tegyük hozzá, nem is volt egy árban a két kártya.) Mára azonban változtak az erőfölények.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Nekem nincs kedvem flame-be keveredni, érdekes módon az nV-s topicokban mindig megtalál egy... khmm... illető. De azért erre még reagálok.
"Bocs, de az a része nem igazán hat meg."
Jó neked, hogy tudod magad türtőztetni, ha neked olyat mond valaki, hogy szopd le apád f*szát. Igazán jó a vérmérsékleted, szerintem a srác beszólásához képest még igencsak visszafogott voltam. És nem, baromira nem tartozik rád, hogy mi min vitáztunk, akár fórum, akár nem. Az utcán se mész oda két veszekedő idegenhez, hogy bekapcsolódj. Vagy igen? Ha igen, az csak téged jellemez."Szerintem ez ebben a kérdésben indifferens"
Már hogy lenne az? Ez egy fórum, az előbb írtad, nem? A hsz.-ok néha kapcsolódnak egymáshoz, mint az említett esetben is."Szerintem nem vettem senkit sem a védőszárnyaim alá"
Akkor ezt mire írtad: "Személyeskedni, azt nagyon tudsz, de - ennyi..."? Max. a sráccal szemben "személyeskedtem", valójában visszaszóltam neki (igencsak óvatosan) a pofátlan kis bunkó paraszt megjegyzésére.Egyébként meg beidézel nekem egy részletet a tesztből, ami nem is kapcsolódik a hsz.-omhoz, aztán meg olyat írsz, hogy személyeskedtem. Biztos, hogy nekem címezted? Vagy csak unatkozol? Ha az előbbi, akkor semmi gond, megbocsátok, ha az utóbbi, akkor menjél hangyát szedni, vagy mittudomén, de engem hagyjál, unom már az ilyen arcokat, mint te.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
"Talán azért, mert icipicit fikázod az nV-t?"
Talán azért, mert rászolgált a szememben? Te meg talán icipicit túlságosan is kiállsz mellette, mégse említem meg neked.
"Fog" - Jövő idő. Valahol konkrétan írtam (példának), hogy mondjuk 1 év múlva. Az nV architektúrája régi, ha olvasol PH! teszteket, tudhatod, hogy az ATI sokkal jövőbemutatóbb technológiával rendelkezik, azaz várható, hogy az egyre újabb játékokban növekedni fog az ATI kártyák előnye (olyan nV-kkel szemben, amikkel most egy súlycsoportban említhető).
-
tibz03
őstag
Egy mai közép/felső kategóriával még el lehet játszogatni 1-2 év múlva, főleg ha valaki nem tudja/nem akarja lecserélni a videokártyáját. Egyébként az elmúlt 2 évben nem sok fejlődést láthattunk játékok terén (nemrég volt szó erről is ebben a topicban), köszönhetően az nV-nek, úgyhogy szerintem nem nagy álom az, ha valaki a mai középkategóriás kártyájával még 1-2 év múlva játszani szeretne (persze nem feltétlenül maximális beállítások mellett).
-
tibz03
őstag
Nem kell "utolsó +1"-ezni, a "flamelős" részt szerintem lezártuk, legalábbis részemről már rég túlléptem rajta. Bár te lehet, hogy nem, ezt nem tudhatom.
Nos, abban igazad van, hogy erre nem tudhatjuk a választ. Én pl. arra konkrétan emlékszem, hogy amikor (jó régen volt már) 55k-ért vettem Radeon 9600 Pro-t, azzal még 1,5-2 év múlva is max. grafikán játszottam mindennel. Igaz, talán 1024x768-ban, de másik oldalról az is igaz, hogy a mai középkategóriás kártyák általában simán viszik az újabb játékokat nagyobb felbontáson is.
A lényeg: nem mondtál ellent az én előző hsz.-omnak, mert simán lehet, hogy amit írsz, erre a GTX 250-re igaz lesz, de pl. egy 4850-re nem. Azaz oda jutunk, amiről beszéltem. -
tibz03
őstag
válasz Dark KillerX #302 üzenetére
Akkoriban még a 17"-os monitorok voltak leginkább elterjedve, amiknek a többsége 1024x768-on tudta a 85 Hz-et (tehát aki nem akarta a szemgolyóit a billentyűzeten viszontlátni, az így használta). Amúgy a 9600 Pro-t egy GF 6600 (sima) váltotta (szükségszerűségből), és ég és föld volt a különbség... a 9600 Pro javára.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz Dark KillerX #304 üzenetére
Még jó, hogy kettőnk közül legalább én képben vagyok valamelyest.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz Dark KillerX #306 üzenetére
Mármint merre messze? Ahogy átnéztem a grafikonokat, nem jelenteném ki, hogy a sima 6600 jobb a sima 9800-nál. Az ellenkezőjét már inkább. Volt pár teszt, amiben jobban szerepelt a 6600, ennyi. Nézd végig te is a grafikonokat, azt tanácsolom.
Egyébként láttam, amit láttam: 9600 Pro ki, 6600 be, szemmellátható FPS-csökkenés, áll-leesés. Kb. így történt, a részletekre már nem emlékszem.
Hozzátenném, ekkor már azért frissítettem a drivereimet elég rendszeresen, úgyhogy erre sem fogható. Viszont azt tudom, hogy a 9600 Pro-t legalább 1 évig ugyanazzal a driverrel használtam (akkoriban még nem volt netem), aztán amikor beszereztem egy újat, legalább 20%-kal nőtt a teljesítménye - számomra - ugrásszerűen. Lehet, hogy a teszt még régebbi driverrel készült.
(#307) CUskater: Gondolom, azért vagy ilyen biztos benne, mert neked is volt mindkettő, mint nekem...?
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz Dark KillerX #310 üzenetére
Azért a 6600 és a 6600 GT között is van különbség, nem is elhanyagolható.
Képzeld el azt a helyzetet, hogy van egy (piros) Ferrarid meg egy (zöld) Lamborghinid ( ), és tudod, milyenek. Én meg életemben csak Lamborghinit vezettem, de próbálnálak győzködni arról, hogy az márpedig jobb, mint a Ferrari. Hülyeség is volna, mert nem tudhatom, mivel Ferrarit még nem vezettem. (Elég kuszára sikerült, de azért remélem, átjött. ) Szóval nekem volt mindkét kártyám, ráadásul közvetlenül követték egymást, ugyanabban a gépben, és a 6600 láthatóan rosszabb volt (Doom 3 alatt is, a többit nem tudom, mert főleg CS-ztem meg HL-eztem).
Off vége részemről.
SZERK.: Mit tereltem el? A politikát ne hozd már bele, mert ez a terelés. Én is a 6600-ról és a 9600 Pro-ról beszéltem végig, és nem érdekel, mit mond a tesz, az általam játszott játékokban a 6600-ot simán elverte a 9600 Pro. Hozzátettem, hogy a régi driverrel ez valószínűleg nem így lett volna, talán a teszt is egy ilyen, régebbi driverrel készült. Kár, hogy csak azt látod meg, amit akarsz (bár ez "rólatok" általánosságban is elmondható ).
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Persze, te már csak tudod, hogy milyen rendszerem volt azalatt a ~2 év alatt, amíg 9600 Pro-t használtam, meg azalatt az ~fél év alatt, amíg 6600-ot (általában 5-6 havonta újratelepítek). Ne kezdd már megint a flame-t, már kezdtem azt hinni, hogy normális vagy.
(#313) CUskater: Sima 9600 vs. 6600 GT? Marhára nem erről beszéltünk. Ott szerintem (is) megkérdőjelezhetetlen a 6600 GT fölénye.
(#315) CUskater: Persze, mert nem is arról beszélsz, amiről mi. Akkor mit akarsz?
SZERK.: Egon, leírtam: főleg 3 játékkal játszottam akkoriban CS-k, HL-ek, Doom 3. Mindháromban gyengébben teljesített a 6600 (sima!!!), mint a 9600 (Pro!!!). Ez tény, láttam a szememmel, ez volt az egyik fő oka, hogy megutáltam az nV-t, mert én is többet vártam, és csalódtam. Nincs mit magyarázni rajta, láttam a szememmel. Régebbi driverekkel könnyen lehet, hogy lassabb volt a 9600 Pro az adott játékok alatt, de ekkortájt (2006) nem! Ez van.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz Dark KillerX #317 üzenetére
Nem érdekel, minek fekszik jobban. Nekem olyat ne próbálj meg megmagyarázni, amit láttam. Akkoriban még semmi bajom nem volt az nV-vel, nem véletlenül vettem 6600-ot... mégis csalódás volt, mert egy rakás sz*r volt az árához képest, és szánalmas, hogy a 2 évvel korábbi 9600 Pro-m jobb volt. Nem kell elfogadnod, megértelek, végül is nem te láttad. De legalább ne próbálj már meggyőzni olyanról, amivel konkrét tapasztalatom volt, mert ez már elmegy egy "vicc" irányba.
Ja, a legjobbat kifelejtettem: a 9600 Pro 128 megás volt, a 6600 meg 256.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Kb. 3-szor leírtam, hogy: ez a tapasztalatom 2006-ban történt, akkori driverekkel. Nem érdekel a 2003-as teszted, mégpedig azért, mert - ahogy már szintén leírtam - , 1 évig ugyanazzal a driverrel használtam a 9600 Pro-t, és mikor frissítettem, legalább 20%-ot nőtt a kártya teljesítménye. Ismétlem: 2006-ban! Azt is újra elmondanám, hogy leginkább 3 játékkal játszottam, a többiről nem tudok nyilatkozni. Ja, és igen, fáj az igazság: fájó volt 25k-t kiadni egy sz*r kártyáért.
Szerk.: Ha levennétek a zöld szemüveget (tudom, ez lehetetlen kérés), akkor talán felfognátok, hogy tapasztalatból beszélek. Egon: 2500+-os AMD volt 512 DDR400-as RAM-mal Dual Channel-ben. Semmit nem cseréltem, csak a VGA-t. Szarabb volt a 6600 [pont]. Ja, és ezt úgy mondom, hogy akkor még rohadtul nem érdekelt, hogy milyen kártya ül a gépben, csak jó legyen. (Ezzel többé-kevésbé most is így vagyok egyébként.)
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz CUskater #326 üzenetére
Azért ahhoz pofa kell, amit csinálsz. Benézel egy topicba kb. 5 hsz.-szel, látod, hogy engem támadnak ketten, és beállsz a sorba úgy, hogy - ahogy elnézem - igazából képben sem vagy, mert ugyanazt írogatod, amit mások.
Én meg itt állok egy kérdőjellel a fejem fölött (valahogy így nézek ki: ), mert nem értem, hogy miért akarják itt nekem megmagyarázni annak az ellenkezőjét, amivel konkrét tapasztalatom volt. És már csak azért is ragad meg így bennem ez a 3 éves eset, mert a pofám leszakadt, hogy mennyire szar volt a 6600 a 9600 Pro után. Aki nem érti meg, hogy rossz szándék nélkül mondom ezt, azt csak sajnálni tudom. Nem az nV fikázása a célom, egyszerűen ez történt.
Szerk.: Igen, lehet, hogy a 6600-tal volt gond. Mondtam olyat, hogy az márpedig hibátlan volt? Nem. Nem tudom. Teljesítményben szar volt, ez tuti.
Dark KillerX: Észrevetted, hogy 2003-2004-es teszteket linkeltek, amihez képest a 9600 Pro teljesítménye hatalmasat ugrott (2006-ig legalábbis)?
Egon: Rajtam nincs semmilyen szemüveg, te vagy az értetlen. Ezért jegyeztem meg az esetet, mert ótvar volt a kártya. Amúgy leszarnám az egészet, már rég elfelejtettem volna, hogy egyáltalán 9600 Pro-t cseréltem 6600-ra. A netes tesztjeid a kőkorból meg nem érdekelnek, mikor köztudomású, hogy mennyit nő a kártyák teljesítménye a driverfejlődés által.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz CUskater #330 üzenetére
Na húzzál... Aki itt értetlen, azok ti vagytok: elmondtam a tapasztalatomat(!), többször is újra lett telepítve a rendszer, driverfrissítések történtek, és így jelentem ki, h. a 256 megás 6600 gyengébb volt (azok alatt a játékok alatt, amikkel játszottam! - már elsoroltam őket vagy háromszor, most azért se fogom újra) a 128 megás 9600 Pro-nál. Velem nem kell olyat megértetni, amit a saját bőrömön tapasztaltam. Elkeserítő volt a csere, mert fos volt a kártya.
Lehetséges magyarázatok:
1. a driverfrissítés sokat dobott a Radeon teljesítményén (számomra ez e nyilvánvalóbb)
2. kifogtam egy szar, hibás 6600-ot (végülis működött rendesen, csak gyenge volt, szóval nem hinném, hogy volt valami baja, de ki tudja...)
3. lefizetett a Radeon, hogy osszam az igét hülyeségeket beszélve
4. be vagyok szívva
5. be vagytok szívva mindannyianOFF vége tényleg, ezek után örüljünk szerintem, ha nem leszünk ****be ***va. Üdv mindenkinek, peace, boldogság!
(#332) Egon: Hát nem gáz, hogy még ez az ócska Radeon is megverte a 6600-ot? Ugye-ugye... Ja, 2004-ben vettem, 55k-ért, szóval azért annyira nincs igazad, mint amennyire te hiszed.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
Végre valaki, aki megérti, hogy mit mondtam, nem csak csőlátás-szerűen megy előre, és ragaszkodik az ócska tesztjeihez, amikor - ahogy elmondtam 5000-szer - jóval gyengébben teljesített a 9600 Pro, mint később. Ja, és nem utolsó sorban nem feltételezi rólam, hogy egy szakmai fórumon hazudok (egyébként se szoktam, de itt meg egyenesen hülyeség lenne ).
Egyébként annyit hozzátennék, hogy nem teszt volt 2006-ban, hanem én cseréltem VGA-t, és teljesen fölösleges volt bármiféle tesztet bevetni, mert szemmel láthatóan gyengébb volt a 6600-os, azonos beállítások mellett (szűrőket nem használtam, egyik VGA sem volt az a kategória, amin szűrőt lehetett volna használni 2006-ban ).
(#351) Sundesz: De, simán lehet, ugyanis egy ultra-gagyi "nevesincs" márkájú valami volt, de 6600-os volt a BIOS-a szerint (vagy legalábbis 6600 BIOS volt rajta ).
-
tibz03
őstag
Nagyon unalmas vagy már a hülyeségeiddel, meg hogy még napok távlatából is ezen lovagolsz. Talán álmatlanul forgolódtál az ágyban, hogy nem vagy képes leszállni a témáról? Tisztázzunk valamit:
- Azt mondtam, hogy a 9600 Pro-m határozottan (szemmel láthatóan) jobb volt a sima 6600-nál. Való igaz, ebből levontam az egyenes következtetést (utánajárás nélkül), hogy a 9600 Pro úgy általában jobb a sima 6600-nál, miért ne vontam volna le? Abban viszont tévedsz, hogy utánajártam a fórumon, mert különösebben nem foglalkoztatott a dolog. Ezt úgy értem, hogy a 6600-ot szükségből vettem (a 9600 Pro meghalt, kellett egy AGP-s kártya, ez az egy volt a bolban, nem variáltam vele, megvettem). És mivel tudtam, hogy hamarosan gépcsere lesz (ami meg is történt), ezért nem lovagoltam sokat a témán.
- Sehol nem mondtam, hogy én egy ultrabrutál 6600-ot vettem, sőt, leírtam, hogy könnyen lehet, hogy egy sz*r példány volt. Ez akkoriban nem foglalkoztatott, nem is gondoltam bele (mivel nem volt más tapasztalatom 6600-os kártyákkal, nem volt mihez viszonyítanom), "LOL". Egyébként ha az LE verziót határozottan meg lehet különböztetni a simától (utána van írva, hogy LE), akkor nem az volt. Vagy pedig átírták egy LE-n a BIOS-t, és azt adták el nekem, fingom sincs.
- Továbbra sem vagy képes befogadni azt a tényt, hogy a videokártyákról általánosságban elmondható, hogy a driverfejlődéssel - gyakran jelentős - teljesítménynövekedés jár. Leírtam, hogy sokáig (talán több mint 1 évig) egyetlen drivert használtam a 9600 Pro-hoz, és miután újra cseréltem, jelentősen megnőtt a teljesítménye (nyilván csak számomra, mivel hirtelen "átugrottam" egy csomó driververziót).
- Olyan tesztekre támaszkodtok, amik még a igencsak régi Catalyst driverrel készültek, ergo amik nem azt a teljesítményállapotot tükrözik, amit én tapasztaltam.
Azt a 6600-os példányt még talán vissza is tudnám szerezni (hacsak ismerősöm el nem adta azóta), te szerezz egy 9600 Pro-t, gyere el, és teszteljük le közösen, állok elébe (nem vicc). Ezen felül nincs mit mondanom. Ha kikívánkozik belőled valami, akkor inkább pü-ben írj.
(#366) caprine: Annyi eszed van neked is, mint egy zsák lepkének (és ezzel még szegény lepkéket jellemeztem). Itt voltál? Láttad? Akkor meg mit magyarázol?
[ Szerkesztve ]
-