Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
"Szóval nem tartom a 4K-t 30" alatt érdemesnek"
mert hibásan gondolkodsz róla, egy 4k-s monitornak lényegesen jobban skálázható a felbontása, pl egy 24-27"-os 3840*2160 felbontással is nagyon tuti lenne, mert 720 sornál, full HD-nál és a teljes felbontásánál is "natív" felbontása lenne (pixelpontos illeszkedés), a jelenlegi monitoroknál nem csinálhatod ezt meg mert kicsi a felbontásuk, az első olyan felbontás, ami pixelpontos, nagyon alacsony lenne... (az 2560*1440-es monitoroknál lehet még 1280*720-at natívban használni)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
ok, tehát te nem olvastad el az utána leírt hozzászólásokat...
tehát a gyengébbek kedvéért mégegyszer, egy nagy felbontású monitoron minden igény szerint skálázható (betűméret, ikon, istennyila), tökéletesen éles képpel, csak szoftver kérdése... nehogy már "imádjuk" a mostani pixeles képet, a skálázhatatlan felbontású monitorokat, amihez mindenféle kényszermegoldás (cleartype, AA-s, subpixel AA stb.) kell az alacsony felbontás miatt kialakuló defektek részbeni eltüntetésére, vagy tompitására... vagy a pixelilleszkedési hibák javítására...
Eszem megáll, hogy vannak akik örülnek a technikai korlátoknak, és az abból következő képhibák, megjelenítési korlátok meglétének...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Nem ertem miert tunnenek el az defektek, hacsak nem teljesen mas technologiai alapokra epitkezunk. Max kisebbek lesznek a suruseg miatt, es kevesbe feltunoek."
Nagyon egyszerű kérdés, azért mert az emberi látásnak is vannak korlátai, ha a technika túllép azokon, akkor már nem látod a defekteket. Kellően nagy pixelsűrűségnél nem látod azokat.
Eleve hibás elgondolás az, hogy 4x-es felbontást majd a szoftverek is csak bugyuta 4x-es nagyítással követnek le, jó példa a betű-k megjelenítése pl "C" "V" nagy felbontással eltünne azok megjelenitési hibái ahogy itt is látható, vagy játékokban a klasszikus AA is felesleges lenne, inkább újfajta AA lenne terheléscsökkentésre, ami az éleknél nagyfelbontással, egybefüggő felületeknél alacsony felbontással operálhatna, stb...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
szóval mivel még nincs teljesen láthatatlan (csak majdnem láthatatlan) pixelméretű kijelző ezért maradjanak a nagy pixelek... áhh ez kész... hagyjuk ehhez már tripla "facepalm" kellene .... (ahogy a példádban is pontosan fele akkora méretű lesz a hiba, tehát ha csak felére csökkenthető a hiba akkor az gáz, inkább maradjon a teljes méretében? )
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
miről beszélsz????
pont az ellenkezőjét írtam annak, mint amit nekem tulajdonítsz, szerintem is növelni kellene a monitorok felbontását és jobb lenne a képe egy 4k2k-s monitornak még 24"-ban is.
Olvasd el mit írtam (és értelmezd is), kisebb felbontásokat csak úgy említettem, hogy még azok megjelenítésére is alkalmas lenne (pixelpontos megjelenítéssel), és külön eljárásokkal javítható lenne a kép. (figyelembevéve a monitor tényleges felbontását)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
nem is érted mit írtam... elöször értelemezd.
amit te kifogásolsz a példáddal, az a nagy pixelek miatti rossz skálázhatóság... amit én is kifogásolok, és tisztában vagyok vele (írtam is korábban), viszont nagyon kis pixelméret esetén egyszerűen nem jelentkeznek azok a skálázi hibák amit példáddal akarsz bemutatni, és ezért rossz az, mert pont azt küszöböli ki a kicsi fizikai pixelméret.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Számomra a 22"-os monitorokhoz 1650-en lenne a maximális felbontás, amit elfogadnék. FullHD ott már olvashatatlan. És nem akarom, hogy egy betűt 5 pixel szélesség helyett 10 pixel legyen. Attól csak elcsúnyul.
De ez egyéni vélemény kérdése"ez hülyeség, már bocs, ez amit itt leírtál a "betűkkel" kapcsolatban, mind a nagy pixelméretből következik, pont hogy a nagy pixelsűrűséggel lehetne elérni hogy nyomadai "éles" határvonalú, de mégis kerekített alakú betűk legyenek, amik nem homályosak, megfelelő méretű legyen a betű, ne valami homályos interpolált, nagyított aa-zott valami. Pontosan az általad itt a betűk kapcsolatos felvetett problémákra is jó lenne a nagyfelbontás... és ez nem vélemény kérdése.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Számomra fontos, hogy lássak minden egyes pixelt."
akkor te egy légy vagy...
"Nagyjából 1, maximum 2 pixel méretűek"
egy hópehely a valóságban nem 1-2 pixel... tehát ismét, azért maradjunk a nagy pixeleknél, mert a Narniában 1 pixel egy hópehely
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
egyszerűen nem tudom elfogadni az érvelésed, fotózol, akkor belenyagyítasz a képbe és látod a pixel szintűhibákat, kész... (mert ugye akkor ugyanaz a hiba több pixelt fog jelenteni, sőt nagyfelbontású monitoron és fényképezőgéppel apróbb hibákat is láthatsz majd, amit most elmos, elátlagolja az alacsony felbontás...
Egyébként ha te fotózol akkor megvan a véleményem a szakmai hozzáértésedről, ha pixeles képeket akarsz...és milyen rossz példa a játékokat felhozni, ahol erőforrást "pazarolnak" a vga-k arra, hogy ne legyen pixees a kép, az AA bevetésével... ami szintén az alacsony felbontás miatt szükséges...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
mellébeszélsz.... "a szem felbontásáig" kell növelni a képernyők felbontását, hogy esély legyen valósághű képhez, különben pixeles lesz. Az almások szerint ez 300ppi körül van (de semmi esetre se a jelenlegi 100ppi körül, 50-100cm nézési távból)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Ha neked egy 0.14 mm képponttávolságú monitor nem ad "élethű" képet..."
de az már elég jó lenne, 24-27"-hoz ezért mondtam, hogy kellene a 4k2k felbontás, mert kb az adna olyan képpontméretet, most akkor döntsd el, mit akarsz... (én végig erről beszéltem, hogy ez jó lenne 24-27"-hoz is, a 3840*2160-as felbontás jól skálázódna, full HD 1920*1080 és 1280*720-as felbontásra is)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"24-27"-hoz a maximális használható felbontás a full HD. Számomra. Kisebb képernyőt már nem látnék rendesen."
Te nem tudod mit jelent a "skálázódás" kifejezés??? Ha neked megfelel, akkor akár full hd-ban is használhatnád a 4k2k monitort, mert az is natív felbontása lenne. Ez is a jó abban a felbontásban amit írtam, igény szerint skálázható, mert gyakorlatilag a két kisebb és jelenleg elterjed felbontás is natívban menne rajta...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PlayStation 5
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Suzuki topik
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen