Új hozzászólás Aktív témák

• #55 jockas senior tag dezz #54

  Új Válasz 2011-06-23 15:11:26 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jockas

  senior tag

  válasz dezz #54 üzenetére

  Miért adták feleannyiért az X4-es Phenomokat a Core i7 megjelenése óta (talán már a Quad óta)? Talán mert nem tudott versenybe szállni a Core procikkal...
  Aztán nem úgy rémlik, hogy ilyen olcsón adták volna anno az A64X2-eseket...de talán már az A64-eket sem, amikor azok versenyben voltak.

  Nem szép dolog az Inteltől az amit tett...lehet utálni őket ezért, mint az nV-t is az ugyanilyen lépéseiért...de vajon miért nem utálják ennyien az nV-t, amikor azok még a tesztekben is csaltak és a termékük teljesítményéről false képet mutattak?! Az Intel nem tett ilyet...nem mellesleg pedig nem csak az Intel volt ebben benne és mégis csak az Intelt veszitek elő ebben...hol vannak azon cégek nevei, akiket ugyanennyire érint ez az ügy? Akik a másik oldalon voltak? Már jó ideje az Intel sokak számára egy önmagától adódó célpont, akit lehet hibáztatni az AMD sikertelensége miatt (talán mert a legnagyobb gyártó, de ennek nem sok köze van ahhoz, hogy hogyan ér el sikereket a Prescott féle zsákutcákkal is, mert akkor a többség az nV-t is legalább ekkora lelkesedéssel szidná...de a többség nem ezt teszi)...de vajon miért nem hibáztatják az AMD-t, hogy a nagy megváltó Phenom miért nem lett versenyképes a Core-al szemben?

Új hozzászólás Aktív témák