- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós kamerák
- ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- 3D nyomtatás
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
ma Az egykor márkatársak dominálták a hazai leszállításokat, az Apple és a BBK megbotlott. Merre vagy, Xiaomi?
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
válasz atti_2010 #150 üzenetére
Mert ennyit fogyasztanak azok az alaplapok. Bár gondolom erre már te is rájöttél. Biztos van olyan ami kevesebbet fogyaszt csak meg kell találni. Az ASUS M4A79T Dlx és a Giga MA790XT-UD4P között pl. kapásból 10-15W különbség van az utóbbi javára pedig a chipkészlet szinte ugyanaz, 10 fázis mindkettő, stb.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz Oliverda #151 üzenetére
Ezért mondom én hogy ez csak elméleti dolog, mert hogy küldenek egy lapot a procival tesztelni ami ki lett választva az egy dolog, de hogy egy normál felhasználó soha az életbe nem tudja elérni az is biztos, és valószínű hogy a procit is válogatják, azért kíváncsi lennék ha megjelenik ez az Intel ki fog 30w alá menni idle, sőt ha a táp előtt mérünk reálisan lehet még 40w alá se .
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
a nagyon jó:
HD audioban nagyon erős, végre nem kell HTPCnek 5750est venni (ami azért valljuk be erőteljes overkill a célra, a melegedésről és méretekről nem is beszélve). HTPC szempontból tehát gyakorlatilag a legjobb.
elég egy aftermarket hűtő és csend van (GPUt szívás aftermarketezni).
ami nem jó:
a 3ds teljesítménye továbbra is a béka feneke alatt van.
és ami még javulhat:
az ár/érték aránya, az ilyen formában nem igazán versenyképes. még. de a core2 is így kezdte...
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Angel1981
veterán
Lehet, én nem olvastam figyelmesen a dolgokat, de ha VGA kártya is van a lapban, akkor a grafikus teljesítmény hogy oszlik meg köztük?
Az integrált mag automatikusan lekapcsol 3D-ben, míg 2D-ben a kártya pihen?
Ilyen esetben a monitorkábelt egyáltalán hova kell csatlakoztatni? -
priti
addikt
Csak hármat? Itt valami nem stimmel, itt nem három van a listán excellent kategóriában, hanem vagy kétszáz és még a good-ban is van egy rakás. Kamu lenne? Ha igaz akkor szerintem elég hamar kipukkad a 2D lufi a videojátékoknál ahogy az árakat nézem, kvázi a projektor lámpaélettartama miatt lehet húzós egy kicsit még, de amúgy teljesen elérhető áron van már most is, szerintem se ér 80k-t egy 120Hz-es 22"-os monitor aminek a felbontása is alacsony, de így projektorral azért faca lehet, ha nem lenne ez a szivatás, hogy csak NV kártyával megy be is ruháznék, így viszont egy kicsit óvatos duhaj vagyok, most NV kártyát venni még használtan is pénzkidobás újonnan meg...pff, iszonyat... Na mindegy nem offolok tovább, csak megláttalak, gondoltam elcsíplek, hátha tudsz valamit ati fronton a 3D-ről, de ezek szerint ezért ilyen drágák a relatíve gyenge NV kártyák az alacsony árú erősebb ati-k ellenére. Persze lehet mondani, hogy ez a 3D-s szemcsi a burzsoázia privilégiuma még, de szerintem az a 400-500 euró amibe ready projektorral együtt kerül csak itt téma még a balkánon. Nem egy ország van ahol 3000 euró havi bértől se esnek hanyatt.
Hardverlesen
-
Rawulf
őstag
A cikk írója azzal, hogy árban és teljesítményben nem egy 785G-s AMD variációval hasonlította össze, csak egy technikai érdekesség az egész és nem spanyol viasz.
Pláne butaság azt mondani, hogy amit az AMD megálmodott, azt most az Intel megcsinálta... LOL...
Sajnos a sok dicséret inkább marketing, mint tény alapokon áll.
Látatlanban biztos vagyok benne, hogy egy megegyező árban lévő AM3-785G alaplap-CPU páros nyerne és tetszett helyett ajánlott/győztes lenne...
Elolvasom a hozzászólásokat, de így nem befolyásolt senki és fizetett Intel hirdetésnek veszem a leírtakat![ Szerkesztve ]
"Please state the nature of the medical emergency."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az excellent nem jelent maximális élményt. A 3D Vision Ready matrica jelzi ezt. Az excellent csak minőségi eredményt ad. [link] - ez az állandóan frissített lista.
Attól, hogy magas a bér, még nem költenek erre. Jelenleg a potenciális vásárlók 1-2%-a gondolkodik valamilyen 3D Vision vagy Eyefinity extrában. Attól függően, hogy szimulátor-, vagy akcióőrült.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Rawulf
őstag
Abu85: Nálunk a 785G chipset nagyon kelendő lett. Az emberek csak ránéznek, hogy olcsó, HDMI kimenetes alaplap, FULLHD és elketyeg rajta a 2-3 éves játékok nagy része... ennyi...
Reménykedem, hogy amikor a Radeon 5xxx is integrálásra kerül az AMD alaplapvonalon, akkor árban megegyező PH! tesztet/cikket lehet majd olvasni."Please state the nature of the medical emergency."
-
lapa
veterán
még valami: a "közkézen forgó" filmek hány százalékát gyorsítja a kütyü?
régen az volt, hogy valami 4-es profillal kellett rippelni(?), hogy jó legyen, legalábbis ilyet hallottam. most mennyi filmet visz el? nem tudom kipróbálni a dolgot, mert nem fordul le a gyorsítós mplayer a gépemen.
-
Oliverda
félisten
Kicsit alaposabban átolvastam az írást.
"Az Intel nem viccel: a Netburst bukása után olyan precízen ragaszkodik a kétévente megújuló architektúrához és a félidőben továbbfejlesztett gyártástechnológiához, azaz a tikk-takk ütemtervhez, ami valószínűleg példa nélküli a chipgyártás történelmében. Ez a feszített tempójú, talán erőltetettnek tűnő, újra és újra induló ciklus immár négy éve tart, és eddig nem csúszott hiba a gépezetbe."
Ezzel csak az a probléma hogy ez így ebben a formában nem igaz. Az eredeti tervek szerint ennek a CPU-nak tavaly kellett volna megjelennie:
A jelenlegi állás szerint a Sandy Bridge is csak 2011-ben jön az eredetileg tervezett 2010 helyett.
"Érdekességként még annyit, hogy az Intel még mindig csak egyes rétegek kialakításánál használ immerziós litográfiát, míg az AMD 45 nm-en teljes mértékben erre támaszkodik, ami csak azért fontos, mert így az Intelnek eggyel több aduász marad a tarsolyában későbbre."
Nem igazán értem hogy miért pozitívum az ha egy gyártó még nem használ egy technológiát ami úgy fest hogy előnyt jelent. Amennyiben ilyen szemszögből nézzük akkor most a TSMC-nek baromi jó mert ők még nem használnak se SOI-t, se HKMG-t, se immerziós litográfiát se eSiGe-t. Tele vannak még bevethető aduászokkal.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Aprósólyom
addikt
Sajnos ezzel a lépéssel nem lehet a kispénzűeket megfogni. Az AMD még mindig optimálisabb megoldást kínál és ez a tesztből is kiderült. Ugyanis kimondták, hogy még drága. És miért is menne le jelentősen hirtelen. A Core2-ket még ki kell pucolni a raktárakból, esetleg utána.
Jevons paradox
-
Taranti
senior tag
Hónapok óta az a véleményem (és ez most csak megerősödött), hogy az AMD a nagyfokú visszafelé kompatibilitással nagyon kifoghatja a szelet az Intel vitorlájából, pláne, ha folytatja is ezt az új termékekkel. Persze, ez nem mehet örökké, csak időt nyer, hogy ütőképes termékeket hozzon ki. De az idő most egy kicsit az AMD-nek dolgozik. Az idei év nagyon fontos lesz a cpu piacon...
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #165 üzenetére
Bátorkodom a vitához hozzászólni, de a PH! már sokszor megkapta az Intel, AMD és NVIDIA bérenc matricát ... függően persze attól, hogy melyik közösségnek nem tetszett az adott cikk. Az esetleg nem lehet, hogy véletlenül nem velünk van a baj? Persze ez csak felvetés. Nem akarok ezzel senkinek a lelkébe tiporni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Angel1981
veterán
válasz Oliverda #162 üzenetére
Csak pár hónapot késtek.
A tick-tock valóban 12 hónapos ciklust feltételez, de pár hónapos csúszás előfordulhat - és akkor máris új évben vagyunk.Penryn: 2008. jan.
Nehalem: 2008. nov.
Westmere: 2010. jan.Tervek:
Sandy Bridge: 2010 Q4 - 2011 Q1
Ivy Bridge: 2011 Q4 - 2012 Q1
Haswell: 2012Q4 - 2013 Q1 -
Oliverda
félisten
válasz Angel1981 #169 üzenetére
"A tick-tock valóban 12 hónapos ciklust feltételez, de pár hónapos csúszás előfordulhat - és akkor máris új évben vagyunk."
Aha, akkor viszont ezek szerint mégsem olyan baromi pontos és erőltetett.
gV: Ilyen erővel már a Westmere tape-out-jánál teljesítették volna csak hogy ők a piaci megjelenés alapján tikktakkolnak. Attól hogy ndavid lefordít és kitesz egy valamilyen hírt vagy marketing anyagot ez még nem fog megváltozni.
"a Sandy Bridge meg idén jön ahogy a legújabb infot olvastam"
Linket ide, de lehetőleg valami hihető, hiteleset és nem légből kapottat.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fLeSs
nagyúr
válasz Oliverda #162 üzenetére
igaz, 3 napot csúsztak. de ezen nem csodálkozom, mert nincs hova sietniük.
a sandy bridge tape outja már megvolt tavaly nyáron, a clarkfieldet ha akarták volna kihozták volna korábban."Nem igazán értem hogy miért pozitívum"
Hát mondjuk azért, mert az Intel immerziós litográfia nélkül is alacsonyabb csíkszélességen gyártja a (jobb) procikat, mint az AMD immerziós litográfiával, hmm?
Amíg az AMD és az IBM elképzelhetően küzködni fog a következő kisebb csíkszélességekkel (nem biztos, csak lehet), addig az Intel lehet, hogy csak hozzányúl az immerziós litográfiához és meg van oldva a probléma (igencsak leegyszerűsítve). A techmológia ott van a kezükben de még nem használták ki.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
-Ben-
veterán
srácok! ez az integrált van olyan jó mint egy mezei nvidia 9600/9800 gt? (de komolyan kérdezem - tudunk vmi összehasonlítási alapot?)
egyébként, remélem lesznek továbbra is "mezei" processzorok, és nemcsak ilyen cpu+gpu xarságok, mert nekem szimpatikusabb a proci + külön VGA megoldás. és szvsz ha még egy 9600 nv szintet sem ér el ez a gpu (és lehet nem is fog) akkor ki fogja ezt venni? nagy játékosok biztos nem. azok megveszik továbbra is a HD XXX meg az nv gtx 280 kártyákat. szvsz..
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
drágán méri intel őket és nem tudom mire föl, ez nem nehalem kategória.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Oliverda
félisten
"igaz, 3 napot csúsztak. de ezen nem csodálkozom, mert nincs hova sietniük."
Lényegtelen mert nem fognak rá emlékezni az emberek, és jövőre vagy azután majd megint ki lehet rakni a tikktakk slide-ot meg alá az szöveget hogy feszített meg überpontos. Mellesleg a konkurencia is szinte ugyanilyen ütemben dolgozik csak éppen ők ebből nem csinálnak akkora reklámot.[link] , [link]
"...a clarkfieldet ha akarták volna kihozták volna korábban."
Ez csak a szokásos duma. Tavaly novemberben Nehalem-et sem véletlenül csak desktop-ra adták ki. A C0-ban akkora és olyan szintű errata halmaz volt, hogy valamelyen furcsa okból nem is készült semmilyen Nehalem alapú Xeon C0 stepping-el, pedig akkor már kint volt a Shanghai. (A 2009 márciust már tényleg nagyon megsínylette volna a tikktakk, azt nehezebben lehetett volna magyarázni.). Amúgy miből vagy annyira biztos abban hogy kihozhatták volna korábban? Vannak confidential belsős infóid hogy pontosan hogyan futtatták fel a 32nm-es gyártást?
"Hát mondjuk azért, mert az Intel immerziós litográfia nélkül is alacsonyabb csíkszélességen gyártja a (jobb) procikat, mint az AMD immerziós litográfiával, hmm?"
Ennek pont azért nincs így értelme (meg az írásban lévő kijelentésben lévőnek sem) mert eléggé eltérő utat jár az AMD/GF és az Intel a gyártástechnológiában. Nem lehet tudni hogy az Intel technológiájához jelenleg mennyire passzol az immerziós litográfia. Pár hónapja pl még nem arról volt szó hogy csak bizonyos rétegekhez fogják használni az eljárást. Na de itt egy kis írás, okosodj.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
gV
őstag
válasz Oliverda #171 üzenetére
nem olvastad amit Abu irt?, am nem mondtam h hiteles csak h info ja és te is linkelhetnél 1et ami azt bizonyitja be h csak jövőre jön és hiteles
Attól hogy ndavid lefordít és kitesz egy valamilyen hírt vagy marketing anyagot ez még nem fog megváltozni.
viszont a szeptember közepei tömeggyártás feltételez egy egy negyedévre rá való startot, h aztán nem jelent meg mégsem az inkább volt piaci érdek sztem mintsem a tik-tak ütemterv elbénázása
#175 nagyon elvagy tévedve nem tavaly hanem 2008-ban jött ki a Nehalem
[ Szerkesztve ]
-
nebali
tag
a 3d-s témakörhöz hozzászólva elérhető ati alatt is a polarizált és a shutter megoldás is.
http://www.iz3d.com/ és ott a download. van 3d dlp direkt ati ala pl. még akár eyefinity-vel is mehet 3 projiról... én most még csak anaglyph-el játszom itthon modern warfare 2-t és döbbenetes.ja és hajrá amd, kár hogy elkésett az opteron 23xx
[ Szerkesztve ]
Tyan s2692(FS D1809),2x Xeon5310 1.6ghz@2ghz,4GB667FB-Dimm,S3Trio64V+ 1Mbyte +ati 5770,8x36GdiskRAID 0 :) 15k scsi+256m hbaPCI-X 560/560M/s
-
Bluegene
addikt
válasz Oliverda #175 üzenetére
"...a clarkfieldet ha akarták volna kihozták volna korábban."sztem nem véletlenül az ünnepek utánra hozták ki, ünnepek előtt jelentették volna be, nem tudtak volna elegendőt gyártani, meg ki kellett szórni raktáron lévő professorokat is
ha nagyon akarják kihozhatják előbb, hisz már igen régóta tudják gyártani[link] ez a videó a működő westmere-ről 2009 elején készült
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz Oliverda #162 üzenetére
Nekem még annál is több aduászom van mert meg levilágító berendezésem sincs, most hogy így mondod lehet nyitok egy csipgyárat, ennyi aduval kár lenne kihagyni.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
rudi
nagyúr
válasz Oliverda #175 üzenetére
Szerintem két okból problémásnak tűnik a tikk-takkolós reklámpolitika. Alapvetően rázós naptárhoz kötni bármit is, ami több évre szól. Mert, ha csak ütemenként 1-2 hónap késés van, akkor is hamar át lehet csúszni a következő évre, ami már marketing szemszögből ronda. Ennél pedig sokkal lényegesebb, hogy a piac abszolút nem a dátum, hanem a kereslet-kínálat-konkurencia szerint működik. Például simán lehet, hogy a tikk-takkolásnál lassabb ütemmel nagyobb profitot lehet csinálni. Mondjuk gyártási nehézségeknél, vagy amikor a konkurens lassabb ütemben fejleszt. Szóval ez egész fejlesztést és piacpolitikiát egy PR izére építeni úgy tűnik, még az Intelnek sem jött be. Ebben persze benne lehetett a válság, ami lassulást hozott az eladások terén. És nyilván kihozhatták volna december 31-én a GPU-s CPU-t - mint számít az a pár nap -, de valamiért nem tették.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
sasfácán
csendes tag
"nem körülbelüli érték, hanem ennyit mutatott a fogyasztásmérő, 20 és 50 watt között ingadozott."
Nem akarok beleszólni a metodikába, de ilyen durva ingadozás esetén érdemes átváltani kWh-ra, mérni néhány órán keresztül, majd leosztani az idővel. Nekem is van ilyen kézi fogyasztásmérőm, és ez a módszer sokkal pontosabb, persze időigényesebb is.
terabyte terahertz | terraformálás terrakotta
-
FF23
senior tag
A 7. oldalon: nem "Windows Media Player Home Cinema" hanem Media Player Classic Home Cinema, és csak simán EVR nem EVR9
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Male
nagyúr
válasz sasfácán #184 üzenetére
Ha csak egy-egy pillanatra esett le 20-ra, akkor valószínűleg az 50 a valós... most az új géppel nekem is leesik pillanatokra 20W körülre (100-ról), de ettől még nem tartom valószínűnek, hogy a 955BE-s gépem 5 vinyóval és Radeon 3850-el 20W-ot egyen idle...
Főleg, hogy a táp tesztek alapján az a 600-as Coolermaster táp a gép bekapcsolása nélkül is 26W-ot kajál meg... pl katt
-
sasfácán
csendes tag
Értem én, de a cikkben ez így egyáltalán nincs részletezve, a táblázat alapján pedig azt hiheti az olvasó, hogy hű, hát akkor ez idle 35W-ot fogyaszt átlagban. De minek találgasson a szerencsétlen olvasó, amikor ezt az átlagot ki is lehetne mérni?
terabyte terahertz | terraformálás terrakotta
-
band1103
őstag
Úr isten! HTPC-s szemmel ez a GPU-s CPU mekkora szemét!
Mi az hogy GPU-s gyorsítás mellet képes a rendszer 60W-ot fogyasztani ? Erre az én konfigom is képes ha kiveszem az nV karit. Vagy a CPU fogyaszt sokat ilyenkor vagy a GPU mindegy kuka az egész ráadásul drága is.Pedig én annyira vártam Úgy gondoltam hogy a 32nm-nek és az igp-nek köszönhetően lesz majd DXVA-ban olyan 35W-45W hiszen 10-15%os CPU loadnál is lekapcsolhat takarékosba a CPU és a GPU-nak sem megerőltető a DXVA . De ezt nem gondoltam volna.
Intelnek megint sikerült:
Szart de legalább drágán.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
#40935168
törölt tag
Nekem ezek a motyók így hogy is mondjam, annyira nem tetszenek.
Oké, hogy van egy (valószínűleg igen széles) célszegmens felsorolva, de amikor a három chipkészlet tulajdonságait összefoglaló táblázatot megláttam.. egyik ezt tudja, másik azt, harmadik amazt, de egy sem tudja mindet, ááá..
Intel teljesen hülye. Most nem profit szempontból, hanem megint lehet agyalni, kinek mi kell, nincs olyan, hogy na veszek egy ASUS TUSL2-C-t, beledobok egy jófajta P3-ast, kicsit felpiszkálom + 512 RAM és enyém az űber gép..
Vagy a mai Core2-es Deluxe lapok, akár ASUS akár egyéb gyártók fullos lapjai (DFI, Gigabyte, korábban Abit).. ezek azért kitartanak egy ideig..
De hogy gépvásárlás előtt ilyen irdatlan káosz legyen a piacon??? Ember legyen a talpán, aki talál mindegyik chipset-ről a legkülönfélébb proci-belső-külső-GPU párosításra kombinációkat, hogy eldönthesse, végül mi kell neki.
De tudjuk, az i7-ek i5-ök önmagukban is elég combos rendszerek, és bőven sokak egy átlag internet felhasználásra (még Win7 alatt is). Innentől kezdve megint megvariálni 3 különféle chipset-tel az i szériát, hát ember legyen a talpán aki ebben dönteni tud.
Sokan fognak mellényúlni. Na nem nagyot, csak kicsit, hiszen aki nem ért hozzá, annak mindhárom chipset tökéletes, bármelyik i7 procival. A freemail menni fog. És a filmek is, meg a letöltés is.
Intel meg jól jár, hiszen termékpalettáját diverzifikálta, lefed gyakorlatilag mindenféle-fajta szegmenst, AMD meg csak kapkodja a levegőt hogy wtf és kapaszkodik erősen az ATi brand-be.
Akik viszont konyítanak valamit az egészhez, hááát..
Szóval így elég nehéz egy optimumot találni, papíron legalábbis, ilyen kavalkádban, hogy mi mivel párosítható és hogy is lenne optimális.
-
nyunyu
félisten
másik tesztben is kijött hasonló fogyasztás: [link]
Ez szep es jo, csak az Amdknek ertelmetlenul magas az alapertelmezett feszultsege.
X2 550-hez 1.3V van gyarilag beallitvaNalam a szinten Deneb magos X3 425 jol elvan 1.15V-n is, igy idleben 23W-tal, extremen terhelve 30W-tal csokkent a fogyasztasom a gyari 1.325V helyett.
Core i5-661 31W 45W 78W
X2 550 BE 48W 67W 106WMivel Denebnel idleben nem szamit, hogy hany magja van bekapcsolva, igy az X2 550 is boven 40W alatt lenne, ertelmes feszultseggel etetve.
Terhelve szamit a magok szama is, de ha levesszuk a 30W-om felet, akkor is 91W lenne a vegeredmeny.Nyilvan ha az Amd kihozna egy nativan ketmagos Phenom II-t, es nem butitott Denebet osztogatna, ezek az ertekek meg kisebbek lennenek, plane, ha lemennenek 32nm-re.
(Nativan ketmagos Regorban nincs L3 cache, azert nem hoztam peldanak.)Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
viszont ezeket az értékeket is ki lehetne hozni egy picopsu-val, amiknek kb 94%-os a hatásfokuk
Ezt szorozd be a picoPSU etetesere hasznalt 12V egyenaramu adapterek 88-90%-aval, aztan maris csak 82.7-84.5% hatasfokod van.
Mondjuk ez meg mindig boven tobb, mint amit egy hagyomanyos 300+W-os tapbol ki lehet hozni ilyen extrem kicsi terhelesnel, hiszen ez boven az 80+ minositeshez szukseges 20% terheles alatt van.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Oliverda
félisten
Mit olvassak rajta? Az is csak egy nem hivatalos infó, ezt ő maga is leírta.
"ja és te is linkelhetnél 1et ami azt bizonyitja be h csak jövőre jön és hiteles"
Én kértem először!
"nagyon elvagy tévedve nem tavaly hanem 2008-ban jött ki a Nehalem"
Tavaly november = 2008 november. Reménykedtem benne hogy lesz olyan akinek ez nem jön át.
Bluegene:
"sztem nem véletlenül az ünnepek utánra hozták ki, ünnepek előtt jelentették volna be, nem tudtak volna elegendőt gyártani, meg ki kellett szórni raktáron lévő professorokat is"
"ha nagyon akarják kihozhatják előbb, hisz már igen régóta tudják gyártani[link] ez a videó a működő westmere-ről 2009 elején készült"
Az akármilyen működő lapka még olyan messze van a kereskedelemre kész terméktől mint Makó Jeruzsálemtől. Arról nem is beszélve hogy hiába volt kész (ha kész volt egyáltalán) x hónappal ezelőtt ha nem volt hozzá alaplap, BIOS meg normális driver. Ugye itt most nem egy CPU-t mutattak be hanem egy platformot, csak ezt sokan nem fogták fel.
sh4d0w:
Természetesen költséges ez is (nem is kicsit) mint minden újabb technológia. Viszont legjobb tudomásom szerint attól kezdve hogy a gépeket felkészítették rá, már akárhány rétegnél használhatnák, de fLeSs szerint csak egyes rétegek kialakításánál használták csak azt nem lehet tudni hogy miért. Aztán akár az sem kizárt hogy még egyáltalán nem használták. Mondjuk ez egy olyan dolog hogy az igazat valószínűleg sosem fogjuk megtudni.
rudi:
Ezzel egyetértek. Már csak arra leszek kíváncsi hogy a következő tikk-takkos slide-on milyen dátumok fognak szerepelni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
lapa
veterán
ez egy rettentő fájdalmam volt a 780g-nél, hogy az ubuntu nem engedte a gyárilag beállított vcore-okat hekkelni. mondjuk nekem eleve 45w-os 4450e volt benne, szóval 20w-okat nem lehetne rajta hozni idleben, de egy 5-8 wattot szerintem igen. még úgy is, hogy ubuntu automatikusan visszavette 1 ghz-re idlében a sebességet, meg a feszkón is csökkentett keveset.
egyébként htpc meg letöltő gép témájában: a kis procival meg notivinyóval 40w volt az idle, ehhez jött 5w szünetmentes meg 25w monitor. a noti bekapcsolt panellel eszik 25w-ot, tehát -45w. vesz az ember egy normális egymagost nvidia vga-val és arra már van vxda vagy vdpau vagy mia szösz.
-
Bluegene
addikt
-
jattila40
tag
Szerintem nem azért ésszerűtlen ilyen egybetokozott VGA-proci párost gyártani, mert túl lassú a VGA, és külön VGA chippel olcsóbban jobb teljesítmény érhető el. Azért értelmetlen, mert a processzor túl gyors a VGA maghoz. Ahol elég lenne a VGA teljesítménye (a játékon kívül szinte mindenhol, főleg irodai munkában), oda fölösleges ilyen brutális CPU teljesítmény. Milyen irodai munkához kell az E8400-énál nagyobb CPU teljesítmény? Sokkal értelmesebb lenne, ha ilyen "gyenge" video chipet jóval gyengébb, kevesebbet fogyasztó, olcsóbb processzorral párosítanának. Az Atomos fejlesztés ilyen szempontból jó irányba indult. Sőt az Intelnek az Atom kifejlesztése értelmesebb húzás, mint a Nehalem.
Egy E8400+Ati3850-es gépem, és egy N280-as Atomos netbookom van, de átlagos használatra (office, internet, mail, Visual Studio) nem érzek köztük különbséget. Pedig állítólag az előbbi jóval gyorsabb. Igaz, nem mértem ki, a benchmarkok nem érdekelnek.
-
-Ben-
veterán
válasz dangerzone #185 üzenetére
itt egy 9500 adat:
Csatlakozó típusa : PCIe 2.0
Grafikus processzor típusa : GeForce 9500GT (G96)
Grafikus processzor órajele : 550 MHz
Memória mérete : 1 GB
Memória Interfész : 128 bit
Memória típusa : GDDR3
Memória órajele: 1360 MHz
DirectX támogatás : DirectX 10
Csatlakozók : D-Sub, 1db DVI, HDMI
Maximális felbontás : 2560 x 1600 pixel>>>> A cikkben azt írták, hogy órajel: (max) 900 Mhz. tehát erősebb mint egy 9500 órajele? (grafikus proc).
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-