Új hozzászólás Aktív témák

• #199 jattila40 tag

  Új Válasz 2010-01-05 13:11:21 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila40

  tag

  Szerintem nem azért ésszerűtlen ilyen egybetokozott VGA-proci párost gyártani, mert túl lassú a VGA, és külön VGA chippel olcsóbban jobb teljesítmény érhető el. Azért értelmetlen, mert a processzor túl gyors a VGA maghoz. Ahol elég lenne a VGA teljesítménye (a játékon kívül szinte mindenhol, főleg irodai munkában), oda fölösleges ilyen brutális CPU teljesítmény. Milyen irodai munkához kell az E8400-énál nagyobb CPU teljesítmény? Sokkal értelmesebb lenne, ha ilyen "gyenge" video chipet jóval gyengébb, kevesebbet fogyasztó, olcsóbb processzorral párosítanának. Az Atomos fejlesztés ilyen szempontból jó irányba indult. Sőt az Intelnek az Atom kifejlesztése értelmesebb húzás, mint a Nehalem.

  Egy E8400+Ati3850-es gépem, és egy N280-as Atomos netbookom van, de átlagos használatra (office, internet, mail, Visual Studio) nem érzek köztük különbséget. Pedig állítólag az előbbi jóval gyorsabb. Igaz, nem mértem ki, a benchmarkok nem érdekelnek.

• #204 jattila40 tag band1103 #201

  Új Válasz 2010-01-05 13:42:01 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila40

  tag

  válasz band1103 #201 üzenetére

  Hát az AutoCad-et nem nevezném "átlag irodai" munkának, sőt az atomrobbanás szimulációt, és a végeselem analízist sem. Az irodai munkák kb. 95%-át nem is ezek teszik ki, hanem olyanok, amire az E8400 teljesítménye is bőven sok. Amihez meg kevés, ahhoz feltehetőleg a processzorra integrált VGA chip is az (és főleg drága). De látom megértetted a lényeget, és jól esik egy kicsit kötekedni. Ha félre akarod érteni, úgyis félreérted. Legyél boldog, de tartózkodj attól, hogy ha burkoltan is, de butának nevezzél, mivel én sem tettem.

Új hozzászólás Aktív témák