2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az Intel-féle „Fusion” első verziója

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #199 jattila40 tag
    Új Válasz #199
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jattila40

    tag

    Szerintem nem azért ésszerűtlen ilyen egybetokozott VGA-proci párost gyártani, mert túl lassú a VGA, és külön VGA chippel olcsóbban jobb teljesítmény érhető el. Azért értelmetlen, mert a processzor túl gyors a VGA maghoz. Ahol elég lenne a VGA teljesítménye (a játékon kívül szinte mindenhol, főleg irodai munkában), oda fölösleges ilyen brutális CPU teljesítmény. Milyen irodai munkához kell az E8400-énál nagyobb CPU teljesítmény? Sokkal értelmesebb lenne, ha ilyen "gyenge" video chipet jóval gyengébb, kevesebbet fogyasztó, olcsóbb processzorral párosítanának. Az Atomos fejlesztés ilyen szempontból jó irányba indult. Sőt az Intelnek az Atom kifejlesztése értelmesebb húzás, mint a Nehalem.

    Egy E8400+Ati3850-es gépem, és egy N280-as Atomos netbookom van, de átlagos használatra (office, internet, mail, Visual Studio) nem érzek köztük különbséget. Pedig állítólag az előbbi jóval gyorsabb. Igaz, nem mértem ki, a benchmarkok nem érdekelnek.

Új hozzászólás Aktív témák