- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #29 üzenetére
A valaha volt legpocsékabb GeForce széria... levélnehezék-jelölt minden tagja. Még a GF4MX is jobban bejött, pedig az se volt egy diadalmenet...
Szerencsére a következőben kiköszörülték a csorbát - hosszú ideig használtam nagy megelégedéssel egy 6800GS-t.
Persze akkor még lényegesen kiegyenlítettebb volt a harc az ATI és az NV között, egyik se vett meg játékfejlesztőket vagy lehetetlenített el feature-öket, persze akkor még mindkettejüknek csak úgy 25%-os piaci részesedése volt...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az még akkor volt, amikor 100 Ft volt egy kiló kenyér... most 3-400.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Jaaa, tényleg...
De 35e-ért középkat. kártya utoljára tán a szocik alatt volt[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
OK, beismerem, a kenyér árára nem szokásom konkrétan emlékezni.
A HD 3850 talán kifutó termékként, dömpingáron került 18e Ft-ba, én is vettem anno belőle, és bár most nem találom a blokkot(rendelés-visszaigazóló e-mailt), de határozottan emlékszem, hogy közelebb volt az ára a 40e-hez, mint a 30-hoz(mármint 30e Ft). Ja, igen, 2008-ban... akkor a mostani fizumnak úgy a harmadát kerestem névlegesen, már IT-s ként.Annyiban igazad van, hogy a bányászláz miatt ugrottak meg ennyire a VGA árak, de pl a még azelőtt(2016 szeptemberben) vett RX480-am is 98000 Ft-ba volt, és akkor már középkategóriásnak csúfolták, mert kb. a GTX1060/6G-vel volt pariban.
Egy évvel korábban az előde, az R9-380 is már 75e körül nyitott... azon persze lehet vitatkozni, hogy az már középkategóriás volt-e vagy még felső.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az még gázabb, hogy a 1070-ek még mindig 120-150 közt kaphatóak, mikor a velük azonos tejesítményű 1660Ti már egy százas körül a tied lehet.
Nem azt mondom, hogy jól van ez így, hogy ennyibe kerülnek a kártyák, de így 40 felé már javarészt elengedtem, hogy olyan dolgok miatt bosszankodjak, amire nincs ráhatásom(emberekre sajnos még nem működik a trükk).
Majd ha annyiért adnak valamit, amennyit nem szánok rá, hát nem veszem meg. Most épp a RX5700 és az 5700XT közt vacillálok, egyelőre az XT felé tendálva, ha kijönnek a független tesztek és a bolti árak is ismertek lesznek, eldöntöm a kérdést, de ha túl drága lesz, vagy nem éri el a 2070 teljesítményét az általam fontosnak tartott játékokban, legfeljebb veszek helyette egy 1660Ti-t, vagy egy használt Vega56-ot .[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Lehet, de ennyiért rajtuk fog ragadni..
.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz freezer922 #73 üzenetére
Neked találták ki a GTX 1660/1660Ti-t
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
RX480-hoz nézte...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Vitamincsiga #80 üzenetére
"A bejelentéskor: Navi, de nem is RDNA!" ilyen információ hivatalosan nem hangzott el, csak pletykaoldalakon.
Esetleg van valami hiteles forráshoz linked?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Vitamincsiga #84 üzenetére
"Fele GCN, fele RDNA? Ami miből is áll? És a teljes RDNA?" Továbbra is csak pletyka, bármiféle megerősítés nélkül.
Ellenben mindenhol, ahol nem pletykákkal foglalkoznak, azt lehet olvasni, hogy ez már az RDNA, 100%-ban.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azt mondd meg pls. egyértelműen, hogy akkor a RX5700-as széria az végül is RDNA vagy hibrid.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Vitamincsiga #90 üzenetére
Az egy elavult cikk, több ponton se valósult meg, amit írtak, elég, ha csak az utolsó bekezdést nézed...találgatás.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Eddig nem láttunk semmit, csak AMD marketing slide-okat.
Nem tudom mire alapozod azt az elvárást, amit a bejelentett kártyák nem, de az "igazi RDNA" majd teljesít... vágyálmokra talán?Várjuk már meg a real-world teszteket lécci, mielőtt temetnénk az architektúrát!
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
A Vitamincsiga által linkelt(#90-es hsz-ben) cikkben ez az egyetlen "érdekes" konkrétum:
"AMD confirms that they still haven’t changed the stream processor count which remains at 64 shaders per compute unit"
Tehát ha jól értem 32/32 helyett még mindig 64/16-felállásúnak mondják a CU-t. Ez vagy igaz, vagy nem.
Ha igen, az valóban nem felel meg az RDNA-nak...
Tekintve a cikk többi részét az azóta kiderült konkrétumok fényében, én hajlok arra, hogy ez is kamu...(#99) Abu85 : köszi, így tisztább a kép.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"egyszerűen nem elég jó, sőt kifejezetten rossz." - ezt másképp úgy mondják, hogy nem felelt meg az elvárásaidnak. Mert mihez képest nem elég jó, ha nincsenek elvárásaid?
Vagy magad generáltad, vagy hagytad másoknak irreális szintre tolni az elvárásaidat, azért vagy most csalódott.
Az AMD épp azt teljesítette, amit ígért: 2060-nak és a 2070-nek állított konkurenciát, és a Vega-val ellentétben ez ha minden igaz nem alulról, hanem felülről közelíti a konkurencia teljesítményét alacsonyabb kezdőáron.
A hibrid teóriáról meg annyit, hogy ez kb. a "nem igazi skót" érvelési hiba PC-s implementációja az "igazi skót" szerepében az "igazi RDNA"-val.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"Nyers kalkuláció az egész, nem elvárás, az általuk meghatározott adatok alapján végzett kalkuláció. Pl.: nem találom a 25%+ IPC-t, nyoma sincs, sehol."
Hogy néz ki az egyenlet amit használtál?Ha minden igaz, a RX5700XT a Vega64 teljesítményét hozza(vagy kicsit többet), 64 helyett 40CU-val(-60%), ~30%-kal magasabb core órajelen.
Gondolom, az IPC azonos feldolgozó-szám mellett értelmezhető, tehát saccra kijön az a ~25%...
1,3(órajel többlet)*1,25(állítólagos IPC többlet)=1,625 ~ 1.6(Vega CU többlet)
De lehet hogy az én kalkulációm rossz...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #126 üzenetére
"650 es tápot egy játék gép alá sem szabad tenni. Pl: ha a össszfogyasztásod 550 watt"
LOL arégi idők kazán procijai és dual GPU-s VGA-i alá is elég volt egy minőségi 400-450-es táp.
Hogy a francba hozol össze nettó 550W fogyasztású konfigot? Valami régi kazán vasat agyon OC-zol hozzá, hogy ugyanazt tudja, mint egy mai alapon?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #132 üzenetére
Ha ez így lenne ahogy mondod, még irodai gépben se lenne értelme 300W-os és kisebb táp-nak.
1080Ti névleges fogyasztása(TBP) 250W.
Na most: a Radeon 4870X2 hasonló paramétere 286W, ehhez végy hozzá egy 130W TDP-jű Intel Core 2 Extreme QX6700 CPU-t 2,66-ról 3,33GHz-ra OC-zva. Az ember azt gondolná, tuti óriási táp kell melléjük.
Pedig nem is..
A 400W-os tápok többsége azért kapcsolt le, mert a 12V-os ága nem bírta a terhelést.
Manapság azonban már nem a sok, relatíve kis terhelhetőségű 12V-os ág a divat, a most követtett szabvány 1-2 nagy teljesítményű ágat használ - anno 20A volt a megengedett egy ágon, ma jóval több is mehet, pl Seasonic G-series 450W esetében akár 37A, ami esélyes, hogy simán bírta volna a terhelést.Hasznos kis eszköz: Seasonic Wattage Calculator
Btw, kedves PH, ha időtök és kedvetek volna hozzá, jól jönne egy update cikk a mai PSU és CPU/VGA választék szerepeltetésével...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #136 üzenetére
Nem véletlenül válogatok a középkategória közepéről/tetejéről.
Az Enarmax egyébként explicite megadja, hogy egy 550W.os tápjának 600-605W a peak-je, amit aztán tartani is tud 60 másodpercig, Ezt gondolom be is tartatja megszakítóval.
A többi minőségi tápgyártó, amit néztem(Seasonic, FSP) nem ad meg ilyet, tehát náluk gyaníthatóan nincs hard limit.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #136 üzenetére
dupla...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz andy19770128 #145 üzenetére
4K esetén ha nem ótvar nagy a monitorod(34"+), akkor gyakorlatilag a 2x fölötti AA szvsz felesleges.
Ha meg FPS-t játszol. visszább veheted a felbontást FHD-ra, integer scaling ha végre működni fog, nem buksz semmit interpoláció miatt egy ugyanakkora FHD-s monitorhoz képest, és lesz fps-ed is dögivel...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azért bájos, hogy a sok hozzáértő mind azt hiszi, hogy a 1440p az a 2K
A 1080p a 2K(mozis 2048 oszlop kurtítása 1920-ra, hogy 17:9 helyett 16:9 es legyen a képarány), a 2160p a 4K(mozis 4096 oszlop kurtítása 3840-re), közte meg nincs K-val jelölhető felbontás.
OK, a mozisok szerint egyik csonkított felbontás sem számít K-snak, de azoknak legalább van köze hozzá.A 1440p(QuadHD) viszonylik a 720p-hez(HD) úgy, mint a 2160p a 1080p-hez, de soha nem volt semmi köze a K-s felbontásokhoz. Vicces módon az "5K" viszont a QHD a négyzeten.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz freezer922 #184 üzenetére
Azért a teljesítményigénye lényegesen(harmadával) alacsonyabb, mint a 1440p-nek... Egyébként olyan monitorban én is gondolkodtam egy ideig, csak visszarettentem a támogatottság kapcsán, főleg a régebbi játékok esetén.
(#179) Gunz4Hire : "Nem arról volt szó, hogy pontosan mi az, ami az, ami az, amirol tarsalogtunk hanem maga a tény, hogy irreális pénz elérni" Ahogy fentebb is láthatod, ha nem mindenki ugyanazt érti alatta, nem feltétlen áll meg az állítás. A 2560x1080-nak elméletben 33%-kal több a teljesítményigénye a 1080p-hez képest(kivéve, ha 1440p-ben renderelődik, aztán croppol, állítólag van olyan játék, ami így csinálja), a 1440p-nek pedig 78%-kal. Azért nem mindegy, hogy egy RX590 is elég, vagy Vega64 kell(ha mondjuk abból indulunk ki, hogy egy RX480/580 vagy GTX1060 elég a 1080p-hez)
Azzal természeresen egyetértek, hogy rohadtul felmentek a VGA árak, de még mindig jobb most a helyzet, mint a bányászláz idején, amikor 150e-ért mentek az RX480-ak, már ha kaptál egyáltalán...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Na ja, már a low detail se a régi, nem olyan pusztulat, mint 5-10 éve.
Mellesleg 4K-ra nem kell AA se(8x-os biztos nem), ha nem 40"+ monitoron tolod.
De személyes preferencia kérdése az egész(én pl az anizóról nem vagyok hajlandó lemondani), de pillanatnyilag úgy néz ki, ha 4K-ban akarsz játszani, választani kell a "szuper-ultra" részletesség és a magas fps-szám között... még akkor is ha van pénzed lóvéra.(#191) ribizly: A kérdés az, megér-e neked a 1440p meg a 100+ fps annyit amennyibe a vas kerül ami kitolja azt magából PUBG-ben?
Ha igen, és van is rá, have fun!
Ha nem és/vagy nincs rá keret, akkor az igényeket kell a realitáshoz szabni.
Nem mintha ez újdonság lenne itt bárkinek, de időnként ki kell mondani, különban átmegyünk seggfejbe(nincs jobb szavam az "entitled"ra ), aki elhiszi, hogy csak mert neki kell valami, az "jár" is, és a gyártók kötelessége, hogy annyiért adják, hog meg is tudja fizetni...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.