- OLED TV topic
- LG LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Egér probléma
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haliho0
tag
válasz #79335424 #4232 üzenetére
A visszaszámláló elképzelésed nem lesz jó, mert -ahogy írtad is- a műveletek elvégzése hosszadalmas folyamat lehet, ami beleszámít az eltelt időbe, így kiszámíthatatlan, hogy mennyi adódik hozzá másodpercenként az egy másodperces várakozáshoz.
Összeraktam neked egy parancsot, mely a parancs indulásakor elmenti az aktuális időt, majd egy ciklusban ezt felhasználva számolja ki és jeleníti meg kb. 1/3 másodpercenként az eltelt időt.
Ezt annyival kell kibővítened, hogy a ciklus feltételéhez vagy kapcsolattal beraksz még egy logikai változót, amit a sebességfigyelő parancsod fog változtatni, amennyiben 90 alá csökken a sebesség, máskülönben a visszaszámláló csak akkor áll le, ha nullára ért.
(A parancsot küldöm privátban)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest