- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Steam Deck
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90088192
törölt tag
Igen beszelni kellene róla, mert aki meg menthető, azt pont így lehetne megmenteni.
De ezt mar bizonyítottuk, hogy az önös érdek, és az ebből adódó szocialisan felépített "védőgát" csak azokat védi akiknek mar meghalt valakije, ilyen olyan okból. Ezek az emberek is abban szenvednek valahol, hogy nem tudjak magukat túltenni egy ilyen eseményen, és ugye ebből adódik ez a fajta elutasítom viselkedés(Tagadás) forma, hiszen ha barmi emlékezteti erre az NEM JÓ. Pedig jó, szembe kell nézni előbb-utóbb mindennel, elodázni lehet de nem jó.Azok akik ilyen olyan okból nehezen tudnak, beilleszkedni ebbe a képbe, és az elvártaknak megfelelően előadni a bajukat, azok így jártak.
Pedig pont ez a probléma gyökere, nem tudnak beilleszkedni, és sokszor teljesen jogos ,hogy nem értenek egyet a társadalom által elvárt viselkedés formával.Es milyen igazuk van, mert a humor pont akkor jó, ha a gyökerei rávilágítanak a problémákra.
Ezert sosem lesz igazan jó-rossz páros abszolúte értelmezve, hiszen nekem jó a minden humor, de másnak nem.
Amint megértünk egy másik nézőpontot abban a pillanatban eltűnik ez a 2 szélsőséges állapot.
Kicsit jobb kicsit rosszabb de nagy különbség nincs.
Aki beteg annak pl a logikája, lehet azt adja ki, hogy jó megölni mindenki mást, mert az eredmény pozitív kihatással lesz az emberiségre(Lehet hülyén hangzik, de a jelenlegi állapotban nem is annyira ördögtől való ez)Ugye ezeket az embereket kezelni szoktak a társadalom védelmében, de mi van ha a társadalmat meggyőzzük, hogy kell a változás?
Most egy nagy ugrás, és mindenki kapaszkodjon: Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt.
Csökkenni fog a populáció!
Nem azt jelenti, hogy egyetértek a szenvedéssel, hanem az eredménnyel.
Akkor most én is mentális betegségben szenvedek?
Remélem, nagyon remélem
-
#3
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#2
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#2
üzenetére
Nem kényszerítek én senkire semmit
A szellemi színvonalhoz társuló, magatartás forma előre vetíti a populáció gyors és nagymértékű degradációját.
Ennek egyik formája az oltásellenesség.
Én a populáció nagyságának gyors degradációjával értek egyet, ami nem Anti-demokratikus, mert mindenkinek kb egyenlő az esélye arra, hogy ebbe belehaljon
Engem is beleértve.Nincs ebben semmi rossz mert nem propagálom sehol, ahogy írtam a következményeivel értek egyet, nem teszek az érdekébe semmit, és a törvények szerint nem is kell. Minden társadalmi berendezésbe meg vannak a kibúvok, mindenre, én ezzel élek. Lehetőségem van rá miért ne tenném?
Várom a következményeket.
A vírusok mechanizmusával meg sacc per kb tisztába vagyok ezert is értek egyet, a nem védekezéssel, gyorsabb lefolyású lesz kevesebb szenvedéssel
[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
Akkor gondoljuk végig, vagyis csak én mert valamit nem értek.
Ha a jelenlegi rendszer marad ahogy, akkor tudjuk mi fog bekövetkezni(Pl túlnépesedés, erőforrások kimerülése, és kb katasztrofális mértékű környezet szennyezés), így is akkora mértékű szenvedést okozunk amit el nem tudunk képzelni, gondolj bele az éhezőkbe, a nyomor negyedekben élőkre, a hajléktalanokra, és magára a teljes környezetre, hogy csak egy párat említsek.
Ezek szerint ez nem felesleges szenvedés kategória.
Értem, vagyis nekünk ezen az úton kell haladni, és minden ami történik az jó, mert ugye most éppen ez a rendszer-divat-jog.
Bármilyen más megoldást hozok fel, vagy bárki más, akkor ugye a többségnek kellene áldozatot hozni(sok esetben ez sem tiszta, kinek kellene áldozatot hozni, mert az anyagi javak 90% az 0.01% kezében található), hogy mindenkinek jobb legyen. De ugye az MI vagyunk, és nekünk jogaink vannak, és hát miért is kellene áldozatot hozni
Itt tartunk most, és ezen az eszme menten folytatjuk tovább, mert ugye meg mindig tudjuk az összes dolog amit teszünk, nem változtat semmin, hiszen gazdasági érdekek menten születik meg az ötlet, hiszen az ember mar csak ilyen. Ha más ideológia alapon születik meg az ötlet, ott meg ugye ott elbukik, hogy valószínű változtatni kellene dolgokon, ergo jogok stb csorbulása várható, és ugye ezzel vissza fog élni valaki 100%.
Vagyis eddig kb millió megoldás közül 0 véghez vihető.
Akkor mit vársz tőlem?
Tapsoljak hozza, hajra csak így tovább?
Tapsolok, csak így tovább.
Ahogy írtad az alacsony szellemi színvonal, nem mentális betegség, ergo ugyan úgy szavaznak, és joguk van a közellátás, oltás megtagadására, hiszen NEKIK is jogaik vannak, és ugye van házuk, dolgoznak, így tovább, nem úgy jártak mint a hajléktalanok, vagy éhezők, nem lehet őket csak úgy kirekeszteni és korlátozni a jogaikat, mert ok megveszik maguknak. KIFIZETIK.Az egyen és társadalom folyamatos szembenállásában ezek a játékszabályok, ha változtatunk az arányokon maris valakik rosszabb helyzetbe kerülnek. Ettől fel majd mindenki ezert nem akar változtatni.
Akkor most megint mi rosszat tettem?
Ha magam nem ismerem fel, hogy gonosz vagyok, akkor valószínű rossz az értékrendem, ergo Pszichopata vagyok vagyis mentális betegségben szenvedek.
Ha felismerem ezt a tényt nem lehetek Pszichopata
De ha tényleg az motivált, hogy valahogy kimozdítsam az embereket ebből a gödörből, és tényleg valami + változást csikarjak ki azok szamara akik nem feleslegesen szenvednek, hat legyen, rossz az értékrendem. GONOSZ VAGYOK
[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
Akkor leírom másképp, mert nem jött át:
Ami jelenleg történik, az rendben van mindegy mekkora áldozatokkal, jár(Lehet mindenki közömbös azokkal szemben akik így úgy szenvednek és meghalnak, akar gyerekek is), minden változás áldozatokkal járna, de az nincs rendben.
Mar ki tárgyaltuk több emberrel, is, pl Hieronymus is megkérdezte tőlem, be tudnak-e állni egy jó király mögé? Pont elbeszélgettünk erről, és igen a ha a céljaival egyet tudok érteni, és nem fogja ellenem fordítani.
Így született meg a nácizmus, a sztálinizmus kommunizmus és így tovább.
Pont ez lenne a mondandóm lényege, tudom, hogy nem jó az oltás ellenesség, különben a gyorsan mutálódó vírustörzsekre én sem lennek immunis. Akkor azok az emberek gonoszak aki oltás ellenesek pl.
De mi történik hogy ne így legyen?
Mivel a számuk igen gyorsan növekszik, nem lehet mindenkitől elvenni a gyerekeket, mert ugye gazdaságtalanul működne, valahol csak addig veszik el a gyereket míg beoltják, ugye az okot nem szüntettek meg magát a szülői ostobaságot ami majd felneveli ezt a gyereket.....Így mar érthetőbb mit írok?
Az gonosz-e amit most csinálunk?
Igen
A változás gonosz lenne?
Ezek szerint bármilyen változás az.[ Szerkesztve ]
-
#14
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#13
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#13
üzenetére
Nem akarom megszüntetni, nem akarom megváltoztatni ahogy tanácsolták ROM őt cseréltem. Ennek az érdekes melléktermék ét láthatod lassan megtestesulni.
Igazad van eddig csak gonosz megoldást találtam, sőt mindenki csak ilyet talált. A kérdés kevésbé gonosz mint bármelyik másik megoldás.
Erről szólt maga a kérdés, erre reagáltam egy felvetéssel.
Nem akarom rákényszeríteni senkire nem.
A feltételezések átformálva ezt tenné ki a jelenlegi állapot a lehető legkevésbé gonosz állapot?
Így ha én is mendent Leszarom elgondolasal folytatom akkor mindent jól csinálok hiszen beálltam a fosodorba.
-
#26
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#16
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#16
üzenetére
De mi van ha a megalkotott jog pont gonosz szándékkal készült? Akkor is jogszerű magatartást kell gyakorolni, és ez lenne a racionális?
Akkor felmerül az első és második zsidótörvény mint példa -
#28
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#27
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#27
üzenetére
Egyet értünk, és ez lenne az egész lényege, az gonoszság-e hogy a többség érdekét többre tartjuk mint a kisebbségét, és a kisebbséget hagyjuk szenvedni, azért, hogy a többség éppen ne szenvedjen?
Értem én egy ember halála tragédia, millióké statisztika...
Itt latom a hibát a rendszerben, de tudom, egyenlőre nincs jobb
-
#33
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#32
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#32
üzenetére
Nem tudom.
Relatív számomra, elolvasható az értelmező kézi szótárban, de nekem mindig az jön ki hogy minden gonosz mert ha belátják az emberek tettük következményét akkor az + és - kivetulessel bír magunkra és másokra.
A kérdés hogy éppen kinek + és kinek -.
Ha nekünk - az önfeláldozó
Ha - másnak akkor az gonosz hiszen ha tudom akkor szándékos -
#35
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#34
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#34
üzenetére
Nagyon hosszú a gondolat és nagyon utálok telefonon írni.
A lényeg az hogy a beavatkozás tudatos volt a legtöbb régióban anyagi haszonszerzés céljával és a helyiek kizsákmányolása. Ezen beavatkozás megváltoztatta a társadalmi rendet amit a helyiek a legtöbb helyen nem tudnak kezelni kulturális okokból.
Amit látunk az ennek a következménye.
Engem is beleértve.
