- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2
Hieronymus
addikt
#90088192
#1
"Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt."
Antidemokratikus vagy. A kisebbség akaratát kényszerítenéd rá a többségre.
"...hanem a jövőbeni látható eredménye miatt."
Nem érted védőltáshoz kapcsolódó mechanizmust.
Védőoltás a vírusok ellen hatékony. Legyengített vírusok alakítják ki az immunválaszt.Ez nem jelenti azt, hogy a védőoltás után nem kerülsz kapcsolatba az adott vírussal. De nem alakul ki betegség mert az immunreakció gyors. Közben rövid ideig akár fertőző is lehetsz.
A vírusok elég érdekes jelenségek. Akár nanorobotoknak is lehet tekinteni őket. Fejlődőképes mechanikus szerkezeteknek, amik az élet és halál mezsgyéjén élnek. A gazdatesten kívül nem mutatnak életjelet, de időben más gazdatestet találva felélednek. Azt is tudjuk, hogy egyes vírusok le tudják "hibernálni" magukat. Kellemetlen környezetben évtizedekre képes felfüggeszteni a működését például a HIV vírus.
A vírusok a gazdatest váltásakor nagyban mutálódhatnak. Nyilván a mutációk döntő többsége életképtelen, de lehet sikeres és hatékony mutáció. Ez esetben az addig kifejlesztett immunválasz hatástalanná válik. A sikeres mutáció átsöpörhet Európán, azonnal. Minden embert érintve. Ilyenek az influenza járványok. E járványok esetére már van kidolgozott megoldás az immunizáló anyag gyors előállítására.
A tipikus gyerekbetegségek kezelésre, a védőoltás megléte okán, már nincs gyakorlatunk. A felnőttkori kezelésükre meg eddig sem volt gyakorlat. 19-re nem érdemes lapot kérni. A védőoltások elhagyásával sem kellene populációt szabályozni. A szabályzás kulcsa nem a mi kezünkbe kerülne.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
"Most egy nagy ugrás, és mindenki kapaszkodjon: Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt.
Csökkenni fog a populáció!
Nem azt jelenti, hogy egyetértek a szenvedéssel, hanem az eredménnyel.
Akkor most én is mentális betegségben szenvedek?"
Sem az ostobaságot, sem a gonoszságot nem szokás mentális betegségnek tartani, szóval nem.DRM is theft
-
#8
Hieronymus
addikt
#90088192
#3
"A szellemi színvonalhoz társuló, magatartás forma előre vetíti a populáció gyors és nagymértékű degradációját."
Miért?
Az gondolod, hogy ma butábbak az emberek mint 100 éve?
Bizonyosan nem. Azt gondolom nem is okosabbak. Ma sokkal több információhoz lehet jutni. De jobban is kell ügyelni, hogy a marhaságokat figyelmen kívül tudd hagyni. Az van előnyben aki világ dolgainak összefüggéseit képes megérteni. Az emberek döntő többsége képtelen erre. Természetesen a logout lakói eleve kivételek.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
A túlnépesedes meg az oltások között túl nagy összefüggés nincs, ráadásul a népességnövekedés alapvetően kezd kifújni - egyedül fekete Afrikában megy még, amúgy sehol máshol és száz éven belül tetőzik.
Tök feleslegesen szabadítanál szenvedést másokra - mert persze te már megkaptad a védőoltásokat, meg azok is, akiket ismersz és akik számítanak neked.
Meg azért az is erősen téged minősít, hogy rögtön az első megoldás, ami az eszedbe jut, az a tömeggyilkosság, aztán nem is nagyon kerestél tovább - pedig a túlnépesedés ellen pl. elég jól működik az iskolakötelezettség, főleg, ha az lányokra is vonatkozik. Tudom, hogy ez nem olyan csábító, mint a hullahalmok, de normális embereknek szerintem jobban tetszik.DRM is theft
-
#10
Depression
veterán
#90088192
#1
Depression
veterán
"Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt."
Igen, gonosz vagy, mert a gyerek nem tehet arról, hogy a felmenője hülye. Lehet, hogy az egyikük arra születne, hogy megváltsa a világot.
Egyébként engem is lehetne gonosznak nevezni, mert nem hat meg idegen ember rossz sorsa.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#13
Hieronymus
addikt
#90088192
#12
válasz
#90088192
#12
üzenetére
"Ami jelenleg történik, az rendben van mindegy mekkora áldozatokkal, jár ..., minden változás áldozatokkal járna, de az nincs rendben."
Az azért nem mindegy, hogy egy változás mekkora és milyen áldozatokkal jár.
Az amúgy teljesen érthetetlen hogy a világ nyugati felében akarod megszüntetni a védőoltásokat, amikor itt már nincs túlnépesedés. Az észak-afrikai településeken nincs védőoltás viszont növekszik a népesség.
Felénk már csak a bevándorlók növelik a lakósok számát.
Keresem a logikát, keresem, de nem találom."...Hieronymus is megkérdezte tőlem, be tudnak-e állni egy jó király mögé? Pont elbeszélgettünk erről, és igen a ha a céljaival egyet tudok érteni, és nem fogja ellenem fordítani."
Magyarul nem.
Melyik király vagy kormány tud garanciát adni neked arra, hogy érdekellentétek esetén mindig a te javadra döntsön? A demokrácia, a többség diktatúrája a kisebbség felett, a legkevésbé diktatórikus eszközök használata mellett."Így született meg a nácizmus, a sztálinizmus kommunizmus és így tovább."
Nácizmus, pontosabban a nemzeti szocializmus nem így született.
Az osztrák bajszos meglátta és megerősítette a tömegigényt a jó királyra. A többség számára az is volt, majdnem végig. A végén már nagy bajok voltak, de nem azért mert a saját híveit lövette tömegsírba.
Sztálin ezt rendszeresen megtette. Nem engedett senkit a fejére nőni.
Nyilvánvalóan mind a két, szocialista ideológia, amit ez a két vezető képviselt, elfogadhatatlan."Mivel a számuk igen gyorsan növekszik, nem lehet mindenkitől elvenni a gyerekeket."
Nem is kell!
A német megoldás miért nem jó?
A kötelező oltásokat meg nem kapott gyerekek nem léphetnek be állami fenntartású oktatási intézményekbe, Viszont az iskoláztatási kötelezettségnek továbbra is eleget kell tenniük a szülőknek. Irány a magán óvoda és iskola. Mindemellett rendszeres büntetést kell fizetni az oltások elmaradása okán.
Ha ez így nem működik, akkor indul be az állami beavatkozás. Ha valaki megfizeti a luxus árát, akkor tartható az állapot. A többség diktatúrája a kisebbséggel szemben, a legkevésbé diktatórikus eszközök használatával.A te javaslatod a kisebbség diktatúrájának rákényszerítése a többségre. Eléggé Sztálinos logika alapján.
"A változás gonosz lenne?
Ezek szerint bármilyen változás az."Ez demagógia. Hibás következtetést vonsz le abból, hogy te csak "gonosz" megoldást találtál. De ez nem jelenti azt, hogy nem gonosz megoldás nem létezik.
Ha javasolhatom, próbálj meg reboot-ot csinálni a gondolkozásodban. Új nézőpontokból is szemlélni az eseményeket. Mindenkinek jobb lesz, de leginkább neked.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz
#90088192
#14
üzenetére
A kérdés felvetése ott hibás, hogy a gonosz a rossz akarását jelenti, de a globális folyamatok pillanatnyilag nem a jó és a rossz kérdéseiről szólnak közvetlenül, hanem a pénz és a hatalom vágyáról. És ez azért más, mert az ebben részt vevő emberek többsége úgy hiszi, hogy ő "jó" emberként él, és a folyamatok hátterét vagy hosszú távú eredményeit nem tudja vagy nem akarja vizsgálni.
Ez persze nem ment fel senkit, csak ez mégsem a gonosz.
-
#16
Hieronymus
addikt
#90088192
#14
válasz
#90088192
#14
üzenetére
Nagyon belekattantál abba , hogy mi gonosz és mi nem.
A problémák megoldása racionális alapon a leghatékonyabb. Sőt a problémák felismerése és pontos megértése is racionalitást igényel.Nagyon egyszerű példa. Új cipő vásárlása utáni lábfájás.
A probléma fel sem ismerése és irracionális megoldás keresése. Szar a világ, mostanában már a lábam is fáj, legjobb lenne öngyilkosnak lenni.
A probléma részleges felismerése. Doktor úr, mostanában sokat fáj a lábam. Írjon már fel valami fájdalom csillapítót.
A probléma teljes felismerése és megoldása. Áh...h, rossz cipőt vettem magamnak. Kicserélem, mielőtt végleg tönkre teszi a lábaimat.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#27
Hieronymus
addikt
#90088192
#26
-
#34
Hieronymus
addikt
#90088192
#33
válasz
#90088192
#33
üzenetére
Valamelyik Terence Hill filmben volt egy tanmese.
Egy szép későtavaszi napon egy jóllakott madárfióka ürümében addig ugrált, amíg ki nem esett a fészekből.
Egy arra járó tehén leszarta egy lepénnyel. Később jött egy farkas, amelyik kikaparta a szarból a fiókát és jóízűen megette.
Mi ebből a tanulság?
Akinek jól mennek a dolgai az ne nagyon ugráljon.
Ha valaki szarban hagy, nem biztos, hogy rosszat akar neked.
Ha valaki kikapar a szarból, nem biztos, hogy jót akar neked.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
