2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. A GlobalFoundries legyártotta az első lapkát a 14 nm-es LPP node-on
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14 Fiery veterán shabbarulez #13
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz shabbarulez #13 üzenetére

    Koszi az infot. Erdemes ehhez hozzaolvasni a cca. 11 honappal ezelott cikket --> A GlobalFoundries még 2015-ben beveti a 14 nm-es LPP node-ot

    Az meg abszolut reszletkerdes, hogy ki milyen celra hasznalja fel az LPE-t vagy epp az LPP-t. A vegeredmeny akkor is az, hogy sok-sok honap (joval tobb, mint 3-6) eltelik akozott, amikor a Samsung eloszor gyart (maganak) 14 nanos SoC-ot, es amikor a GF elkezd termelni 14 nanos SoC-okat akarki szamara. En nem erzem fairnek ill. kelloen megindokoltnak azt, hogy azonos gyartastechnologiarol beszelunk a 2 ceg kapcsan, es kozben meg jelentos csuszassal kezdi el a GF hasznalni a processzt. Hogy ez kinek a sara, az megint mas kerdes, de attol me'g a GF lemaradasa husba vago _szerintem_.

    [ Szerkesztve ]

  • #20 Petykemano veterán shabbarulez #17
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz shabbarulez #17 üzenetére

    Nos az igaz, hogy a linkelt anyag a Soitec-től származik, de annyi mégiscsak igaz belőle, hogy ezzel dolgozott az egész média, még Abu is folyton azt hangoztatta, hogy innentől (20nm és lefelé) nem lesz olcsóbb a gyártás. Ez persze lehet, hogy azóta változott.

    A SOI konzorcium nem azt szokta hangoztatni, hogy a SOI isteni jó technológia, a finfet meg bűnrossz, csak azt, hogy drága: ha csúcsteljesítményt akarsz, akkor a finfetnek nincs alternatívája, de drága. De hogy most mennyire, meg hogy tényleg-e, nem tudom, mert nincsenek belsős információim. Ha amit a média lehoz, és amit a SOI konzorcium marketingel nem igaz, akkor bekajáltam.

    Ha a chip mérete nem redukálható kis mértékben sem, egyedül a fogyasztás csökkenthető, de az sem drasztikus mértékben, és még drágább is, akkor hogy került egyáltalán képbe ez a technológia, amit "közel változatlan ár, jobb, de nem finfet teljesítmény és lényegesen jobb fogyasztás" szöveggel marketingelnek? A soi konzorcium bír akkora piaci súllyal, médiaerővel, hogy át tudná nyomni a piac egy részének torkán az egyébként valójában minden tekintetben gyengébb technológiáját? A Samsung és a GF bekajálta, mint én?

    A GF egyébként 20% die size csökkenéssel és (bizonyára vagy) 70%-os fogyasztáscsökkenéssel reklámozza a 22FDX-et.

    Lehet, hogy ez nem igaz, hogy ez csak marketingduma, és hogy ebből nem lesz semmi még jövőre se és ez is drága lesz ahhoz, hogy a konzolcsipeket nem fogják áttervezni. Elfogadom a véleményed.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák