- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shabbarulez
őstag
válasz Petykemano #16 üzenetére
Azt ne felejtsd el ezek az elmúlt években a SOI konzorcium reklám hadjárata volt, a technológiájának népszerűsítése érdekében és ugye minden szentnek maga felé hajlik a keze. Persze hogy mindig az jött ki hogy a SOI egy isteni jó technológia a FinFET meg olyan rossz hogy nem is érdemes használni. De az iparág meg rohadtul máshogy gondolja, ahogy SOI téren lassan 10-20 éve már ez megy.
Ha konkrét gyártók, konkrét roadmapjeiről és specifikációról van szó, akkor már sokkal nagyobb a csend és alig van bármi konkrétum. Most is a 28nm FD-SOI-t követő nodeokról erősen hallgatnak az érintett cégek, egyelőre jővő év végén a 28nm FD-SOI-ra koncentrálnak és az az üzenet hogy ez egy hosszú távú node lesz, így következőkről még nincs értelme konkrétumukba belemenni. Ez pedig bizonytalanná teszi az e felé érdeklődő ügyfeleket.
Konzol chipnél a 28 nm FD-SOI-nak jővő év vége felé semmi értelme nem lenne. A chip mérete nem redukálható, mert a BEOL ugyanúgy 28nm (a GF féle 22nm FD-SOI-nál is), egyedül a fogyasztás lenne csökkenthető, de az sem drasztikus mértékben, az előállítási ár meg inkább még drágulna is, mint csökkenne.
A 20 nm-es node-on legalább lenne tényleges chip méret csökkenés, a plusz FinFET pedig a fogyasztást redukálná. A bonyolultabb és újabb node kihozatala rosszabb mint a 28 nm bulk, de egy kisebb chip méret viszont javít a kihozatalon vagyis ez kompenzálható. Egy node ugrás wafer többlete úgy 30-40% és egy chip shrinkkel kombinálva ez gazdaságossá tehető. Ráadásul a csökkenő fogyasztás további integráltság növelésre ad módot, amire egyébként is vevők a konzol gyártók a termékeik korosodásával párhuzamosan.
Jelenleg konzol chipnél node shrinkre 20 nm-en van a legnagyobb esély, FinFET-tel megtámogatva, legyen az bármely foundry "14/16" nm-es nodeja. A 20nm BEOL-es FD-SOI még oly távoli jövő, hogy semmi konkrétum nem tudható róla, hogy kb. mikorra lenne piacra várható, míg a FinFET-es megoldások nagyon is a jelen.
[ Szerkesztve ]