- Projektor topic
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
PROHARDVER!
600 Mbps-os tempót ígér 2,4 GHz-en az ASUS RT-N18U High Power routere
Új hozzászólás Aktív témák
-
fgabor87
tag
Sziasztok!
Van köztetek valaki, aki használja már az IPV6-ot?
Lehetőleg gyári, vagy gyári moddolt FW-sek érdekelnének első sorban tapasztalatok miatt. -
fgabor87
tag
Tegnap beszereztem egy ilyen routert, és rátettem a legfrissebb HGG-t.
Van esetleg valakinek tapasztalata a Adaptive Qos -> Bandwidth Monitor és a Traffic Analyzer -> Statistic funkciókkal? Nekem nagyon fals adatokat ad (3 youtube videó, és 2 speedtest után 800Kb adatforgalmat jelez), miközben a Traffic Analyzer -> Traffic Monitor adatai jónak tűnnek(~160 MB) .
Ezek alapján abban sem vagyok biztos, hogy az Adaptive QoS egyáltalán működik-e. -
fgabor87
tag
válasz Intruder2k5 #9420 üzenetére
Ahha, ez volt a megoldás kulcsa. Köszi a tippet.
50-es net, úgyhogy nincs szükség a HW NAT-ra. Viszont lehet, hogy a QoS-re sem, de ennek eldöntéséhez látnom kell a QoS csomagstatisztikákat.
Ezek után még azt lenne jó tudni, hogy az AiProtectionra is hatással van-e a HW NAT. Ezt viszont nehezebb letesztelni.
-
fgabor87
tag
Nos, az AiProtection sem működik hardveres NAT-tal.
Végül úgy döntöttem, hogy a QoS-re nincs szükségem. Mégpedig azért, mert nem igazán áll a helyzet magaslatán.
- Az Adaptive QoS gyakorlatilag mindent Web Surfing-nek vesz, a fájl letöltéseket is. Pedig pont az lenne a lényeg, hogy a weboldalról való letöltések közben ne lassuljon le a böngészés.
- A Traditional QoS fura volt elsőre, a QoS csomagstatisztikáknál azt írta, hogy ez csak a feltöltést szabályozza, így a feltöltött adatmennyiséget jelenítette meg prioritás szerint csoportosítva. Itt viszont nekem túl soknak tűnt, hogy fél óra böngészés és youtube nézés után 300 MB feltöltött adatot mutatott. Ez persze lehet a statisztikai felület hibája is, még egyszer rá fogok nézni.Érdekes kérdés lehet még, hogy az IPv6 kommunikációt hogyan kezeli, azon működnek-e ezek a funkció, vagy azon sem. Mivel úgyis errefelé haladunk, lehet, hogy egyre kevesebb szerepe lesz a routerekbe épített ilyesfajta megoldásoknak. Ezt ma megpróbálom tesztelni, egyelőre valamiért nem kap IPv6 címet a router, de remélem ma sikerül megoldanom ezt a problémát is.
Na, csak arra akarok kilyukadni, hogy merrefelé érdemes menni:
- a hardveres NAT felé, mert egyszer csak úgyis eljön a gyorsabb internet kora,
- vagy inkább az extra szolgáltatásokat érdemes használni (főleg a védelem lehet hasznos). -
fgabor87
tag
válasz Gubek-Einste #9426 üzenetére
Így van, pont az lenne a lényege a központi szabályozásnak, hogy az összes rácsatlakozó eszköz egyenlő bánásmódban részesüljön.
Ma viszont elég sok hibát találtam sajnos, ami nem tudom, hogy HGG specifikus, vagy inkább AsusWRT. Igazából az összes, pluszban hozzáadott forgalmi statisztika, mint a QoS Statistic, vagy a Traffic Analyzer Statistic hibás adatokat mér folyamatosan, hiába nincs bekapcsolva a hardveres NAT gyorsítás. Itt igazából úgy látom, hogy az IPv6 forgalmat szinte biztosan teljesen figyelmen kívül hagyja. Eközben a gyárilag is benne lévő Traffic Monitor tökéletesen megy hardveres NAT-tal is, illetve IPv6-ot is tökéletesen méri.
Bandwidth Monitor kikapcsolt hardveres NAT mellett jól működik.
Traditional QoS-ben fel van cserélve a fel és letöltési sebesség beállítás. Ha feltöltéshez beírom, hogy 5 megabit, a letöltésemet ennyire korlátozza.
AiProtection-t IPv6 esetén nem sikerült még tesztelnem, nem könnyű olyan feketelistás oldalt találni, aminek már van IPv6 címe. Lehet, hogy egy ideig nem is lesz még.
Most ott tartok, hogy a HGG extrái közül szinte már mindegyiket kikapcsoltam. Felmerült bennem, hogy ezek amiatt nem kerültek bele a gyári FW-be, mert ezen a hardveren egyszerűen nem működnek megfelelően.
-
fgabor87
tag
Valaki tapasztalt olyat, hogy a telefonja nem mindig csatlakozik fel a WiFI-re? Azt írja, hogy csatlakozás... de semmi nem történik. Aztán egy idő után újra megpróbálja, akkor megy. TorboQAM-ot kikapcsoltam, hátha az, de így sem jó.
-
fgabor87
tag
válasz Gubek-Einste #9432 üzenetére
Samsung Galaxy A5 2016
Hide SSID No
Wireless Mode Auto b/g Protection enabled
Channel Bandwidth 20/40
Control Channel 9
Extension Channel Abowe
Authentication Method WPA2 Personal
WPA Encryption AES
Protected Management Frames Disable
Group Key Rotation Interval 3600A Professional oldalt nem másolom be ha nem lényeges, minden marad gyári beállításon. A TurboQAM után letiltottam az Explicit Beamforming és az Universal Beamforming-ot, most talán javult a helyzet, de ez csak hosszabb tesztelés után fog kiderülni.
-
fgabor87
tag
válasz Gubek-Einste #9434 üzenetére
Igen, SSID: Lakas, jelszóban meg csak számok vannak jelenleg.
Úgy tűnik, hogyha sokáig nem volt felcsatlakozva, akkor csinálja ezt. Ha egymás után többször csatlakozom, viszonylag rövid időn belül, akkor egyből csatlakozik, ha viszont 2-3 óráig nem, akkor valamiért nagyon lassú. És továbbra is fennáll sajnos.
-
fgabor87
tag
válasz Eclips21 #9440 üzenetére
Köszi a visszajelzést.
Most csatornát állítottam, mert a router környékén volt egy konkurens wifi, ami használta a 9-es csatornát, ami pont az én vezérlőcsatornám. Igaz, gyenge jellel, de itt az a lényeg, hogy a routernél mennyire erős a teló jele. Mert ha gyenge, simán bezavar a másik, hiába látom gyengének.Az a dühítő, hogy a környéken 1 szomszéd van, akinek van nete, az ő jelét alig veszem (telekomos HGW lehet nála). Ellenben van kettő másik hálózat is, akik kizárt dolog, hogy 100 méteres körzeten belül legyenek, mégis lakásomon belül is fogható, tehát valami ultrabrutál antennával tolják, és persze mind a kettő 40 Mhz-en, így igazából nem is nagyon marad nekem hely.
-
fgabor87
tag
válasz MaCS_70 #9453 üzenetére
Igen, lehet, hogy felderítem. Az az érdekes, hogy egyik a neve miatt adja magát, hogy kié lehet, csak a probléma, hogy ő légvonalban kb 500 méterre lakik. És még ha kültérivel is tolna, mi értelme?
Jelerősséggel szerintem hiába játszom (max tényleg elrettentésnek, a másik jel zavarásának jó). Én úgy tudom, hogy a két készüléknek kölcsönösen egymás hatósugarába kell lennie. Tehát hiába látom a router jelét 100 méterrel arrébb is, ha a telóm jele nem éri el a routert. Szerintem ennek akkor lenne értelme, ha nem csak a router, de a telefon jelerősségét is tudnám állítani, egyedül így nyomható el a zavaró jel.
Holnap tesztelem, hogy javult-e a helyzet a csatornacserével.
Amúgy fura nekem, hogy 20/40 auto-n csak 20 Mhz-es sávot csinál, soha nem ugrik 40-re. Most fix 40-en van, de sok értelmét nem láttam, ugyan úgy 20-25 Mbit jött át rajta, lehet visszateszem 20-ra.
-
fgabor87
tag
Mit lehet olyankor csinálni, hanem érem el a DownloadMaster felületét? Azt írja ki a Chrome, hogy ERR_CONNECTION_REFUSED.
A logokban úgy látom, hogy amúgy fut, és seedel. -
fgabor87
tag
válasz fgabor87 #9477 üzenetére
Sajnos vissza kell tennem a gyári fw-t, mert jelenleg egyre több az anomália, és nem tudom, hogy ez a HGG számlájára írható-e.
Most már külső weboldalaknál is előfordul, hogy ugyan úgy nem érhető el, mint a DownloadMaster. Maga az oldal betölt, kitöltöm rajta a formot, amit POST-al küldene, de az már valahol megakad. Szerencsére mobilnetről sikerült, mer ez egy nagyon fontos dolog volt, de nem lehet ennyire megbízhatatlan egy hálózat. És nagyon reménykedem benne, hogy ez a sok hiba a HGG miatt van, és nem maga a gyári soft ennyire rossz.Vannak olyan ROM-ok, aminél meg van jelölve, hogy frissítés előtt előbb fel kell tenni az X verziószámút. Ha recovery módból teszem vissza a gyárit, ezeket a lépcsőket akkor is végig kell járni?
-
fgabor87
tag
válasz #32839680 #9482 üzenetére
Kb 1 hete állt hadrendbe ez a router, akkor került rá fel a HGG, akkor volt NVRam törlés. Aztán bekonfiguráltam, egy ideig ment is szépen, de most egyre több a hiba.
Valószínű egy újabb NVRam törlés, és konfigolás megoldaná, nade meddig?
Most arra lennék kíváncsi, hogy ezek az anomáliák vajon a gyári FW-vel is előjönnek-e, mert akkor gariba visszaviszem. Esetleg Tomato-val teszek előtte még egy próbát. -
fgabor87
tag
válasz #32839680 #9484 üzenetére
Nos, még tegnap késő este visszatettem a gyárit. A biztonság kedvéért recovery módban csak a legelső verziót tettem fel, utána webes felületről frissítettem.
- a DownloadMaster nem javult meg, újra kellett telepíteni, úgyhogy ott valami más hiba volt
- a weboldalt, ami nem működött, csak később tudom kipróbálni, mert pont rendelésleadásnál volt a gáz, azt meg nem tudom tesztelgetni értelemszerűen
- érdekesség, hogy a frissen telepített FW-vel ezen a tűzfalteszten tegnap All service ports-ra nézve még minden port láthatatlan (Stealth) volt, ma viszont már vannak Closed státuszúak is. Ugyan azok a portok, amik HGG-nél és Tomato-nál is vannak. Nem tudom mik ezek, és miért nem láthatatlan-ok, és az is furcsa, hogy némelyik egyszer láthatatlan, máskor meg csak Closed.
Jobban örülnék, ha fixen mindegyik Stealth lenne, de már kifogytam a konfigurálási lehetőségekből.Most egyelőre marad a gyári fw, igazából szoftveresen elég. Persze HGG-ben van pár hasznás dolog, majd még meglátom hogyan alakulnak a dolgok.
-
fgabor87
tag
válasz Vadmeggy #9548 üzenetére
Ugyan ez a problémám.
Ráadásul úgy látom, hogy Tomato sem igazán "fejlődik" (elsősorban biztonsági frissítésekre gondolok, nem látom, hogy megkapná őket).Letöltöttem a gyári forrását, hátha látok benne valami érdekeset, és ha mást nem, legalább a WiFi-t megcsinálnám (szoftverfejlesztő vagyok), de úgy látom ez bonyolultabb annál, mint hogy 1 nap alatt egy ilyet véghez lehessen vinni.
Gyári FW-wel nagyon gyenge a WiFi.
-
fgabor87
tag
válasz Gubek-Einste #9652 üzenetére
Van olyan, aki stabilan tudja használni ezt a routert hiba nélkül a gyári FW-vel?
Nekem folyton akad valami apróság, ma pl arra jöttem haza, hogy egyik eszköz sem tud rácsatlakozni WiFi-nm hitelesítési hiba.
De sokszor van áramszünet után, hogy képtelen IP-t megújítani (kapcsolat típusa: automatiku IP). Ilyenkor ki kell húzni a modemmel összekötő kábelt, majd pár másodperc után visszadugni.
De ha pl sokáig nincs net, egyszerűen újraindul magától.Előtte egy RT-N12 D1-em volt, azzal is rengeteg ilyen kisebb hiba volt...
-
fgabor87
tag
válasz Gubek-Einste #9654 üzenetére
El nem tudom képzelni, mit szenved.
Nekem 14 napos uptime-om van, mert nov 28-án volt egy kb 12 órás internet kimaradás, és amikor visszajött, valamiért úgy gondolta, hogy újra kell indítani.
Amúgy meg havi 1 áramszünet becsúszik, ezért szünetmentes tápon van (előző routereim a sok áramszünettől hullottak, mint a legyek). Viszont amikor visszajön az áram, és feláll a kábelmodem, a router ISP's DHCP server did not funcion properly, vagy valami hasonló hibaüzenetet ír, és nincs IP címe.
Már gondoltam arra, hogy kérek modemcserét, hátha...De ezt a mai WiFi problémát nem tudom hova tenni. Ilyet még soha nem tapasztaltam.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest