- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- RAID
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
coco2
őstag
Ha jól látom ez a topic a HW-ban van közvetlenül. Mennyire offtopic itt vásárlási tanácsot kérni raid vezérlőre?
Abból a célból kellene, hogy az oprendszer szoftveres hibáitól tuti biztos mentesítve legyen a tükör raid, és azzal se legyen gond, ha az egyik gépen alaplap behal, és másik gépbe kell áttelepíteni, esetleg a win7 cserélődik le win8-ra meg ilyesmik. Változatlanul át kellene vészelnie a winyóknak és az adataiknak azt a történést. Sima raid tükör elégséges. Nem ismerem a raid vezérlők mindenféle galibáit, ezért kérem a tanácsot.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz Jester01 #7602 üzenetére
Biztonsági mentések nem lesznek. Arra fog kelleni a raid, hogy ha gajdra megy a winyó, winyó csere lesz, de annyi. Ha folyton mentegetni kell, minek akkor a raid?
Ha alaplap csere van, vagy oprendszer csere, és a winyók raid vezérlőre vannak dugva (nem az alaplapra), akkor hogyan tud egy esemény visszahatni azokra a vinyókra? Vélhetően egy pci busz ugyanúgy lesz mindegyik alaplapban..
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Jester01
veterán
A raid nem helyettesíti a biztonsági mentést. Elsősorban a rendelkezésre állást növeli, mivel hot swap esetén menet közben lehet cserélni a halott diszkeket.
Biztonsági mentés mindig kell, ilyen az élet. Például egy táp hiba kinyírhatja az összes diszket egyszerre, vagy leéghet/ellophatják a gépet, vagy egy diszk kiesése után belefuthatsz a hírhedt URE jelenségbe.
Ja és persze emberi hülyeség és/vagy programhiba hibátlan hardveren is törölheti az adatokat véletlenül.
Ha meg a raid kártyád megy tönkre és nem tudsz ugyanolyat szerezni, az se kellemes. Legyen abból is tartalék.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
őstag
Esetleg ez egy megoldás félig raid félig backup.
példa a RAID1 nem rendeltetésszerű, ámbátor igen hasznos felhasználásáról.
Ezt a részt olvasd el. Ezt lehet backupnak használni de csak akkor ha a törés végén kikötöd a powert és a sata kábelt. Így pár mozdulat visszakötni és nem kell csavarozni, vagy külső keretbe tenni a backup winyót.De a puszta RAID nem helyettesíti a biztonsági mentést.
/ Az mindig külön van a géptől, de talán asztali gépnél nem fog kigyulladni vagy elmászni a helyérőlerre valami szoftvert ?
Lehetőleg win 7 alatt futót. A winyo HFS-formátumú külső drive.
Legrosszabb esetben lehet MAC-es is a program.
Előre is köszönöm a segítséget“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
brd
nagyúr
válasz HUfantom #7599 üzenetére
A Handy Recovery kezel HFS-t.
The only real valuable thing is intuition.
-
teglasatesz
tag
Sziasztok
Segítségeteket szeretném kérni a következőben: adott 4 darab wd5002aalx winyóm, és az alaplapi raid- vezérlőm. Jelenleg ezek a ketyerék raid 5 kötetet képeznek, de a gép használata során nem tapasztaltam kézzel fogható sebesség növekedést, az előtte használt 1tb samsung f3- hoz képest. (tesztprogramokat nem futtattam, csak a tapasztalt sebességről beszélek) Volt aki szerint vegyek raid- vezérlőt, volt aki szerint ssd-t, de én abből szeretném kihozni a legtöbbet, ami van. Vajon mit tegyek? Mi lenne érezhetően gyorsabb? Fontos adataim nincsenek a gépen, tehát nem ragaszkodom a raid 5 höz.
Atesz
-
őstag
-
brd
nagyúr
válasz teglasatesz #7610 üzenetére
Négy HDD-ből RAID0, normális alaplapi vezérlővel az már jó szekvenciális sebesség (meg persze több, mint 4x-es esély a borulásra...). Bár egy normális SSD-vel járnál a legjobban (persze ott kisebb lenne a tárterület).
The only real valuable thing is intuition.
-
Jester01
veterán
válasz teglasatesz #7610 üzenetére
A sebességérzetet (bizonyos minimális szekvenciális sebesség megléte mellett) elsősorban az elérési idő befolyásolja, azt pedig nem könnyű RAID bűvészkedéssel csökkenteni. Tükrözés használatával az olvasási műveletek elméletileg a tükrök számának megfelelően gyorsulnak. Hátránya, hogy az írás nem gyorsul és az olvasást is akadályozza, illetve természetesen a tárolókapacitás.
4 lemezzel esetleg érdemes lehet RAID10-et megpróbálni.
Jester
-
teglasatesz
tag
Köszönöm szépen, megpróbálkozom a raid 0-val először, aztán kiderül mi lesz belőle.
Atesz
-
teglasatesz
tag
A smart response technology az működik olyan felállásban, hogy ssd+raid kötet?
Atesz
-
Jester01
veterán
válasz djculture #7616 üzenetére
Attól függ hogy méred. Ha a kapacitásra arányosan és a tömböt alkotó lemezek közül egyetlen darabhoz képest, akkor igen. Csak nem így szokás.
Legyen egy lemez x GB, és legyen 4 lemezes tömb. Adott elérési idővel így nyilván 4*x GB adatot tudsz átfogni, így ez csökkenésnek vehető. Ha viszont egy darab, de 4*x GB kapacitású lemezhez képest nézed (ami egyébként technológiailag azonos paraméterekkel bír, csak például több tányér van benne) akkor pont ugyanannyi marad az elérési idő.
A hagyományosan számított elérési idők sem változnak.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz djculture #7618 üzenetére
Ezt nem tekintem hiteles mérésnek
Ha belegondolsz, az egész tömböt átfogó seek az értelemszerűen az egyes lemezeket is teljesen átfogja, tehát pont ugyanannyi mint egy lemeznél. A track-to-track seek sem változik (csak a logikai track méret nő) és a rotational latency is ugyanannyi.
Hogy a windows mit mér azt nem tudom.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz djculture #7620 üzenetére
egy raptor 10ms lett nekem 3-nál 7ms tehát csak csökken.
Mágia
Vagy van értelmes magyarázatod rá? (Már ha teljes tömbre nézted)érezhetően hamarabb a boot is.
Ez nyilván hihető, mert nőtt a szekvenciális sebesség illetve az adatmennyiségre vetített elérés csökken (kevesebb fejmozgással érhető el ugyanannyi adat).
Máshogy mondom. Ha csinálsz egy adott méretű partíciót egy lemezen illetve egy raid0 tömbön, akkor az elérési idő csökken. Ha viszont az egész lemezt/tömböt kihasználod akkor az elérési idő nem változik (viszont több adatot fogsz át).
Ugye a raptor 10000RPM, vagyis az átlagos rotational latency 3ms. Ez aztán tényleg nem változik akármennyi lemezt is teszel a tömbbe, tehát ennél jobb sose lesz, SSD-t nem tudod megközelíteni (azok 1ms alatt vannak). A seek időt tudod adatmennyiségre nézve amortizálni.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
brd
nagyúr
válasz djculture #7620 üzenetére
Valószínűleg az van a háttérben, hogy a seek test tulajdonképpen annyit csinál, hogy pici adatokkal dolgozik, mondjuk blokkmérettel, vagy clustermérettel, és ezekkel lehet úgy dolgozni, hogy a különböző lemezek külön tudnak dolgozni, de a valós felhasználás közben ilyen nem túl sokszor van.
The only real valuable thing is intuition.
-
djculture
félisten
Lehet de az biztos hogy 3hdd-s tömbbel vagy felette érezhetően gyorsabb már minden.
Főleg a nagyobb diszkrendszer terheléssel járó folyamatok.
Kettő ilyen már egy single vinyót simán kikészít, kettőnél már 3 ilyen nagy adatmozgatással járó folyamat is röhögve fut. Már nem a vinyó terhelődik hanem az egész sata rendszer.
Ez az amivel akár az ssd-t is belehet terhelni. Szépen lehet látni pl ezen a képen az 1db ssd és a raid0 ssd viszonyát. A revodrive-nál nem jön elő csak ez a móka mert az teljesen más csatolású.
.[ Szerkesztve ]
-
Aeros02
csendes tag
Sziasztok
Remélem tudtok segíteni nekem az alábbi problémával kapcsolatban:
A mostani gépemben két raid 0-ás tároló van, hardveresen összekapcsolva, az alaplap vezérli őket. Vettem egy új gépet, amibe szeretném átrakni ezt a két raidet, itt is az alaplap vezérelné őket. A kérdésem az, hogy ha én a mostani gépemből kiveszem a raideket és átrakom az újba akkor egyszerűen az új alaplap raidként fogja őket kezelni vagy el fognak veszni az adataim?Biosba gondolom első bootoláskor megint be kell állítani hogy ezeket raidként kezelje, de ilyenkor megmaradnak az adatok vagy az új raid létrehozása formattálással is jár?
Válaszotokat köszönöm
Dani -
őstag
válasz Aeros02 #7627 üzenetére
Hát ha pont ugyanolyan raidchip van benne akkor van esély hogy nem vesznek el.
Alap esetben biztos, hogy újra kell csinálnod a raid tömböt ami meg adatvesztéssel jár“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
brd
nagyúr
válasz Aeros02 #7627 üzenetére
Ha gyártóazonos a RAID vezérlő (pl. mindkettő Intel), akkor elképzelhető, hogy probléma nélkül felismeri, és kezeli is. Biztosat csak akkor lehetne mondani, ha leírnád, milyen volt, milyen lesz, és valaki kipróbálta már ezt (vagy legalábbis pont ilyen vezérlőkkel megcsinálta már).
The only real valuable thing is intuition.
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Ubuntu 12 serverrel létrehoztam egy szoftveres RAID1 tömböt.
Ubuntu 12 Desktoppal CD-ről bootolva hogy tudom elérni?
USB-re másolnám a tartalmát.Ha ez inkább linuxos kérdés, akkor légyszi a megfelelő topikba írányítsatok el.
Köszi! -
Jester01
veterán
válasz fsb1000 #7631 üzenetére
Ha magától nem ismerte fel, akkor kézzel kell összerakni:
mdadm --assemble --scan
Ha ez sem megy, akkor még jobban kézzel:
mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdX /dev/sdY
Ahol X és Y értelemszerűen a megfelelő eszköz betűje.
A fentiek után már csak csatolni kell valahová, például:
mount /dev/md0 /mnt
Jester
-
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Adott egy RocketRaid 2320 8portos RAID kártya. Lóg rajta 6db 1TB WD. RAID5 tömböt készítettem a BOIS-ába lépve és ott felkínált olyan opciót, hogy BACKGROUND INITIALIZED. Viszont nem indul el semmilyen status bar vagy valami, hogy lássam hol tart az inicializálás. Ez arra vonatkozna, hogy használhatom a gépet és közben a háttérben építi fel a RAID 5 tömböt? Mennyi idő ez KB? Honnan fogom tudni, hogy kész van?
Aki csinált már ilyet kérem ossza meg a tapasztalatait!Köszi!
www.windydigital.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szelesjanos #7635 üzenetére
Nincs Windowsos(?) szoftver a RAID kártyához, amivel tudod nézni a tömbök állapotát, stb?
Ott biztosan mutatnia kéne.Egyébként használhatod a gépet, de a RAID tömböt csak akkor tudod használni, ha elkészült vele a vezérlő.
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szelesjanos #7637 üzenetére
Akkor válaszd a nem háttérben inicializálást. Vagy várd meg a szakik válaszát.
⭐ Stella
-
Jester01
veterán
-
Jester01
veterán
válasz szelesjanos #7640 üzenetére
Akkor szerintem kész.
Egy ilyen képet gugliztam:Tehát a státusznál írná, hol tart.
Jester
-
Sky D.
tag
Sziasztok
A gépemben gyárilag hibás Nvidia Raid kontroller van ..Így. Windows 7 OS hez milyen Satat III as raid vezérlőt ajánlotok?
a merev lemezek: 3 db WD5000AAKX Satat3 -as csatozással."HighPoint RocketRAID 2720SGL" Bruttó: 52.800.- Ft. ,
cash mentes, Sw -es raid controler 2 miniSAS csatlakozással. nincs kábel a csomagbanvagy
"Adaptec 6405" Bruttó: 52 807 Ft között .
512 Cash , HW -es raid.. 1 mini sas csatlakozással + miniSAS-> 4x Satat III kábel a csomagban.A tárhely mérete is számított, ezért eset a választás 3 HDD-re , és nem 2 SSD-re.
lett volna még 1 , HP Smart Array P410 256MB PCI-e x8 SAS/SATA Raid de se aksi , se kabel se leírás se semmi , csak kártya, és nincs gyári WIn7 driver
az alaplapom ASUS Striker II Extreme
A 3hdd Raid0 -ban, vagy Raid5 -ben lesznek téve ..[ Szerkesztve ]
Írj Privát üzenetet ha megkérhetlek!!! All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one. Do you understand?
-
Sky D.
tag
válasz Jester01 #7644 üzenetére
az APC nél dolgoztam ...
a szünetmentes tápegység ott kezdődik hogy, 120E ft ...
A szoftveres raid , szart se ér .
az SSD , meg nem lenne kihasználva a sata II -es portban, pláne hogy szar a sata portom, mint azt előzőleg is írtam Nvidia csipset , sucks...
120 Gb , os SATA III SSD 25 00 röl kezdődik, 2db Satat III-as HDD meg 22 .......Más ötleted van ?
Írj Privát üzenetet ha megkérhetlek!!! All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one. Do you understand?
-
Jester01
veterán
az APC nél dolgoztam ...
a szünetmentes tápegység ott kezdődik hogy, 120E ft ...Mert az olcsóbb modellek helyett vackokat gyártottatok?
Biztos van rá konkrét okod, de az én gagyi tizenpárezres szünetmentesem is pont elég arra, hogy az oprendszer leálljon ha áramkimaradás van.A szoftveres raiddel szemben milyen ellenérzéseid vannak? Már feltételezve, hogy a szünetmentes megvan.
Az SSD-nek meg nem a szekvenciális átvitel a lényege hanem az elérési idő az meg sata2-vel is szépen kijön. Persze hogy ki tudod-e használni értelmesen az az adott feladattól függ.
Jester
-
őstag
Hát akkor vegyél egy alig használt APC smart 1000 est vagy 1500asat.
Az már elvileg szinuszos és elbír szinte minden gépet.Annyi pénzből meg tényleg inkább SSD-t vegyél. Nem lesz kihasználva, dehogynem...
Hányszor kell neked két winyo kozott másolni hogy legyen ami tud fogadni akár csak sata2 ~ 300MB /seces átvitelt... A lényeg a gyors elérés amitől gyorsabb az egész oprendszer.Helyette vennél egy raidkártyát és a 3 winyóból raid-et / 3ból talán 5 öt tudnál építeni / és reméled hogy lesz 120MB/sec írás-olvasás nagy fájlok esetén ? ? Fenéket....
Keríts egy 96 vagy 120as SSD-t a winyok meg mehetnek mögéje esetleg RAID 1 vagy 0-ban és 1 winyo backup...
Gyors rendszerwinyo, gamek egyéb nemfontos adatok mehetnek a raid tömbre a 3. winyo meg backupnak egy külső keretbe.Nekem egy 96os SSDNOW V+ on van ég és föld a tányéros winyókhoz képest
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Sky D.
tag
válasz HUfantom #7647 üzenetére
Ez az Nvida RAid conroler instabil emiatt lefagy a gépem időről időre, ha file-okat mozgatok....
Szoftveres raid nem Opció.... 30 MB/s os másolási sebességgel , nem állok neki 1 terrát másolni ....
Itt vannak a 1-2 -3 hdd-s Rais 0 -ás vinyók és a 3 hdd-s rais 5 sebesség tesztje3 hetet levelzgetek az Asus suportal a megoldást keresve ...
Az integrált raid kontrollerem nem tud többet 160 MB/s es adat átviteli sebességnél ,és azt sem tudja stabilan ... mert lefagy tőle a gép ..csak filmet nézek most per pillant és be-be szaggat a film..
(Csak azt ne mond , hogy lassú a 2 Satat III as HDD raid 0 ban ..).[ Szerkesztve ]
Írj Privát üzenetet ha megkérhetlek!!! All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one. Do you understand?
-
Tepsifüles
tag
Sziasztok!
Abban kérném a segítségetek, hogy otthonra szeretnék (kb 4 gép kiszolgálására) egy szervert összerakni. Legfőképp (szinte 90%ban) adat tárolásra (filmek, zenék, fényképek párom és az én "házifeladataim" ) kellene.
Utánaolvasgattam a dolgoknak (sajnos nekem a topic elején Cerebellum cikke 404 hibakódos), és arra gondoltam, hogy egy RAID1 -s Ubuntu platformos géppel valósítanám ezt meg. A Raid azért kell, mert rengeteg családi kép/videó van és készítünk, és "majd egyszer ha lesz időnk kiválogatjuk " alapon összegyűjtenék egy helyre a sok gépről, és mivel 3 éve volt egy vinyó elszállásom rengeteg nem mentett kép/videóval, ezért ezt gondoltam biztonságosabb megoldásnak. Annyi kis plusz feladata lenne a vasnak, hogy hébe-hóba melóhelyről, vagy vidékről feltöltenék rá kisebb filéket (képek, napi feladat, ilyesmi).No ami a post lényege lenne:
1. Mi az elsődleges szempont ami alapján válasszak alaplap/procit/tápot/memóriát/vinyókat (vagy esetleg van olyan típus amit szívesen ajánlatok)?
2. A Raid1 ugye bőven elég egy ilyen feladatra?
3. A rendszert úgy gondoltam felépíteni, hogy lesz 1db kicsi (max 120gigás) rendszer vinyó, és 2db 1,5-2 terrás raidbe kötve. VAGY 2 db 1,5-2 terrás vinyó.Linuxot azért tennék rá, mert szervergépként talán biztonságosabb, mint egy windows.
Sabee
-
Sky D.
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Mobil flották
- Motoros topic
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Formula-1
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen