Új hozzászólás Aktív témák

• #19443 DM-Fan Topikgazda szacsee #19439

  Új Válasz 2012-11-05 18:24:04 #19443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  Topikgazda

  válasz szacsee #19439 üzenetére

  Hát, eleve ott indul, hogy plazmát klasszikus PC-s felhasználásra nem igazán ajánlunk. Ha mondjuk játékra és filmnézésre kéne PC-ről, az más tészta, akkor nincs jobb választás a plazmánál, viszont nagyon oda kell figyelni, hogy véletlenül se maradjon a panelen egy Windows asztal, vagy bármi más tartós képelem.

  A mozgóképfelbontásban az LCD-k mai napig nem tudták befogni a plazmákat. Ahogy írod is: az átlag plazma 900 sort frissít, ez a szám LCD-nél jóval alacsonyabb. Játékra már csak emiatt és az átlag LCD-kétől jobb válaszidő miatt is alkalmasabb a plazma, és akkor még nem beszéltünk a jobb színhűségről, a mélyebb feketékről, mélység-élességről, stb.

  Ahogy az előző kérdezőnek is írtam: 150-200 eFt közötti összegből plazmák terén is csak a belépő modellek fizethetők meg, így pl. a 175 eFt-os Panasonic 42UT50, de szerintem játékra nem is igen kell annál több.

  Kezdetnek talán fusd át az #1. HSZ-t, aztán ha marad kérdés, megpróbálunk válaszolni.

  Giinos #19442: a 100 Hz a panel frissítési frekvenciája bizonyos képtartalmak esetében (pl. TV-adásoknál, DVD-nél, egyéb 50 Hz-es SD-anyagoknál - játéknál pont nem lényeg, mert ott 60 Hz-en jár a plazmapanel, ahogy az LCD-k is általában, HD-anyagnál meg többnyire közelítőleg 96 Hz-en), a 600 Hz meg az alképpont-frissítés értéke. Előbbinek a vibrálásmentességben, utóbbinak a folyamatosabb megjelenítésben van szerepe.

  [ Szerkesztve ]

  Get Moded!

Új hozzászólás Aktív témák