- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Computex 2024: szemrevaló madzag nélküli klaviatúrák a Varmilo portfóliójából
- Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
- Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ilyen lesz a Metal Slug Tactics
gp A friss gameplay anyag mellé sajnos továbbra sem kaptuk meg, hogy a játék mikor érkezik az ősz folyamán.
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz erdoke #40054 üzenetére
"az egész összhasonlítás kb. a Sokol vs. mini PC-s 2.1 szett szontjén mozog."
Erre mondtam én, hogy sz@r meg f@s, de azért az egyik büdösebb! Kis különbségnek is örüljünk!
"Mindenesetre a méret valahogy nem nyűgöz le annyira, amennyire szerettem volna"
Egy szélesvásznú, 21:9, vagy még szélesebb filmnél nagyon el tud tűnni a méret, 16:9 és 4:3 esetén viszont nagy hatással van rám még mindig!
"...a tudat, hogy ilyenből nincs nagyobb, viszonylag megnyugtató."
Így van!
-
nagyúr
válasz Dorian #40067 üzenetére
"Nem értem miért kell személyes sértésnek venni"
Nem vettem személyes sértésnek.
"Azt sem tudom miért kéne megindokolnia, meg érvelnie."
Szerintem illik megtisztelni ezzel azokat, akik segíteni próbáltak neki. Ez a minimum, hogy nem egy "kösz, de nem"-et lök ide. Később megírta persze, kérésre, felszólításra.
Jó, rendben, ha a ti szemetek is ennyire sérti, akkor nyilván volt bennem valami túlzás. De nem vettem személyes sértésnek, és az egyedüli jelző amit megérdemel a hozzászólásom, az a "cinikus". Igen, ez sem szép. Azért emlékeztetnék mindenkit, végül is mi a borzasztó bűnöm, mit írtam a megköszönésére:
"Szívesen, jól döntöttél. Sokkal drágábban fogsz rosszabb képminőségű képmegjelenítőt vásárolni. Gratulálok hozzá, imádni fognak az eladók a szakértők áruházában vagy az ememben, és támogatni fogják a döntésedet!"
Ez se nem elitista, se nem arrogáns, se nem lenéző, amivel illette. Maximum cinikus. Csak barátunk kicsit sértődős.
De biztos megint túllőttem a célon, mindenkitől elnézést kérek!
-
nagyúr
válasz FhRossi #40077 üzenetére
Nem tartom valószínűnek én sem, hogy a készüléknek van baja.
Ez a jelenség elég gyakran előkerül a topicban. Nyilván látni kéne, hogy konkrétan miről van szó és milyen mértékű, de ez lehet 24p judder is, ami 24Hz-es filmeknél (sajnos) természetes.
Vagy az is természetes, hogy kameramozgás, svenkelés közben a kontúrok elmosódnak, nem lehet azt az élességet várni egy mozgóképtől, mint egy állóképtől. És ha ebbe az elmosódásba belejátszik a 24p vagy akár az 50-60Hz pici szaggatása, már meg is kaptuk ezt a kifogásolt látvány-eredményt. Némely képjavító segít ezen, más téren viszont ront, tehát nem érdemes használni.
És természetesen forrásanyagok között is hatalmas különbségek vannak.
És még a plazma foszforlagja is okozhat hasonló problémát, ezzel se lehet mit tenni.
Szerintem ez "ilyen", meg kell vele barátkozni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A 315W egész egyszerűen a maximális fogyasztást mutatja, semmi köze az átlagfogyasztáshoz. A konkrét esetben az átlagfogyasztás kb. 140W.
Saját mérésem alapján 135 W/h-ot fogyasztott az 50ST50-em 30 nap fogyasztásmérőn eltöltött idő alatt. (A pontos üzemóra is fel van jegyezve valahol, most nem tudom hirtelen hol, majd megkeresem.)[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Bocs az offért, de itt is felteszem a kérdést, a médialejátszó topicban nagy csend van :
WD TV Live Streaming-en hol lehet beállítani az alapértelmezett hangot, feliratot?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #40149 üzenetére
"A 135 Wh egyébként egy havi fogyasztásnak irreálisan nagyon kevés..."
Komolyan ennyire nem jött le az írásomból, hogy nyilván 1 órára lebontva fogyasztott 135W-ot, nem egy hónap alatt, összesen?
Egy hónapig volt fogyasztásmérőn, az ez idő alatt elfogyasztott össz árammennyiséget elosztottam az az idő alatt belement üzemórával, így jött ki a 135W, 1 órára lebontva. Csak gondoltam nem kell ennyire körbeírnom, mert elég egyértelmű. De így már szerintem érthető.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szerintem le kéne már állni erről a plazmatükröződés témáról. (Nem neked mondom konkrétan, hanem általában.)
Folyamatosan lesem a boltokban az LCD-ket is, alig van matt panel, a "jobb" képernyők mind tükröződnek, legalább annyira, mint a plazma. Mégis állandóan a plazmának van felhánytorgatva a tükröződés, holott gyakorlatilag az összes újonnan kapható LED-es LCD is tükröződik mint az állat, a CRT-ről nem is beszélve ugye.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"nehogymár a tv "mondja" meg, hogy legyen berendezve egy nappali."
Nem csak a tévé, hanem a napi használat! Szerintem az a nagyon-nagyon idejétmúlt hozzáállás a lakberendezéshez, hogy jól bezsúfolunk a szobába egy (általában nem túl szép, viszont csúnya) szekrénysort, mert ez a hagyomány, ami aztán onnantól kezdve természetesen meghatározza a többi, nem csak "raktározás" célú felhasználást is. Az emberek jelentős részének napi több óráját (!) teszi ki például a tévézés és mégsem értik meg, hogy ne a szekrénysor határozza meg a funkciókat, hanem el kell dönteni, hogy milyen tevékenységeket akarnak végezni a szobában, és ahhoz képest tegyék be a bútorzatot!
Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy akinek megvan 20 éve a koloniál, az hajítsa ki, de legalább az új berendezések esetében gondoljanak jobban az emberek arra, hogy mire is használnak valójában egy szobát. Csak csúnya tárgyak elrejtésére-raktározására, vagy esetleg valami másra is?Hál' Istennek azért csökkenőben van ez a maradi hozzáállás és egyre inkább a funkciók határozzák meg a bútorzatot, nem pedig a bútorzat szűkíti a funkciók és használhatóság lehetőségét.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem a te nem létező szekrénysorodról írtam konkrétan, csak a mondatod ezt indukálta bennem. Nem olyan régen volt téma ez, de akkor nem tudtam írni, mert "nyaralni" voltunk. Végül is, most az abban az időszakban elhangzottakra reagáltam, de már kikívánkozott belőlem, erre volt apropó a mondatod!
Szerk.:
Ez igen, minimalista dizájn, szellős elhelyezés, tetszik! (És még a 65-ös is el fog férni, csak a luk elé kell majd tenni! )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ne félj már ennyire attól a "nagy" mérettől! Simán megszokod a kikapcsolt látványát, a bekapcsolt élménytől meg lefosod a bokád!
Én fekete farostlemezzel modelleztem a 65"-osat, az nem volt szép, aztán megérkezett a tévé, és kellemes csalódást okozott! Tök jól néz ki, pedig kicsi a nappalink.
"Szinte semmi nem férne be alá"
Bocs, de milyen belmagasságú helyre és milyen magasra akarod tenni a tévét, hogy semmi se férne be alá?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz anonym1s #40200 üzenetére
Bizony elférne! Mondjuk itt olyan közel húzod a fotelt, amennyire csak akarod!
(Egy sötétebb függöny jobb lenne nem? Vagy két soros sín, dupla függönnyel.)
(Basszus, mekkora hangfalaid vannak!)
Jut eszembe, a WD TV Live Streaming-es kérdésemre nem tudod a választ?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
6,5X2 méter??? Ez nem szoba, hanem folyosó!
"Teljesen a TV dominálna és tényleg alig lenne hely mozogni."
Ezt végképp nem értem. Miért nem lehet mozogni egy falra tett tévé miatt?
"Nézési távolság másfél- 2 m között."
Mondjuk ehhez nem gáz a 42"-os. De 2 méter felett kell az 50-es!
(Ha meg még egyszer leírod a klaviatúrádon, hogy LCD-t veszel, kezedre ütök! )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Akkor nem lehet mozogni, ha át teszem az ágy helyére a tv-t és fordítva és az ágy ki van húzva."
De ennek mi köze ahhoz, hogy hány collos tévét veszel? 32"-osnál is ugyanaz a helyzet nem? vagy nem értek valamit?
"Lemértem szemre, lefeküdtem a földre az 1.97-es magasságommal."
Hehe.....ezen jót nevettem, amikor vizuálisan elképzeltem! Nagyjából 2 méter vagy, fekve még a fejedre tetted a két kezed araszát, hopp ott a fal, akkor az 240!
"Annyival jobb képe lenne az UT50-nek az LCD-ktől, hogy játékra full hd-re mindenképp azt ajánljátok inkább?"
Annyival. Hacsak nem akarsz minimum 400 ezret költeni egy 47-es LCD-re. De az is csak megközelíti képminőségben.
"Nagyon max 2.20, de inkább 2.10"
Az már 50"! Nem fogod megbánni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nekem 65"-os van, 3,3 méterről nézzük max, ez az ágy fejrésze, tehát leghátsó helyzet. De mivel ágy van a tévé előtt nem kanapé, előfordul hogy 2 méterről is nézzük, mert az ágyon itt-ott helyezkedünk el. 2 méterről semmi baj még a 65"-al, tök jó. 2 métertől közelebb ülve a ditherzaj válik már észrevehetővé, azt nem szeretem.
-
nagyúr
válasz anonym1s #40232 üzenetére
Hát, ennek nem örülök. Eszembe sem jutott, hogy ilyen (szerintem) alap dolgot nem tud a WD. Egy erős rossz pont a Dune-nel szemben. (Tudom, a Dune TV102, 6 ezerrel drágább.)
Most próbálgatom, tesztelem, remélem több kellemetlen meglepetés nem fog érni. (Talán még a tekerési lehetőségek is korlátozottabbak.)
Köszönöm az infót!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #40250 üzenetére
"Az IFC közép- és maximum állásában ráadásul a panel már nem is 96 Hz-en..hanem 60 Hz-en megy."
Lehet, hogy TV típusa is válogatja, de szerintem az ST-n Minimum és Közép álláson is 96Hz-en megy, és csak Maximum-nál vált át 60Hz-re. Azért gondolom, mert csak a Maximum-ra váltásnál sötétedik el egy fél másodpercre a képernyő, a Ki, Minimum és Közép váltogatásánál semmilyen elsötétedés, átváltás nincs.
Lehet, hogy nem is az elsötétedés jelenti a konkrét átváltást, de azért gyanús ez nekem.
Szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kernel #40280 üzenetére
Nyugodtan görgesd tovább a hólabdát, a tévé átlagfogyasztása szempontjából tökéletesen érthető volt a mondandóm, ez már tényleg kukacoskodás és tudálékoskodás amit csinálsz. Ilyen alapon nagyon sok mindenbe bele lehetne kötni, én is tudnék szőrszálhasogatni, amikor valamelyik szakmám által súrolt témában szólal meg valaki.
Még egy pár posztot megér ez a W/h téma, nyugodtan írj.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kernel #40284 üzenetére
Nem az a baj, hogy kijavítasz egy helytelenül, laikusan megfogalmazott fizikai mértékegységben, hanem hogy nem veszed észre, már túl vagyunk a témán, kibeszéltük DMFan-nal is, ő is megkapta valakitől, hogy kicsit kötekedő volt, pedig humorosra vettük ezt a hatalmas ügyet. Mindig megköszönöm a jóindulatú segítséget és kiigazítást, neki is megköszöntem, de ebben az esetben már okoskodó szőrszálhasogatást érzek. Már le lett írva, hogy hogy helyes megfogalmazni az átlagfogyasztást, ki lettem javítva, szerintem akit érdekel, az már megértette. Ezt felesleges volt tovább fokozni.
-
nagyúr
válasz Fogash #40292 üzenetére
Nem, nem nekem írták, hanem DMFan-nak.
"Mi lenne, ha elmennétek kiverni, aztán valami konstruktívabb jönne, mint a "ki mit mondott először és azt hogyan gondolta"?"
A kiverést most hanyagolnám, de a "ki mit mondott először és azt hogyan gondolta" már rég lezajlott a DMFan-nal történt eszmecsere alatt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Akinek még esetleg van szakmai kifogásolnivalója a következő, vitát kavaró, fizikai mértékegység szempontjából valóban elbaszott mondatomra, az még most mondja, vagy hallgasson róla örökre! :
"Saját mérésem alapján 135 W/h-ot fogyasztott az 50ST50-em 30 nap fogyasztásmérőn eltöltött idő alatt."
Szerk.: Ja, a szmájlit mindig elfelejtem. Utálom, de sajnos tényleg nincs más módja sokszor, hogy mindenki megérezze, nem komoly ez az egész!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én már többet nem szólok ez ügyben, de mi a bánatért tesztek egy csomó tévés témát, konkrétan plazmával foglalkozó hozzászólást off-ba? Benéz ide valaki, azt látja, hogy húúúú, de szét van offolva ez a topic, holott az offok fele nem is off. Ne legyünk már ilyen szemérmesek, hogy "áááá, az én problémám biztos nem olyan fontos, szerényen meghúzom magam itt a sarokban szürkében"!
Na ez az off!
-
nagyúr
"Beugrottam ma egy Euronicsba meglesni a méreteket. Háááátt.... 42-es nem lesz az tuti, mert kicsi."
Komolyan??? Ez nagyon meglep!!!
Szerintem legalább hatan győzködünk hetek óta (vagy heten nyolcak óta), hogy 50"-ost kell venned. De örülök hogy hatott az ajánlásunk, és tényleg elmentél személyesen is meggyőződni az általad oly félelmetes méret valódi hatásáról. Ugye, hogy nem nagy???
-
nagyúr
válasz sad_Vamp #40351 üzenetére
"Na, voltam ma az üzletben, hát bizony az 40UT50-es már csak kiállítási darab"
Te hol találtál 40UT50-et? Azonnal add meg az elérhetőségét, a kuriózumok mindig érdekeltek!
"A fene sem tudja mi legyen, kéne még alkudni az árból mi (igen ilyen esetben boltban is szokásom) ?"
Elolvastam egy párszor a mondatodat mire minden összeállt, de szerintem lehet alkudni. Ha mást nem, valami kiegészítőt bele lehet tenni az árba, szinte mindenütt. De az egyéni árengedmény is elképzelhető.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz sad_Vamp #40358 üzenetére
"Na eddig te voltál kiakadva, mert kukacoskodtak, most meg nekem van beszólva egy elírásért.... hát hát "
Jaj istenem, dehogy szóltam én be, hát hány rohadt szmájlit tegyek még oda, hogy érezhető legyen a poénkodás, egy kis szín a plazma kurvajó feketéjében???
"Az 1színű képeken kívül mivel lehet/érdemes tesztelni a panelt? mire kéne jobban odafigyelni ilyen esetben?"
Bemásolom neked, amit egy fórumtársunknak írtam privátban a panel ellenőrzéséről :
4 dolgot érdemes ellenőrizni a használt tévéken (a beégést leszámítva LCD-n is):
1. Pixelhiba. Ennek módja egy színekből álló tesztsorozat, amit el is küldhetek neked, ha adsz egy ímélcímet.
2. Beégés. Ezt szintén a színekkel lehet ellenőrizni, látsz-e valamilyen nyomot a panelen. Egyébként az sem biztos, hogy beégés, ha látsz rajta valamit, olyankor futtatni kell vegyes képtartalmat és le kell ellenőrizni, hogy halványodik-e, vagy nem. Ha halványodott valamennyit, akkor az tutita nem beégés, csak egy természetes ghosting.
3.Sávosodás, panelhomogenitás. Ezt mozgóképpel, mégpedig nagy, homogén felületekkel, kameramozgás, svenkelés közben kell ellenőrizni. Például focimeccs zöld gyepe, égbolt stb., kamerasvenkelés közben! Függőlegesen szoktak jelentkezni halvány sávok, ha vannak. Ha látsz valami téged zavaró csíkozódást, foltosodást, ne vedd meg.
4. Üzemóra. Ellenőrzésének módja.Tedd föl egy pendrájvra a focimeccs-részletet meg a színeket, bele a tévé USB-csatijába, a tévé belső lejátszóján lejátszod, ha minden klappol üzemóra-mustra, és kész. Az egész leellenőrzés 5 perc, nehogy megijedj tőle, én még a vadi új tévéimen is végigellenőriztem mindent!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz DM-Fan #40486 üzenetére
Leírta, hogy megmérte a magasságot és beférne, a vitrint kiszedné. A tévé meg egyáltalán nem rontaná el a látványt, ebben biztos vagyok. (Milyen látványt?) Elrontaná a nappalija képét? Tényleg nem sértegetni akarom azt a szekrényt, de..... Na mindegy. Sajnos túlságosan is egy raktározó bútordarabról szól a nappalija. Ezt egy kicsit megtörni, nem bűn, sőt....
Ráadásul szinte egyáltalán nem melegszik normális beállításokkal az ST. Egyértelmű szerintem, hogy egy kis átalakítással, ott lesz a legjobb helye a tévének.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #40488 üzenetére
"Ráadásul egy ilyen hatású szekrényt egy modern külsejű eszközzel megszakítani - hogy is mondjam finoman: meglehetősen eklektikus hatású."
Nekem meg népi ihletésű, régies stílusú bútoraim vannak. Akkor ne tegyek be modern eszközöket? Hát dehogynem.
"egy olyan összeállítást vásárolnék az árának egy részéből, amely mellett az életre (és a TV-nek is) marad hely."
Ezzel viszont egyetértek. Ha 0-ról indul a nappali, az a legjobb megoldás. Ha ezt nem akarja, én biztos belefaragnám a meglévőbe.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
Ahogy írják a többiek is, tényleg sok a 180. A vége felé 220 volt az új ára, szerintem mostani reális ára 10 hónap garival, hibamentesen (!) 120-130 környékén lehet. Ha eladó lennék én is bepróbálkoznék többért eladni, lehet, talál valakit, aki elviszi 160-ért is.
"De még ha sikerül is belőle alkudni, nem tudom, hogy jobban megérné-e, mint egy vadiúj Pana 50X60 169-ért (kiszállítással)."
Hát ez jó kérdés. Biztos írtad már, hogy mennyi a nézési távolságod, de most nem jut eszembe. Mert attól is erősen függ. Egyébként tegnap állítottam be egy médialejátszót egy ajánlásomra plazmát, mégpedig egy pana 50C2-t vásárló ismerősömnek. Ezt csak azért írom, mert az egy 3 évvel ezelőtti modell, ami az X sorozat elődje. Nagyon korrekt kép, meglepően szép színek, ilyen áron nemigen van alternatívája. Engem abszolút nem zavar egy távolságon túl, hogy HD Ready. Ő több mint 3 méterről nézi. Több HD Ready-t néztem már, mindig elcsodálkozok, hogy mitől utasítják el egyesek alapból akkor is, amikor 3-4-5 méterről nézik.
Biztos, hogy nem fürödnél be az 50X60-nal sem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen autót vegyek?
- Ukrajnai háború
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen