- Mini-ITX
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós kamerák
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- OLED TV topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
iOS és iPadOS 18 béta 2: formázhatók a csatlakoztatott külső tárolók
ma Radar alatt érkező újdonság az Apple mobil rendszereibe a natív külső tároló formázás lehetősége.
-
PROHARDVER!
Philips LCD és LED TV-k téma összefoglalója
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coyote2000
őstag
válasz
redingitell #4487 üzenetére
Részben igazat adok neked, részben nem.
Amiért igazad van: a botrányos marketingdumák tényleg átverik az embert, aminek a legjobb példája a hangszóróknál használt (aztán azóta feledésbe merülő) PMPO. Ez az irreálisan magas érték egy teljesen valószerűtlen esetben elérhető teljesítménymaximum volt. A hangszóróknál joggal felejtette el mindenki, és hagyatkozott inkább a valós (RMS) mutatóra.
A CRT tévéknél is ment a maszatolás a herzekkel, de az LCD-nél már kicsit más a helyzet: a múltbéli technológiákhoz képest sokkal nagyobb szerepet kap a szoftver, ami épp a Philips legnagyobb erőssége (mert valljuk be, árban és dizájnban a Samsung leveri, persze ez szubjektív).
A képjavító szoftverek eléggé különbözően működnek, viszont a PMR egzakt képlet alapján számolandó - és ebben teljesen megegyezik a Samsung CMR (Clear Motion Rate)-jével, az LG TruMotionjával és a Sony MotionFlowjával. Igazából egy tök egyszerű összeadás a képlet, amin összevonják az általános tulajdonságok Hz-eit, de nem adnak hozzá semmi olyat, ami kamu lenne, tehát más gyártónál ne lenne elérhető. Alapból a képlet a panel frekvenciát + processzorsebességet + háttérvilágítás sebességet tartalmaz. Ebből értelemszerűen a processzorsebesség a szoftver sebességére van hatással, azaz közvetetten befolyásolja a képminőséget.
Referenciának egy kis segítség:
Ezt nem azt jelenti, hogy a Philips hazudja a legnagyobbat, hanem azt, hogy azonos panel esetén a Philips adja a legjobb háttérvilágítást és processzorsebességet. A végeredmény szemmel látható különbség, ami viszont tényleg fontos.
Ahogy az autóknál a katalógusban megadott fogyasztás, ez sem húzható egy-az-egyben a valóságra, de irányadónak megfelel, és a tévék egymás közti hasonlításában sokat segít. Nagyon jól látszik, hogy melyik gyártó igyekszik az alsó szegmensben érvényesülni, és melyik a közép- és felsőkategóriában.