Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #77346 üzenetére
Ahogy elnézem, ismét a jól sikerült moderálás védi meg háborgó lelketeket.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz #31733248 #77356 üzenetére
Amúgy te minek jársz ide? Láthatóan nem értesz egyet az ide írogatók többségével, nem vagyunk egy hullámhosszon. Magadat idegesíted, minket akarsz idegesíteni, élvezed, önigazolást keresel, szeretsz olyan helyen lenni, ahol senki sem kedvel, vagy megszoktad már, hogy állandóan ilyen helyeken vagy? Mert nekem úgy tűnik, hogy mindenkinek jobb lenne, ha elfelejtenéd ezt a fórumot, neked is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#31733248
törölt tag
válasz Freddy76 #77357 üzenetére
Freddy, az übertrendi leboomerezés ellenére ugyanúgy X generációs pasas vagyok, mint itt a legtöbben. Csak hát engem egyik oldali hülyesége sem szívott be úgy mint itt a többséget. Az ellenvélemény elviselése pedig úgy látom, különös nehézséget okoz ebben a nagy diktatúrában. Inkább drukkoljunk majd oldaltól függetlenül együtt annak hogy a februári - 15 °C ok pusztítsák el a poloskákat. De azért ne teljesen, nehogy elvesszen a biológiai sokszínűség.
-
j.bravo
addikt
válasz #31733248 #77344 üzenetére
Hogy ég-e a ház, az nem vélemény és ellenvélemény kérdése
Az a baj, hogy az emberek túlnyomó része (téged is beleértve) nem olvas két mondattal tovább, amikor is leírják a népesség - állítólag - okosabb része számára érthetően, hogy a globális 1 °C emelkedés az sajnos tökre nem azt jelenti hogy mindenhol és minden nap egy fokkal melegebb lesz
Jó lenne ebben hinni, ahogy más kényelmes-kellemes dologban is, de sajnos a helyzet ennél néhány nagyságrenddel összetettebb (térben is időben jóval nagyobb eltérésekből adódik össze) ahogy valószínűleg te is tudod, értenéd is, csak nem akarod érteni.Erősen leegyszerűsített példa: jelenleg Gipsz Jakab házában az átlaghőmérséklet 21 fok, minden helyiségben 18 és 24 között van valahol. Így adja ki a fűtési rendszer, a légcsere a szobák között, a hővezetés stb., és a fázós családtag használja a melegebb szobát, az izzadós a hűvöset, király. Ha jövő héttől az egyik helyiségben csak 14 fok lenne, a másikban meg 30, akkor továbbra is örülhetnénk hogy az átlaghőmérséklet csak 1 fokkal emelkedett, 22 fok, de igazából senkinek se lenne már jó...
De nem is értem miért fárasztom magam, hogy közismert dolgokat írok - aki nem akarja érteni, mert
laposföldhívőklímaváltozástagadó és nem látja be hogy (többek között) a csapadék átrendeződése is emiatt van, az úgyse fogja.
Lehet hogy töröltetem is a búsba. Meglátom.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
#31733248
törölt tag
válasz j.bravo #77359 üzenetére
Az egésznek azzal kellene kezdődnie, hogy nem az az alapállásunk, hogy a vitapartnerünk egy tájékozatlan hülye, aki soha nem olvasott még két mondatnál tovább a témában. De én nyilván azt hiszem, hogy ha eddig 30 fok volt június 27-én, ezentúl majd 31 lesz, meg a laposföld ugye... Mert aki nem úgy gondolkodik ahogy mi, az csakis valami elmaradott, Origo-függő hülye lehet.
-
j.bravo
addikt
válasz #31733248 #77361 üzenetére
Épp annyira felületesen ismersz, mint én téged, ezért nem tudhatod, de én aztán tényleg toleráns, jóhiszemű forma vagyok, túlságosan is. Nem a vitapartner lehülyézése a módszerem, ahogy állítod, ezt engedjük is el.
Azért bukott ki belőlem ez a hsz, mert az egyik oldalról sokszor demonstrálod az összefüggések átlátását, rendszerszemléleletet, hogy van ott értelem. A másik oldalról ellenben (ha nem is mindig, de gyakran) azt is megmutatod hogy a saját szempontjaidon nem tudsz túllépni, mindenkinek csak az az autó/fényképezőgép lehet a legjobb, ami neked.
Lehet hogy itt is csak ez a baj? Ha neked jó hogy kevesebbet kell fűtésre költeni, az ~azt jelenti hogy a témával kapcsolatban minden király, mindenkinek?
(figyelem, ironizálok)
Nem tájékozatlanságot feltételezek rólad, hanem hogy a saját álláspontoddal egybevágó dolgokat elfogadod, ami nem vág egybe, azt pedig elegánsan ignorálod, vagy azt mondod hogy nincs úgy.
Tudom, vannak olyan tanulmányok amik elég meggyőzően érvelnek hogy minden f.sza a klímával, de ha ezekkel értesz egyet és a szabad szemmel is látható, megfigyelhető tényektől nem hagyod magad megtéveszteni, az a szíved joga, csak kérlek ne terjeszd. De legalábbis ne itt, ne nekünk.Ha a jelen topikban mutatott, a fentiek miatt nem kicsit, khm, megosztó viselkedésed nettó trollkodás, akkor remek, örülök hogy bedőltem (én is), lehet röhögni és tovább görgetni.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
#31733248
törölt tag
válasz j.bravo #77363 üzenetére
Ehhez képest toleránsan megelőlegezted, hogy nyilván nem olvasok el két mondatnál többet, aztán jött a laposföldhívőzés. Nem, nem tagadom tagadom a klímaváltozást (mindig is volt), csak ettől még egyáltalán nem gondolom azt, hogy mindjárt itt a világvége és legyen ettől klímaszorongásunk. Hidd el, én is nagyon örülnék annak, ha az emberiség kevésbé szennyezne és fenntartható módon élne. Arra utaltam csak szerényen, hogy a felmelegedésnek van pozitív és negatív oldala egyaránt. Nem csak negatív, ahogyan a szekta állítja.
-
Novics
senior tag
válasz #31733248 #77364 üzenetére
Csak az a gond, hogy ez nem a félig tele, félig üres problémakör. Nem hoz annyi pluszt, mint amennyi problémát. Amúgy ha állandó 22-26 fokra vágysz, akkor irány a Kanári-szigetek! Ismerős tavaly költözött ki, és imádja. Állandó hőmérséklet, a sziget egyik felén "dzsungel", a másikon "sivatag", a hegyen lehet síelni miközben az óceánban pancsolni, szóval nagyon frankó hely.
Az éremnek mindig két oldala van, de sajnos manapság nem kifizetődő mérsékeltnek lenni. Fullban kell nyomni a kretént mindegyik oldalról, különben nem éri el az emberek ingerküszöbét. Sajnos én is hajlamos vagyok végletekben gondolkozni - bár ez mindig is jellemző volt rám, nem a mostani trendek miatt van ez.
Az ausztrál bozóttüzekkel kapcsolatban olvastam - belekaptam - , hogy pl az ottani sötétzöldeknek is köszönhető a kialakult helyzet, mert a kontrollált égetést betiltották, így sokkal gyorsabban terjedtek a lángok. (Nem, nem olvastam utána, és a cikkben sem mélyedtem el annyira, de számomra ez egy elég hihető sztori. Bár lehet, hogy ezt is Soros-bérencek csinálták...) Saját életemből jó példa a ruhaszatyor. Nagyon régóta hordok magamnál egyet, hogy ha boltba megyek, akkor ne kelljen műanyagot vennem. Van is egy csomó. Gondoltam milyen környezettudatos viselkedés. Aztán olvastam, hogy annyival nagyobb egy-egy ilyen szatyor ökológiai lábnyoma, hogy évekig - évtizedekig, már nem emlékszem - kellene napi szinten használnom mindegyiket, hogy ne legyen szennyezőbb, mint az eldobható műanyag.De legalább busszal járok dolgozni, és nem autóval, pedig megtehetném.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Mr.Csizmás
félisten
-
j.bravo
addikt
válasz #31733248 #77364 üzenetére
Az ugye megvan, hogy azzal hogy a másik oldalt szektának bélyegezni egy cseppet sem jobb/szebb/korrektebb/píszíbb mint laposföldhívőzni?
Kvittek vagyunk?Hidd el nagyon szeretném ha csak egy icikepicike bibi lenne, ahogy te gondolod, de nem tudom annyira szelektíven érzékelni a világot, hogy elhiggyem Neked pedig ez tök jól megy.
Jó dolog tud lenni a pozitív, teremtő erejű gondolkodás, a “csak akarni kell/hinni kell benne és úgy lesz”, de (ismétlem magam) az hogy mennyire ég ház vagy milyen gyorsan süllyed a hajó, az sajnos nem hit kérdése.Whatever.
-
Mercutio_
félisten
válasz Novics #77365 üzenetére
Azt a cikket a nylon-szatyor lobbi íratta!
Btw múltkorában volt 1 olyan cikk is ami levezette, hogy "valójában" a tojásfarmok hagyják a legkisebb biológia lábnyomot per tojás/grill csirke, mert a mélyalmos/szabadtartasú mennyivel több helyet igényel azok növekedése mennyivel több idő és ha azon a helyen erdő lenne az mennyi oxigént termelhetne
Fuck logic!Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
spanyoll
addikt
válasz #31733248 #77358 üzenetére
Nem azért boomereztelek le, mert az vagy. Nem a kor miatt írják ezt, hanem a hozzáállás miatt. Ahogyan nem trend miatt szintén, hanem a begyöpösödött gondolkodásmódra reagálván. Az itteniek többsége (engem meg még 1-2 hozzám hasonló taknyost) leszámítva X gen, kevés pre X. Egyszer sem mondtam nekik még , hogy ok boomer érdekes módon.
Biztos a szektatagság miattSzáz szónak is egy a vége: ég a ház, mi meg ülünk, mint a jó öreg gifben, hogy this is fine.
Ugyanolyan ez a téma, mint a Zinternet. Alig pár éve van (felmelegedés is van egy ideje, de ennyire fos állapotban az elmúlt 20-30 évben van a klíma), és még nem tudjuk, hogy mik a jó megoldások rá. Ahogy Novics is írta senki nem tudja, hogy mi a tökéletes megoldás; én is felültem a szövetszatyros témára, aztán lehet, hogy nagyobb kárt okoztam vele, mint hasznot.
DE meg kell próbálni jobbá tenni a dolgokat, mert különben csak megdöglünk csúnyán.
Nem rég egy riportban olvastam Feldmár véleményét a témában; nagyban egyetértek vele:Mit gondolsz a klímaváltozásról? Szerinted képesek leszünk megállítani ezt a folyamatot, vagy már túl késő?
Egyáltalán nem bíztató a dolog. Akiknek a témában adok a szavára, azok szerint már túl késő és az általunk ismert világnak befellegzett. Szerintük ezt a folyamatot már nem lehet megállítani. Az egyetlen kérdés az, hogy hogyan fogunk meghalni. Szeretjük és segítjük egymást az utolsó pillanatig, vagy pedig egymást kínozva és pánikolva pusztulunk el. Ez az egyedüli választás, ami ezzel kapcsolatban előttünk áll. Hogy ne legyen vége a világnak, azt már elbasztuk."Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Más: kamerarendszerekben ki van itt otthon?
Lakásba lenne jó valami kis cucc, ami nem foglal sok helyet, nem túl feltűnő, de értelmesen rögzíti a történéseket legalább FHD-ban.
Ma volt itt energetikai tanúsítványt készítő Jóska (Gábor igazából), aztán beszélgetés közben rájöttem, hogy bizony bemászkál ide néha ilyen-olyan szerelő, bejön a gázórás évente 1x befotózni dolgokat. Emberem is 15 mp körbenézelődés után megállapította, hogy jé milyen sok fényképezőm van. Aztán azt is, hogy 1. emeletre könnyű felmászni, ajtón szintén könnyű bejönni.
Nem tőle félek, hogy leadja a drótot és holnap jönnek a srácok elvinni az (amúgy nem sok szart érő) filmes gépeim, de általánosságban nem lenne rossz valami.
Használtok-e bármit és ha igen akkor ki, mit?Ugyanitt megkérdezném a menetrögzítő / dashcam témában is a tapasztalatokat, de azt már kérdeztem egyszer legalább tőletek, talán nem is olyan régen, úgyhogy mielőtt megint megkérdezem, előtte visszakeresek majd.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
rbalint88
addikt
-
spanyoll
addikt
válasz rbalint88 #77373 üzenetére
Ja persze, én is szeretném telóról látni (értesítéssel), ha valami mozgás van, autorögzítés; minden amit elvárhat az ember 2020.
@Jahno: Hiki= ?
Az egy márka? Gyors gugli alatt pár valamit dobott csak fel, nem volt annyira egyértelmű."Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
spanyoll
addikt
Rosszul írtam. Nem komoly rendszerre lenne szükség (mea culpa, én írtam kamerarendszert kamera helyett), hanem valami egy egységes (vagy több, de ugye akkor még mindig nem ilyen fajta) valamire, amit lerakok, setup, és jó. Nem akarok fúrni, stb.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gorgo
őstag
válasz spanyoll #77376 üzenetére
Egészítsük ki: kisállat móddal ellátva. Merthogy egy macska otthon az ne triggreljen 2 percenként. Amúgy az infra mozgásérzékelők ilyenek, azon nem izgulnak fel kisállatra...
Ööö, mit is mondtál, hol laksz?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
spanyoll
addikt
Legyen. Nekem nem feltétel, de legyen akkor benne az is
Amúgy ha megkockáztatod pár öreg haldokló Zenit vázért (használtpiaci értéke objektívvel MAX 10K), hogy benyomod az ablakot, meg feltornázod magad az erkélyre, akkor hajrá@Jahno: Nem tudom, akárhogy nézem, ez a cucc nekem inkább néz ki iparinak akármelyik webshopot nézem, nem pedig ilyen "plug and play" valaminek.
Amit én még találtam pl (simplisafe) az meg inkább hülyebiztosnak, hogy én is be tudjam üzemelni.
Aztán nem tudom, lehet csak én ítélkeztem túl hamar pár görgetés után.[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
j.bravo
addikt
válasz Mercutio_ #77369 üzenetére
Nekem csak annyi dereng hogy azzal a feltételezéssel élt a cikk (ha ugyanazt olvastuk; lehet h nem) hogy a tartós szatyor #tutifixk@rvaél3t hogy Kínából, Vietnamból vagy arról a környékről jön, és rárakódik a messzi szállítás karbonlábnyoma, #bezzeg az egyszer használatos nejlonszatyor meg tutifix hogy a megyén, de legalábbis országon belüli gyárból.
Legyünk realisták, bármelyik jöhet bárhonnan ma már.
Mindenesetre tényleg évekig használok egy ilyet, a jelenlegiek valahol 5 és 10 év között vannak.
Tehát, amikor olvastam hogy lehet hogy a nejlon jobb (bár mintha azt is kéne nyüstölni amíg el nem szakad, asszem), addigra az enyéim már megvoltak, most már amíg bírják, ezeket kell használnomSajnos a közértben, pláne a piacon a kasszások meg a kofák nem tudják, melyik zacsi honnan jon illetve melyekhez mennyi co2 illetve ilyen-olyan káros anyag tapad
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
rbalint88
addikt
válasz j.bravo #77384 üzenetére
Arról is volt cikk, hogy a tartós nejlonszatyor egész addig környezetkímélőbb az eldobhatósnál, amíg tényleg addig használják, hogy elvásson. Ellenben az angoloknál volt egy felmérés és a tartós szatyor is ment egy vásárlás után a kukába. Hülye angolok, angol hülyék mi a kisebb ikeás kéket használjuk évek óta, valamint két hűtőkosárkát, mert a hűtőtasakok nagyon könnyen szétmentek.
-
j.bravo
addikt
válasz rbalint88 #77385 üzenetére
A hülye angolok az új hülye amerikaiak (ez micsoda képzavar, de azért értitek). A tudósaik** is milyenek
**természetesen csak a gyenge poén kedvéért, csak a legutóbbi években, khm, legendássá vált brit tudósok akikre gondolok, a régi nagyokra ez nem vonatkozik (ideértve Newtontól Maxwellen és Faradayen át Hawkingig sokmindenkit)
Amúgyis régenmindenjobbvót.Whatever.
-
spanyoll
addikt
Kicsit jobban belemerültem az oldalukba. Vannak egész normális áron cuccaik , pl. [link] vagy [link]
Rövid yt-ozás alapján meg nagyon ostoba a menüje, de elég részletesen meg lehet benne adni területeket amiket monitorozzon, stb.
MEG ami ezekben sokat dob az az IR lámpa és szenzor, ergo éjjel is jó valamire.
Köszi, bogarászok még vele aztán lehet rendelek egy valamilyent."Super perfundo on the early eve of your day."
-
#31733248
törölt tag
válasz Novics #77365 üzenetére
"Nem hoz annyi pluszt, mint amennyi problémát."
Az a helyzet, hogy a sok tudományos kutatás dacára sem tudhatjuk, sok az egymásnak ellentmondó információ. Egyrészt a tudósok egy - sokat idézett - része a legnagyobb hülyeségekhez is a nevét adja (pro és kontra), hiszen a citációs indexét (vagy impaktfaktorát) nagyban javíthatja egy hangzatos, könnyen felkapható tanulmánnyal, főleg az aktuálisan legjobban futó témában. Én inkább azt gyanítom, hogy van, ahol előnyös lehet a felmelegedés, van, ahol szívás. Abban azonban én is biztos vagyok, hogy az emberi tényező is szerepet játszik a folyamatban és örülnék, ha ezen a téren előre lehetne lépni.
Egyelőre rengeteg baromságot követnek el éppen a túltengő sötétzöld lobbi nyomására. Hogy mást ne mondjak, a németek például bezárták a saját atomerőműveiket, hogy aztán - áram híján - a franciáktól vegyék az atomáramot sokkal drágábban, vagy éppen szénerőművekkel váltsák ki a kieső termelést. De az energetikáról egy sötétzölddel egyszerűen nem lehet beszélni, mert teljesen, de tényleg teljesen hülye hozzá. Tudom, próbáltam, de nekem fájt.
"Az éremnek mindig két oldala van, de sajnos manapság nem kifizetődő mérsékeltnek lenni. Fullban kell nyomni a kretént mindegyik oldalról, különben nem éri el az emberek ingerküszöbét."
Ezt is értem hidd el, de értelmiségi vagyok és kritikus. Nekem a "nyomjuk fullba a kretént" egyszerűen nem jön be. Szeretem a természetet, a vidéki házunk nem természetközeli helyen van, hanem egyenesen a természetben, tényleg jó. Szerveztem már több szemétszedést, van komposztálóm, elég sok dologra odafigyelek. De mondjuk a tömegközlekedés nekem tényleg nem alternatíva. A Kanári szigeteket már kipipáltam, nekem is bejött!
Mindkét oldal szektaként viselkedik, a klímaváltozós és az állandóan migránsozós is. Rémes.
"nem felejtettem el, múltkor mindenki hülye volt, aki nem e.v. és nem okosítja az adórendszer leakjeit sk."
Olvasd vissza és értelmezd, nem vagy ennyire buta.
-
Mercutio_
félisten
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
Hisztizik a balliberálbolsi sorosbérenc klimamaffia, keltik a rémhírt, pedig milyen jó, hogy közelebb lesz a tenger, meg lesznek fasza helyek búvárkodni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#31733248
törölt tag
válasz Freddy76 #77391 üzenetére
Kérdés, hogy ezen mennyit segít egy klímatüntetés? Tartok tőle, hogy a gleccsert nem fogja meghatni és amíg ki nem kényszerítjük például Kínából és Indiából a környezetkmélő technológiák alkalmazását, addig hiába játsszuk Európában a saját környezetvédelmi háziversenyünket is a textilszatyrokkal.
-
spanyoll
addikt
válasz #31733248 #77393 üzenetére
Tehát a vásárlói magatartás mint maga a kereslet, ami ideális esetben mellőzi a 1) fölösleges vásárlást 2) nem eco-friendly forrásból történő vásárlást 3) Kínából érkező olcsó cuccok vásárlását ( és fejlődő / fejlett országokban sejtéseim szerint a legnagyobb részét teszi ki a vásárlópiacnak ) nincs hatással a kínai és indiai piac kínálatára, ezzel összefüggésben pedig a környezetszennyező hatására?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#31733248
törölt tag
válasz spanyoll #77394 üzenetére
Te úgy látod, hogy az emberek tömegesen fordulnak el a kínai és indiai termékek vásárlásától csak azért, mert azok környezetszennyező államokból érkeznek? Mert én pont azt szeretném, hogy ez - állami, közösségi segítséggel - bekövetkezzen. Erről írtam már itt többször is, csak valamiért nem esik le. Ha nem tudunk hatást gyakorolni az említett országokra, akkor elveszítjük környezetszennyezés ellen zajló globális küzdelmet is.
Azt pedig ritka kontraproduktívnak tartom, hogy a baloldali és liberális pártok mindenhol fegyverként próbálják a klímaváltozást használni a jobboldal ellen. Ezt nem veszitek észre és letagadjátok. Friss hír a portfólióról:"A davosi Világgazdasági Fórumon jelentette be Soros György magyar származású milliárdos befektető, hogy egy új, globális egyetemet alapít, amely a klímaváltozás és az autoriter kormányzatok elleni harcot tűzi zászlajára"
Biztos véletlen a párosítás.:) Én pedig a jövőbe látok, amikor azt mondom, hogy amikor Salvini lesz majd az olasz kormányfő, azonnal meg fogja kapni az autoriter jelzőt ő is. Többen pedig ebből a topicból is szentül meg lesznek róla győződve, mert erről a meggyőződésről az általuk naponta olvasott Index fog gondoskodni. De ez nyilván nem propaganda, hiszen az csak a másik oldalon van.
-
spanyoll
addikt
válasz #31733248 #77395 üzenetére
Á hagyjuk. Igazad van, semmi értelme annak amit csinálunk, mert az egészből a mocskos ballibek csak politikai mozgalmat csinálnak és amúgy is SOROS.
Lapozzunk szerintem, mert így ebből a topicból Don Quijote topic lesz: mi mondjuk a saját nézeteink, te meg aki szemmel láthatóan ezekkel nem értesz egyet és élvezed, hogy ezt itt hangoztatod, te meg a saját igazad írod.Inkább itt egy adag zene. Ez legalább univerzálisan jó és lehet szeretni politikai és bármilyen nézetektől függeltenül.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#31733248
törölt tag
válasz spanyoll #77396 üzenetére
Ezen a ponton baszódnak el rendesen a párbeszédek, amikor az egyik fél szándékosan nem is akarja értelmezni a másik mondatait. Az égvilágon senki nem mondta ugyanis azt, hogy a klímaváltozás csupán kitaláció. Következésképp egy olyan dologgal érvelsz ami el sem hangzott.
De ha már a begyöpösödöttségről volt szó, ahhoz vajon mennyire kell begyöpösödöttnek lenni, hogy valaki észre se vegye, hogy a liberális politikusok világszerte a saját céljaik érdekében használják fel ezt a témát
a jobboldal ellen?[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz #31733248 #77398 üzenetére
Nem baszódnak el. Megszűnnek. Van egy gyerekkori barátom. A politikai spektrumon ellentétes oldalon helyezkedünk el, szoktunk is néha vitázni ilyesmikről. Viszont van egy pont, amikor hiába értem az ő nézeteit és fordítva, nincs értelme tovább beszélni róla, mert nem fogjuk meggyőzni egymást.
Látom, hogy nem a tucat egysíkú 888 huszár vagy te sem, ahogy azt is látom, hogy elismered a klímaválság tényét. DE vannak dolgok, amikben ha egy évig beszélünk sem fogunk egyetérteni. Vitázni szeretek, de sör mellett, haverokkal egy kocsmában. Sör nincs előttem, ismeretlenül a haverom sem vagy, akkor meg minek pazaroljuk a saját időnket arra, hogy itt gépelünk hosszasan?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #77398 üzenetére
Mert amúgy a jobboldal jellemzően nem korlátolt/demagóg/kirekesztő és pl. a kereszténység kártyát sem a saját céljaira kijátszó
Btw a jobboldal is relatív, ami tőlünk nyugatra jobbközép azt itthon lehet simán lelibsibolsizná az átlag békemenetes/kommentjuszár/bayerzsóti
De tényleg lapozzunk
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP