Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ReSeTer
senior tag
válasz jerry311 #32077 üzenetére
Igen, én az írási sebességre gondoltam. A merevlemezekére. Tehát igazából azt szeretném elérni, hogy a merevlemez írási sebessége legyen a leglassabb. Gondolom ha a NAS-t én építem, beletolok egy pci-e gigás hálókártyát akkor az is hozni fogja a sebességet.
Így is jók a fenti hardverek? A most pontosított fenti céllal?
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
válasz jerry311 #32073 üzenetére
Szia,
Az egyik egy WD, a másik Samu. Biztosan szét lehet szedni őket (gyanítom sima 3,5-ös vinyók vannak bennük), de inkább kerülném ezt a megoldást.
Igen, vágom hogy ha nem válik (válna) be a router-es móka akkor a vége több lenne mintha egyből NAS-t vennék. Igyekszem ezért körültekintően tájékozódni.
A NAS topikban erről jókat írnak: [link]. Valóban vállalható?
A 3 film szimultán nézését csak extrém példának írtam, a vinyó terhelhetősége miatt. Most akkor ez az akadály inkább vagy a wifi jel terjedése?
Tetőtérben vagyunk, a külső falak főfalak, többi gipszkarton, rengeteg fa, lambéria.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
ftamas0201
senior tag
válasz jerry311 #32125 üzenetére
Ezek tuti az ufók. 3 routerral már kipróbáltam komolyan mondom. Mostmár kezdek belegyagyulni ebbe.
Lan - Lan kapcsolat van.
Fő router 192.168.1.1 az al router 192.168.1.2. IP címet a fő router 192.168.1.100-tól 150-ig oszt, Mac címek nem ütköznek, IP ütközés így nincs, DHCP letiltva teljesen és elvileg ennyi lenne a történet a több száz leírás szerint is, és nem kéne gondnak lenni. Mindkettőn tomato van alap beállításokkal, annyi különbséggel hogy az n18u-n lett telepítve rtorrent meg samba és ennyi, de teljesen mindegy mert mikor még a linksys volt a fő és egy másik az al router addig is ezt játszotta. Kezdek gyanakodni komolyan mondom az új kábelezésre.
A kábelezést úgy oldottam meg hogy felvittem az emeletre viszont nem lett elég, és lehet kapni ezt az utp kábel toldót. ilyen kicsike hülyeség, mindkét felébe bele a kábelek végei és mehet tovább a kábelezés egy új kábellel. Én erre gyanakszom nagyon. Most lehoztam a routert és beledugtam egy kis kábelt és most itt fogom járatni pár napig. Ha itt nem szórakozik akkor kitépem azt a rohadt kábelt mert akkor ezek szerint fél éve szívat. Utána pedig fejszével 2 centis darabokra szeletelem hogy a fene essen bele ha tényleg az a hibás.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz jerry311 #32202 üzenetére
A Btk. 373. § (csalás) tényállása a jogosulatlan internetmegosztással eleve nem valósul meg a jogosulatlan internetmegosztással, a bűntetti alakzat meg különösen nem.
Szokás ilyen esetekre a lopás tényállását is előrángatni, ami valóban megvalósítható mondjuk áramlopással is, de mivel a büntetőjog nem engedi meg a tényállások kiterjesztő értelmezését, internetszolgáltatás lopása nem lehetséges.Szóba jöhet még az információs rendszerrel kapcsolatos bűncselekmények elvi lehetősége, egy ilyen esetről tudok, de azt tudtommal a rendőrség komoly buzgalma ellenére is elmeszelte az ügyészség -- egyébként szerintem teljesen jogosan.
Itt tehát szerintem egy polgári jogi jogsértésről van szó, tehát a megosztott hozzáférési szerződésben és a mögöttes ÁSZF-ben keresendő a vélelmezett jogsértés alapja, de a jogkövetkezmények is csak polgári jogiak lehetnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Magnat
veterán
válasz jerry311 #32211 üzenetére
Prepaidos konstrukcióról van szó + nem is az enyém, szóval nem lehet nagy baj :-)
Egyébként hogy gondolod az ssl törését, a user tudtával vagy tudta nélkül? Merthogy az már a tűzfal cert-jével lesz aláírva ... mondjuk nem olvastam el az ÁSZF-et, de meg lennék lepve, ha benne lenne ilyen kitétel, h a proxy/tűzfal újracsomagolja az ssl-t tartalomszűrés végett ... meg aztán ha vki lenyúlja a user netbankját, elég nehezen fog megállni a dolog a bíróság előtt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
mong08
tag
válasz jerry311 #32257 üzenetére
IGEN !! 1 2 3 6 ez a sorrend,(ha már kókányolunk) és nem az egyszínűek..
=HG= : Miért nem javasoltad a WIFI-t ? ott sem lógnak a kábelek...
Még hozzátenném, hogy az RJ11-et általában a felső vagy alsó szinten csillagpontban kötötték össze, tehát vagy működik az elgondolásod, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Ha nem látsz horgot a számban ne fárassz !
-
Mauzes
őstag
válasz jerry311 #32161 üzenetére
Csak azért nem akartam újra leírni, mert az előzményekben benne volt, de ez a helyzet nagyjából:
1. fázis:
Vettem egy Asus RT-N18U router-t, amit sikeresen beüzemeltem otthon. Ezután rádugtam USB-n a HP Deskjet 3050 nyomtatómat, amit rendben érzékel is a router, majd telepítettem a Windows 7 rendszeremre az Asus EZ nyomtatómegosztás telepítőfájlt. Így sikeresen tudtam is nyomtatni a belső wifi-hálózatra csatlakozó laptopomról úgy, hogy a nyomtató csak a router-be volt bedugva. A Win tehát a "Devices and printer" menüben rendben mutatta a nyomtatót.
Ezután a nyomtatót, gépet kikapcsoltam. Legközelebb újra próbálkoztam a nyomtatással, csakhogy most a laptopom már nem látta a nyomtatót. A router-ben ugyanúgy látszott, hogy USB nyomtató rendben csatlakozva és engedélyezve, mindkét eszköz csatlakozik ugyanahhoz a hálózathoz, de a Win most szürkén mutatta a nyomtató ikonját (mint Unavailable).
2. fázis:
A fenti problémát leírtam itt a fórumban, mire egy kolléga azt javasolta, hogy töröljem a nyomtatót, és ez alapján adjam hozzá újra. Ezzel a módszerrel működött is egy darabig. De aztán egyszer csak újra akartam nyomtatni ugyanazzal a hálózati nyomtatóval (amit a Win rendesen működőnek és elérhetőnek jelez), de nem nyomtat. A doksit szépen berakja a nyomtatósorba, ahol a status alatt azt írja, hogy printing, de nyomtatás történik, és 8-10 mp múlva egyszerűen eltűnik a doksi (mintha a nyomtatás megtörtént volna, pedig nem).
Erre van valakinek ötlete?
-
Chosen
addikt
válasz jerry311 #32300 üzenetére
Ma reggel leteszteltem úgy, hogy közvetlenül a modemből érkező kábelt a gépbe kötöttem (tehát router & wifi kiiktatva) és óramű pontossággal fixen 3-4ms. Tehát szolgáltatót ki lehet húzni a listáról.
Megmértem utána még 2 módon:
Beiktatatott routerről, de kábelen: 5-6ms és max 70ms
Beiktatott routerről, de Wi-Fi-n: 5-6ms és max 150-300msTehát valahol a routernél lesz a gond.
Az n-es Wi-Fi hány kliens bír el maximum stabilan? Az ominózus 1200ms környékén körülbelül 15 kliens lehetett rajta.
-
-
Chosen
addikt
válasz jerry311 #32303 üzenetére
Kliensek *elvileg* n mind (2-3 évnél nem régebbi telefonok, PC-k), más Wi-Fi nincs átfedésben (vidék). Sávszélesség használat szinte 0, csak annyi, hogy aktív kapcsolatok voltak.
Gubek-Einste: Tesztelt routerek:
ASUS RT-N12 C1, TP-Link 841N, Linksys E900
Amit most már ki tudtam szűrni, hogy a kliens szám nem okolható önmagában a magas pingért. Egyetlen klienssel csatlakozva mértem ezeket:
Modemről: 4-5ms, betonstabilan, nem megy efölé
Router kábelen: 4-5-6ms, maximum 10-15ms
Router Wi-Fin: átlag 6-7ms, maxium routerenként változik. TP-Linknél 70-90ms, de Linksys felugrott 300ms-ig isASUS most valami csoda folytán Wi-Fin jó pinget ad, 30ms fölé nem ment, de kb szerencse, mert ugyanilyen beállításokkal délelőtt ugyanúgy felugrált 100+ra a ping.
Tehát az már biztos, hogy Modemről jó és Routerről kábelen még elfogadható. A kérdés, hogy milyen Wi-Fi beállítás okozhat ilyet? N-onlyra megpróbáljam esetleg?
PPPoE kapcsolat van/volt default beállításokkal minden routeren, egyedül a channel widht-et vettem le 40-ről 20-ra, mert torrentnél gondokat okozott. Semmi máshoz nem nyúltam és mégis szinte mindhárom router produkálja a hibát, többé-kevésbé.
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
válasz jerry311 #32335 üzenetére
Köszi!
Olvastam még valamit a dmz-ről. Csak a google fordító elég nyomin fordítja, én meg nem értem.
"The DMZ host feature allows one local host to be exposed to the Internet for a special-purpose service such as Internet gaming or video conferencing. The Router forwards packets of all services to the DMZ host. When a PC is set to be DMZ host, it's better to disable its DHCP client function and set a new static IP address to it, because its IP Address may be changed when using the DHCP function."
Mikor és milyen eszközön érdemes kikapcsolni a DHCP-t? -
Chosen
addikt
-
ra^ven
senior tag
válasz jerry311 #32354 üzenetére
Köszi, azt gondoltam, szolgáltatóra nincs hatásotok.
De ha létezik olyan konkrét dolog, amivel tudnám náluk verni az asztalt azt szívesen fogadom.Erre voltam kíváncsi, hogy a láncolat akkor elvileg jó ezen beállításokkal, azt viszont nem tudom, ha mindegyikre rá kerülne egy frissebb firmware, változtatna e valamin, mert szerintem gyári van mindegyiken.
Wifi külön csatornán megy, és kb 3-4 csatornaeltolással, hogy ne nagyon legyen átfedés, kábel normál UTP.
Azt viszont továbbra sem tudom, hogy miért lehet az, hogy egy-egy routert újra kell indítani, mert hiába látom a wifit, nem tud az eszköz csatlakozni hozzá, míg kábelen változatlan a helyzet, újraindítás után hibátlan.ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
Topikgazda
válasz jerry311 #32410 üzenetére
Na, pont ebben az esetben az a nagy kérdés, hogy az adott HGW-t bridge módba lehet-e kapcsolni.
Ha igen, akkor saját eszközzel, saját költségre megoldható mindaz, ami többletigény a szolgáltató által nyújtottakhoz képest.
Ha viszont nincs bridge mód, az szerintem komoly probléma -- és méltánytalanság -- a felhasználó számára, mivel a dupla NAT-olás miatt a saját routere már csak egy belső IP-címet lát és így alkalmasint fontos szolgáltatásai nem vehetők igénybe, élen tán a DDNS-sel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
pityaa23
senior tag
válasz jerry311 #32444 üzenetére
Luxemburg a helyszín, egy épülő családi házról beszélünk. A szolgáltató passz, a mostani lakásban csak elhozták a netet a házig, nekik kellett venni egy adsl modem routert. Fél év múlva lesz kész a ház kb, csak most kéne eltervezni a vezetékezést. Mellette is lesz majd egy családi ház de az még nem is épül, tehát nagyon wifi egyenlőre nem lehet a környéken. Kliensek? Az eszközökre gondolsz amik vannak? Egy régebbi laptop van ami esetleg nem tudhatja az 5GHz-t, de az szerintem a dolgozó szobában lesz, oda meg tutira kérnek lant. Más eszközök: LG G4, SGS4 mini, Z3compact tab, nexus 7 2013. Szeretnének majd egy NAS-t is, az hogy működik? Azt is eldughatom bárhová a házban, csak csatlakoznia kell a hálózathoz? Ami fontos lanok, az a dolgozó, azon kívül van még egy asztali gép ami szerintem az első szinten lesz meg a tévének ez is itt, illetve a nasnak.
-
csabsz13
aktív tag
válasz jerry311 #32453 üzenetére
a T-home cisco 4 LAN portjából jön ki 3 LAN kábel és be vannak dugva azokba az aljzatokba az emeleten, amik mennek:
1. T-home IPTV doboz felé (nappali1)
2. asztali médialejátszó felé (nappali2)
3. a TP-LINK router felé (1es szoba)a nappaliban a leérkező LAN aljzatokba (3 aljzat lett beépítve, amihez csőben jönnek direktbe fentről a kábelek) be vannak dugva az IPTV doboz (nappali1) és a médialejátszó is (nappali2). ezeket a T-home szerelője beszámozta fent a routernél és lent a nappaliban is, szóval itt nem lehet hiba, hogy másikba kell bedugni.
a szobában pedig megintcsak bedugtam a LAN aljzatba a TP-LINK router-t (a bemenő LAN porton keresztül) és a router kimenő portjainak egyikébe a PC-t. itt a net megy, wifi-t is szórja rendesen.remélem arra válaszoltam, amiről kérdeztél
még talán fontos infó, hogy pl. a T-home cisco kezelőfelületét el tudom érni a wifi hálózaton (TP-LINK) keresztül pl. egy laptoppal.
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
csabsz13
aktív tag
válasz jerry311 #32455 üzenetére
igen, az!
(#32456) mobilizmo: én is ezen gondolkoztam, bár kicsit kényelmetlenebb lesz a dolog. de akkor ezek szerint nem megoldható, amit szerettem volna eredetileg? ez az alhálózat az, amit az eszközök submask-nak hívnak?
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
csabsz13
aktív tag
válasz jerry311 #32458 üzenetére
ezt értem! :-D
tehát mivel mostantól ugye már nem a TP-LINK osztja az észt, ezért ő is csak egy hálózati végpont lett?
de ettől még a TP-LINK másik LAN portjából mehet tovább a net a PC felé? azzal nem lesz gond? csak mert ott a szobában 1 db LAN aljzat van, tehát nem tudom a PC-t bedugni egy másikba.AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
bambano
titán
válasz jerry311 #32543 üzenetére
nem, oda kell tenni, ahol értelmesen ki lehet alakítani a hálózat központját.
nagy valószínűséggel ez az, ahova a biztosítékokat is tették.
"A DIGI pedig szereti az ajtónál behúzni a netet.": valójában nem a szereti az ok, hanem hogy ott lehet. máshol nemigenEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz jerry311 #32545 üzenetére
én meg szoktam kérdezni a "szakembereket", hogy sokat akarnak szívni és lassan, vagy gyorsan mennének tovább. ilyenkor rendszerint előveszik az ők értenek hozzá, a lakó meg biztos hülye kártyát, majd belefutnak egy-két pofonba, és akkor észhez térnek...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kristoph08
csendes tag
válasz jerry311 #32697 üzenetére
Egyedül a Eset Smart Security 8 van, valamint a Windows saját tűzfala. Más program nincs, gondosan oda szoktam figyelni, hogy ne kerüljön a gépre semmilyen fölösleges dolog. A laptopon pedig Eset 9 fut.
A hardver Asrock FM2A75 Pro4-M alaplap, Amd Athlon X4 750K processzorral és 8 gb Ram-al.@mezis
Nincs MacAffee, megnéztem. Ne haragudj, mi az a háromujjas és társai?Van még egy érdekes hiba az egészben, hogy néha véletlen pillanatokban egyszerűen csak elmegy az internet, azt írja a gép, hogy nincs kapcsolat, pedig a modemen van jel. Egészen addig nem jön vissza az internet amíg a modemet újra nem indítom.
-
psg5
veterán
válasz jerry311 #32822 üzenetére
Hú köszi!
Az utolsó mondatod az ért megijesztett, hogy kizárhatom magam.
Most találtam egy olyan opciót a Syno-ban, hogy a böngészőből nyitható quickconnect.to-s elérhetőséget letiltottam. Ez ezek szerint azért kevés lehet ha jól gondolom?
Persze arról is szólna a NAS, hogy távolról is elérjem...F.K.T.
-
psg5
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Konteó topic
- Videós, mozgóképes topik
- Cyberpunk 2077
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Milyen széket vegyek?
- Windows 11
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Újszerű,Akku állapota:98%,Dobozával,1 év garanciával
- Apple iPhone 12 Pro 256GB,Újszerű,Akku állapota:92%,Dobozával,1 év garanciával
- Logitech G502 Proteus Core
- Apple iPhone 11 Pro 64GB,Átlagos,Töltővel,1 év garanciával
- Apple iPhone 12 128GB,Újszerű,Dobozával,1 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen