- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SP4C3
veterán
válasz Krystal_s #53448 üzenetére
Nincs bepipálva a D'linken az AP mode...
Az IP jó, csak lődd be hogy AP legyen, olyankor automatikusan kilövi a dhcp-t, Lan-To-Wan bekötöd és megy...
Nem, semmi..
Írom újra...
Lan-t előbb írd át. 192.168.1.1
reboot
Ezután Dlink internet portját összekötöd a szolgáltatói eszközzel.
Internet connection:
Static IP
IP: 192.168.0.2
Subnet mask: 255.255.255.0
GW: 192.168.0.1
Save
Utána pipázd ki, hogy AP legyen....
Mindezek után menni fog és a 192.168.0.2-es címen eléred az eszközt és még portforwardot is csinálhatsz, mert így remote management is működni fog, persze opcionális.[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Krystal_s
addikt
Köszönöm, hogy próbálsz segíteni.
Az első képen a szolgáltatós eszköz van. Nem értem miért kellene átírni azon 192.168.1.1-re, de nem is lehet, mert minden Reboot után visszaállítaná magát alapra. (a szolgálató így állította be)Korábbi leírások szerint is AP módban LAN - LAN összekötés kell.
WAN - LAN Router módban lenne.A DLinken (605L)nincs olyan rész nálam, ahova a GW-t lehet beírni és AP mode-ba sem lehet állítani.
A neten van ilyen leírás, de nálam nincs a menüben AP beállítás. -
Krystal_s
addikt
válasz Gubek-Einste #53441 üzenetére
és Doky586
Azért, mert a szolgáltatós Modem nagyobb sebességre képes Wifin is és minden eszközünk azt használja, de a Tablet-mobil jele nem stabil a ház bizonyos részein. Ezért kell külön a mobilhoz a saját Router, mert azzal jó.
Máshova nem nagyon tudom rakni a kábelek miatt...
Megértem, hogy nem tesz jót, ha közel vannak egymáshoz, de ez korábban sosem okozott gondot. Ugyanígy használtam egy másik házban, amit akkor az ottani szolgáltatós szerelő kötött be... -
Krystal_s
addikt
válasz Doky586 #53459 üzenetére
Hiába a fejbeverős smiley.
Évekig jó volt a jel egymásra téve. Arra mi a magyarázat? Ugyanígy voltak összekötve.
Nem tudom hova átvezetni, mert egy lépcsőházban van. Úgy is egy térben maradnának és a ronda fehér vastag LAN kábelt nem lehet szépen elvezetni a lépcsőkön, hogy ne látszódjon.(Amúgy a szolgáltatós Modem Wifit sem lehetne kikapcsolni, mert úgy állította be az okos cég, hogy minden restart után alapra állít vissza mindent. Kértem őket valahogy oldják meg, mert az 1-2 heti újraindítások után elegem van, hogy nekem kell visszaállítani a Wifis beállításokat. Azt mondták nem lehet, mert amikor sok hülye elállította olyankor a szerelőket hívták ki.)
[ Szerkesztve ]
-
Livius
őstag
válasz Krystal_s #53460 üzenetére
Azért már bocs, de amiket leírsz látszik hogy fingod sincs mit csinálsz, és ezért van itt a fejbeverős smiley. Most akkor van egy szolgáltatói HGW-és (modem), meg van egy szolgáltatótól kapott sima Dlink routered, meg még valahol egy másik routered is? Ha külön össze vissza DHCP szerverek vannak a routereken a HGW után és többszörös NAT-olás, tök hülye hozzá nem értő beállításokkal, akkor persze hogy vannak anomáliák a kapcsolatban, független attól hogy az wifi-n vagy LAN kábelen van.
Elsősorban a sima routerekhez nem ártana megnézni nincs-e hozzájuk firmware frissítés és frissíteni kéne, hogy ha van pár új funkció mint pl valami AP mód azt tud majd beállítani rajtuk. Aztán tényleg be kéne állítani a routereket csak AP-nek vagyis a DHCP szervert azokon le kell állítani, ls az csak a HGW-ről menjen.
Olyan hogy egy router mindig resetelődik beállításiban, egy ki/be kapcsolás után nem nagyon van. Ha van az vagy user error vagy hibás a router.[ Szerkesztve ]
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Krystal_s
addikt
válasz Livius #53461 üzenetére
Szerintem mielőtt hülyének nézel, miközben neked vannak értelmezési problémáid olvass vissza még egyszer!
Egy szó sem volt 3 eszközről. Azzal kezdtem és a képeken is látszik, hogy a saját eszköz AP módban van, ahol alap, hogy tiltva van a DHCP. Nem is tudom honnan vetted, hogy 3 eszköz van meg több DHCP. Aztakurva és még te nézel hülyének.
Van egy szolgáltatós Modem és egy saját Router.
A saját Router korábban hibátlanul működött ilyen bekötéssel egy másik szolgáltatós eszközzel."frissíteni kéne, hogy ha van pár új funkció mint pl valami AP mód azt tud majd beállítani rajtuk."
Sok eszközön nincs külön AP mód beállítás attól még működik megfelelő beállítással, DHCP tiltással."Olyan hogy egy router mindig resetelődik beállításiban, egy ki/be kapcsolás után nem nagyon van. Ha van az vagy user error vagy hibás a router."
De képzeld van olyan jó minőségű szolgáltatós eszköz, ami pár hetente restartól (újraindul) hátha nem érted ezt sem, vagy a szolgálató indítja újra. Több eszköz volt már tőlük, mind ilyen.
Nem resetelődik, ilyet sem írtam! Hanem a szolgálató használ saját szoftvert és azt úgy állította be, hogy minden újraindítás után az ő beállításukra áll vissza. ..jah és még nekem nincs fingom hozzá, ahogy te írtad.[ Szerkesztve ]
-
válasz Krystal_s #53460 üzenetére
"minden restart után alapra állít vissza mindent"
Ezek nem az alapbeállítások..? [szolgáltatós] eszköz. Akkor meg nem mindegy?
(igaz én a dhcp-t lekorlátoznám 100-199 re, de ha resetelődik akkor úgyis mindegy)"Évekig jó volt a jel egymásra téve. Arra mi a magyarázat?"
Az hogy nem használtad egyszerre őket. Az hogy be van kapcsolva még nem használat.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Doky586 #53463 üzenetére
Kérlek ne csináld már te is.
"Ezek nem az alapbeállítások..? [szolgáltatós] eszköz. Akkor meg nem mindegy?"
A képen olyan beállítások vannak, amit eszem ágában sem volt megváltoztatni, csak SP4C3 tanácsolta, hogy:
"Lan-t előbb írd át. 192.168.1.1
reboot"
Ami miatt nem mindegy, az a Wifi alapbeállítása a szolgáltató által. Azt kell nekem minden újraindulás után átállítgatni.."Az hogy nem használtad egyszerre őket. Az hogy be van kapcsolva még nem használat."
ÁÁÁ Szerinted nem használtam, akkor minek volt bekötve? Folyamatosan használatban volt Laptopok, PS, tablet stb miatt. Nem csak én használom a netet...[ Szerkesztve ]
-
SP4C3
veterán
válasz Krystal_s #53457 üzenetére
Azthittem dir 600-ad lesz, dlinkek nagy része tud ap modeot es nem kell a lan lan bekotessel foglalkozni.
Sajna 605l nem tud ugy mukodni. Marad a lan lan.Szolgaltatoi eszkozt ne bantsd, minden konfigot a routerre ertettem, mert felteteleztem, hogy tud ap modeot.
Az nem normalis hogy egy reboot utan elfelejt minden beallitast a modemed. Jelentsd a hibat.
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Krystal_s
addikt
Arra esetleg nincs tanácsod mit érdemes állítani, hogy ne zavarjanak be egymás Wifijének? A csatornáknál elvileg nincs átfedés. pl 6 Ch (4-12) a másik 1 Ch (1-7).
A szolgáltatós eszközben (TC7200) az OBSS Coexistence és a STBC Tx tiltva van, mert úgy stabilabb a jel, de azt nem tudom mennyire van hatással a másik eszközre (Dlink).
...vagy olyankor, amikor ennyire közel van 2 eszköz bármilyen beállítás mellett az a normális, ha összeakadnak és korábban csak Xakta miatt működött jól? -
HeineD
csendes tag
válasz Gubek-Einste #53446 üzenetére
A router is az alagsorban lenne, szinte közvetlenül a STB mellett.
Főleg a 2 eszköz összekötésére kérdeznék rá. Switch, osztó vagy mi lenne a megoldás? -
Topikgazda
-
HeineD
csendes tag
válasz Gubek-Einste #53469 üzenetére
Routerem az még lenne is (300 Mbps).
Most a legnagyobb gondom h hogyan/mivel osszam meg az 1 db cat 5e kábelemet h egyszerre kapjon jelet a Telekom STB és a saját routerem...
Pl. ezzel?
(mindezt a T-s kollégára bíztam volna, de sajnos elfelejtkezett rólam) -
sziszi-fuszi
senior tag
válasz HeineD #53470 üzenetére
Olyan Switch-et kell keresned, amely tudja az IGMP funkciót! Mert egyébként nem fog rendesen működni semmid. Az IPTV miatt van szükség erre a funkcióra. Például egy ilyenre!
Mi alá kell írás?
-
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53472 üzenetére
A router lan portjai foglaltak? Felesleges befektetés a switch, ha a router ott van elérhető közelségben és tudja kezelni az igmp-t.
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz woodworm #53473 üzenetére
Miután osztani szeretné a netjét, mert nincs több kábele, éltem a feltételezéssel, hogy elfogyotak a szabad portok. S valljuk meg, egy switch nem oly nagy beruházás. S ha már switchre kell költenie, akkor olyat vegyen, ami - az ismereteim alapján - legjobban megfelel a számára.
[ Szerkesztve ]
Mi alá kell írás?
-
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53474 üzenetére
Nem vitatni akartam a tanácsodat, ha a router nem tudja lanról az igmp-t úgy is ez lesz a vége. De jelenleg csak a tv van a végponton és a router most kerülne oda bővítésként. Az nem jött le a sztoriból, hogy kevés lenne a rendelkezésre álló lan port.
-
SP4C3
veterán
válasz Krystal_s #53466 üzenetére
Nem kellene összeakadniuk.
Szolgáltatói eszköz wifijét kapcsold ki, ha nem használod. Eselteg csatornát váltani, 6+11 vice-versa.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
HeineD
csendes tag
válasz woodworm #53475 üzenetére
Az emeleten van az ONT - a 4 LAN-ból 3-at lefoglal a STB (tévé), a maradék 1 megy a mellette lévő központi pc-be. ( az még számomra kérdés, hogy a központi pc miért nem csatlakozik kábel nélkül a netre; egymás tetején van a 2 eszköz)
Az alagsorban van az egyik STB, oda levittem a cat 5e-t. Viszont oda az ONT-től már nem ér le a net, ezért kell raknom az alagsorba egy routert, ami ad vmi netet.
- az alagsori UTP kábel után rakok egy switch-et vagy bármit és abból megy a jel a STB-ba illetve a saját routerhez (tehát 2 port is elég)
- vagy az emeleti ONT-től húzok be egy kábelt direktbe az alagsori routerhez (ezesetben szintén kell vmi plusz eszköz, mivel az ONT 4 db portja fixen foglalt)
/A szakik is azt mondták h inkább helyezzek el a házban kb. 5 wifit.../
Ok, megveszem a switch-et, amiből úgy látom h min. 5 portos van.
S ha megvan a kütyü, a következő lépés az h a 2 meglévő hálózatot hogyan is kellene egyesíteni /ONT, saját router/.
1 hete várom a T-s ismerős kollégát, de sajnos még nem érkezett meg. Szóval muszáj tőletek kérdezni :-) -
Topikgazda
válasz HeineD #53477 üzenetére
Ez nekem nagyon zavaros!
Miért akarsz több routert használni? Alapszabály az egyszerűbb hálózatoknál: egy router legyen!
Tehát egy eszköz menjen routerüzemben, akár az ONT, akár mögötte egy saját eszköz, utánuk meg az UTP-kábelt switchek (ami lehet router is switchüzemben, de akkor sem router!) osszák ágaztassák el!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
HeineD
csendes tag
válasz MaCS_70 #53478 üzenetére
Én annyit szeretnék h az alagsorban is legyen internet - wifin. /Sajnos az ONT ne fedi le teljes egészében a házat és a kertet./
Én fogalmazom érthetetlenül, szinte biztos h nem bonyolult ez.
Bent van a házban cat 5e-n keresztül a 3 db STB.
Viszont az alagsorban már nincs net. Oda kéne varázsolni vmi wifi jelet :-) Ebben esetleg adhat egy kis segítséget az h az egyik STB /vagyis a cat 5e végződés/ éppen az alagsorban van.
(ezért gondoltam azt h az alagsori STB-hoz vezető cat 5e kábelt kéne vhogy megosztanom a STB és a wifihez szükséges eszköz /router?/ között). Ami valószínűleg egy switch.
(csak találgatok) -
Topikgazda
válasz HeineD #53479 üzenetére
Az STB az a tévés SetTopBox, ugye?
Úgy érzem, a router / switch fogalma nem teljesen egyértelmű.
A lényeg az, hogy a switch egy viszonylag buta eszköz, kvázi egy UTP-elosztó. A router viszont már szervezi is a hálózatot, és egy csárdában csak egy ilyen dudás fér meg.
Ha Nálad az ONT maga a router is, akkor a teendőd a következő: szükséged van egy AccessPointra, ami a kábelből csinál wifit.
Erre a célra valóban routert szoktunk ajánlani, de nagyon fontos: AccessPoint (AP) üzemmódban, tehát nem routerként!!! (Így egyszerre les switch és AP, tehát a bemenő kábelt kimenő kábelekre és wifire osztja.)
Van erre elfekvő routered? Ha igen, milyen?
Fontos, hogy ha az ONT az elsődleges wifid, akkor a lenti AP belépése nem lesz azonos az ONT-éval, és az átállás sem lesz automatikus köztük.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
HeineD
csendes tag
válasz MaCS_70 #53480 üzenetére
/Muszáj nekem megoldani, bármennyi nem értek hozzá.../
ONT: Sagemom F@st 5655v2 AC (emeleten van)
- ez egyrészt adja a wifit (a házban majdnem mindenhová elér) illetve
- ebből megy 3 db önálló cat5e kábelen keresztül a 3 db Set Top Boxhoz (Cisco ISB2201) a jel a tv-nek (földszint, földszint, alagsor)Tehát az alagsorban ott a cat5e kábel vége és a STB.
S most az nem tiszta, h lehet megoldani azt h az alagsorban 1 db cat5e kábel segítségével legyen egyszerre tv-m és wifi-m. (Ehhez mi kell: router? switch? switch+router?)
( igény szerint jelenleg ezt az elfekvőben lévő routert tudom befogni )
1000/1000 Telekom
Köszi a türelmet, már én is unom magam, de nagyon
-
user12
őstag
[link]
Töltenél fel képet a port forward beállításról, valamint a szervert is le kellene ellenőrizni, hogy ott nyitva van-e az adott portRendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Scrym
tag
Sziasztok!
Nem tudom megfelelő e a topic, de megpróbálom... vettünk egy kis hétvégi házat és bekameráztam, kis helyi háló, internetet is csiholtam, hogy távolról is lássam a kamerák képét. Mivel ilyet már többször csináltam nem jelentett problémát viszont belefutottam egy érdekes jelenségbe.
A net egy TP-link MR6400 v4-el lett megoldva, Telenor adatmegosztó SIM-el, net APN-el, tehát publikus IP címem van így DDNS segítségével férek hozza kamera rendszerhez. Lényegében minden működik frankón egy valami kivételével és ez még teszt üzem alatt (irodában összerakva, helyileg Pécsen) teljesen jó volt. Beállítottam a routerben egy Remote Access-t, https portra (443) hogy nyomon tudjam követni milyen adatforgalom generálódik a kamerák nézegetése által. Na ez a funkció totál beállt, nem férek hozzá abszolút a router-hez távolról... az hagyján ma kint voltam a helyszínen és helyi hálózaton sem tudok felcsatlakozni a router felületére, mind távolról, mind helyi hálóból a következő üzenet dob a böngésző:
"A webhely nem érhető el, 192.168.1.1 visszautasította a csatlakozást."
"A webhely nem érhető el, https://xyz.xyz.net visszautasította a csatlakozást."
A reset valószínű megoldaná a problémát, de a miért-re lennék kíváncsi... Esetleg van valakinek ötlete mitől blokkolt így be a routerem? És ez a probléma már előjött másnál is a múltban, szóval már nagyon érdekelne... A routeren a legújabb firmware van. Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
-
woodworm
veterán
válasz sziszi-fuszi #53485 üzenetére
Attól függ milyen régi, a v9-re 2013-as az utolsó fw, abban már van igmp proxy a lan beállításoknál.
-
SP4C3
veterán
Tplink, ilyen. Találkoztam már énis ezzel, reboot orvosolja, de később újra jelentkezhet a probléma.
Valami beakad a routeren, állj egyel régebbi fw-re, vagy használj ddwrt/openwrt-t.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz MaCS_70 #53487 üzenetére
Hát nem tudtad? Semmilyen rmm-et nem használunk mert időzített bomba... Kérlek ne írkálj alapozatlan (a "neten olvastam a szajberszekjuriti.hu-n" is alapozatlannak számít) baromságokat.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Topikgazda
Nem írok baromságokat.
A TP-Link, Asus és hasonló felhasználói routerek WAN-oldali belépésének kétséges biztonsága nem csak köztudott, de IT-biztonsági területen oktatott tény is. Én sem csak olvastam, de tanultam is erről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
Jó eséllyel más is látja a kamerák képét, ha nem tettél ezzel kapcsolatban külön óvintézkedéseket. Van olyan weboldal, ami direkt erre szakosodott, hogy listázza az interneten elérhető eszközöket, típussal, oprendszerrel, alkalmazásokkal, default jelszóval, mindennel. Állítólag a kamerák több mint fele simán hozzáférhető, a maradékhoz meg minimális hekkelés kell.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #53491 üzenetére
Elvileg a szolgáltatói eszközökbe is simán be tudnak lépni default jelszóval. Volt valami nem rég, hogy a kínaiak meghekkelték az egyik német szolgáltató összes eszközét meg webkamerákat is, aztán onnan ddos-oztak. A VPN nagyon jó ötlet, máshogy nem is nagyon érdemes.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
Scrym
tag
Skacok! Köszi a sok hozzászólást. Tudom, hogy nem ez a legbiztonságosabb módja a router hozzáférésnek, de gondoltam e célra amire nekem kell, nem okozhat nagy problémát.
VPN-hez nagyon nem értek, de ha már berakok egy Raspberry-t vagy van is tulajdonban egy kis pocket pc, akkor akár egy Team Viewert is feldobhatok rá és akkor a helyi hálón leszek bármikor. Onnantól felcsatlakozhatok bármikor. Egyébként természetesen jó erős jelszót állítottam mind a routernek, mind a kamera rendszernek. És kamerarendszer sem a gagyik közé tartozik (Provision-ISR) szóval a tőlem telhetőt megtettem. P2P-vel tudtam volna még megoldani, de akkor meg megy a kamera kép Kínába... Mondjuk nem értem miért építik be ezeket a funkciókat a routerekbe ha ennyire tele vannak biztonsági réssel.. -
Topikgazda
Hogy éppen hol tanulok, azt inkább nem osztanám itt meg, de több tárgyból is trivialitásként kezelik, hogy a WAN login biztonsági kockázat. Sőt, immáron 14 éve, ami csak egy szakdiplomás képzés volt, de volt hálózati és IT-biztonsági tárgy, már az volt az alapállás, hogy ezt az opciót a routeren ki kell kapcsolni. Azóta persze nagyon sok víz lefolyt a Dunán, de hogy mást ne mondjak, itt a hálózatos topicokban is rendszeresen felmerül ez a kérdés, és a válasz mindig kategorikusan az, hogy otthoni routeren a WAN-elérést le kell zári, és ebben a kérdésben még egyáltalán nem láttam olyan véleményt, hogy nyugodtan nyitva hagyhatnánk ezt a lehetőséget.
Pár éve egy ügyemben az egyik érintettet is kifejezetten az mentette meg nagyon komoly vádak alól, hogy a szakértő leírta, hogy a laikustól nem elvárható, hogy tudja, hogy ez nem biztonságos, ugyanakkor mégis potenciális kockázatot jelent.
Csodálkozom, hogy Te, akiről tudjuk, hogy tényleg értesz a témához, más véleményen vagy.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A TV azért nagyon más, mint egy VPN. Egy saját VPN kapcsolattal a túloldali hálózatodhoz férsz hozzá, közvetlenül.
A TV pedig egy harmadik félen keresztül biztosít hozzáférést egy másik számítógép grafikus felületéhez.
A TV-t csak ritkán és rövid munkamenetekhez használom, így nem is igazán ismerem. Kétlem azonban, hogy tartós kapcsolat fenntartására alkalmas lenne, a csatlakozáshoz pedig a vonal túlvégén is ülnie kell valakinek.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #53497 üzenetére
a csatlakozáshoz pedig a vonal túlvégén is ülnie kell valakinek
Nem kell, be lehet állítani nem felügyelt elérést is. Valószínűleg működne neki jól ez a módszer is, annyi a különbség, hogy így egy harmadik féltől is függne. (Ami nem baj lenne, csak megjegyzendő.)
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53498 üzenetére
Na, ez újdonság -- köszönöm!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
drogery
tag
sziasztok, egy kis segitseget iranymutatast szeretnek kerni.
Adott egy digis modem egy
- Asus RT-AC57U router
- Unifi Ap lite
- 2 gigas switch50+ eszkoz (foleg IoT, keves savszellel)
Mostanaban elofordul h eszkozok nem tudnak csatlakozni a wifihez. Foleg ha egyszerre tobb szeretne csatlakozni.
Ill meg tobbszor elofordul, hogy csatlakoznak eszkozok, de nincs internet. A laptopomon van, a telefonomon nincs, vagy egyiken sincs, vagy mindketton van.
A tv-m azt mondta h DNS issue miatt nem tud csatlakozni a kabeles nethez, de wifin oke. mas eszkozok kabelen siman csatlakoznak.
Olyat is eszrevettem, hogy az APhez 192.169.0.x ip-vel csatlakoztak eszkozok amikor a lokal halo 192.168.1.x-et hasznal.Routeren gyakorlatilag semmi beallitas nem volt, ki van kapcsolva a wifi es van par kezzel assignolt IP, de ennyi.
Merre induljak mi lehet a gond? tanacstalan vagyok