- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- HP notebook topic
- ZIDOO médialejátszók
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killerjohn
addikt
Hello!
Canon 500D-mhez van két objektívem:
kitobi : 18-55 (3.5-5.6)
tele: 55-250 (4-5.6)Ha a kitobit akarom lecserélni valami jobbra, akkor a
Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív jó alternatíva?
Fényerő + USM szerintem egész sokat dobna a nagylátószögű fotókon...szerk: vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6515 üzenetére
vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív
(ebben van stabilizátor, de drágább)ezek a tamron / sigma optikák minőségben hogyan viszonyulnak a canon-okhoz ?
-
killerjohn
addikt
köszi a válaszokat, de közben észrevettem, hogy a canon 17-55 mennyibe kerül ))
viszont eldöntöttem, hogy most obi helyett inkább veszek egy Speedlite 430 EX II vakut18-55 kitobira tudtok valami olcsóbb (100e alatt), de jobb fényű alternatívát?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
az "EF-S" foglalattal (EOD 500D) csak "EF-S" obik kompatibilisek, vagy az "EF" -ek és "EF-L"-ek is ?
Ezek közül szerintetek melyik éri meg jobban?
- Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív
- Canon 24-105/F4 IS USM EF-L objektív
közel azonos áron vannak...az a baj, hogy kellene a nagylátó, de baromira élvezném a tele végen az 55-105 közötti pluszt is...
vagy hagyjam a fenébe, és marad utazásra a kitobi 18-55 és ha nagyon kell akkor átteszem az 55-250-et... alapból nem egyszerű az élet és utazás egy gyerekkel, pláne ha az embernek objektívet kell cserélnie
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
Na ja... valahogy sohasem az van fent, ami kell, ráadásul már most agybajt kapok a 2 obi + vaku mérete miatt hamarosan be kell szereznem valami több rekeszes fotó táskát. még jó, hogy a babakocsira fel lehet akasztani, csak ott meg attól rettegek, hogy a súlya miatt felborul, ha épp nincs benne a gyerek Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány
Mennyivel jobb minőségű egy ilyen "hűdedrága L-es" objektív, mint a 18-55 kit? Azt értem, hogy meg kell fizetni a nagyobb átfogást, meg az USM fókuszt, de azon kívül? A fix F4 miatt ennyire drága?
-
killerjohn
addikt
válasz Slowman #6593 üzenetére
Az előbb beálltam a szoba egyik sarkába (~5x5m) és megnéztem a kitobival, hogy mennyi a 18mm és a 24mm. Sajnos elég nagy a különbség. Én is a 25-105-öt venném szívesebben, mert így az 55-250 átszerelése nélkül tudok 55 fölé tudok kerülni... ráadásul azt sok review-ban jobb minőségűként ("L") írják le. Ezzel szemben a 17-55-nek jobb a fénye, és kisebb fókusztávról indul. Szóval akárhogy is döntök, a végén úgyis anyázni fogok, hogy miért nem a másikat vettem
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz Slowman #6595 üzenetére
most, hogy megvettem 70-ért az 55-250-et, nem fogok mellé venni egy 70-200-at akármennyire is imádnám ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom...
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz Szten Márs #6597 üzenetére
úgy, hogy nem vagyok profi fotós, és ha remeg a kezem, és nincs IS, akkor kis záridő kell... márpedig kis záridővel kevesebb a fény. Viszont egy IS obival nem kell kis záridő ahhoz, hogy ne legyen homályos, tehát még akkor is lehet hogy jobb eredményt érek el, ha rosszabb az F értéke. Nem? Szóljatok ha hülyeséget mondok Még csak most tanulom...
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6600 üzenetére
ráadásul még megbonyolítja, hogy a 24-105 az EF, a 17-55 meg EF-S, ami azt jelenti, hogy a 17-55-öt nem tudom később feltenni egy fullframe vázra... ó istenem
-
killerjohn
addikt
válasz Klemice #6604 üzenetére
tehát 4.0-n? azután elkezd romlani? nem vettem még észre
(köszi a linket, tényleg jobbak a színei!)
használtan érdemes objektívet venni? itt a PH aprók között nincs túl nagy választék Aztán ha jól sejtem, akkor a kitobit soha az életben nem fogom tudni eladni
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
Találtam "újszerű" 17-105-öt bruttó 219-ért . sajnos olcsóbban nem találok
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6616 üzenetére
*24-105-öt
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6621 üzenetére
és k*rva nehéz..
-
killerjohn
addikt
-
killerjohn
addikt
válasz Darkness1 #6631 üzenetére
kontaktlencsém van + a dioptriát is beállítottam, de attól még egyszerűen képtelen vagyok jól beállítani az élességet :S úgy tűnik, hogy maradok autofókuszos ember... amivel meg az a gondom, hogy sokszor a téma egy színű, és nem tud jól ráfókuszálni... ilyenkor arrébb mozgatom a gépet, és azonos távolságú tárgyra fókuszálok (félig lenyomom az expo gombot), majd visszamozgatom, és katt. És ilyenkor meg sokszor alul/túl exponált a kép... Tegnap jöttem rá, hogy azért, mert ugyebár a fénymérést is a másik ponton végzi el... Mit ne mondjak, a kompakt-al sokkal egyszerűbb volt fényképezni
-
killerjohn
addikt
válasz Szten Márs #6634 üzenetére
tudom csak ez most már kezd (számomra) egy kicsit macerás lenni... képzeld el a következő helyzetet: kisfiam teper ezerrel a nappaliban (8 hónapos, most tanul járni), és virul a feje, röhög, én meg szeretném megörökíteni. Erre:
- gép elő
- sapka le
- bekapcs
- fénymér
- manuál fókuszEzzel egy baj van... hogy ő nem virág, hanem gyerek, és ilyenkor már 2 szobával arrébb van
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #6638 üzenetére
2.8 környéke nagyon drága, viszont most van ez a 24-105/4 L USM, ami nem 2 fillér volt a speedlite 430EX sem...
csak azt nem értem, hogy az hogy lehet, hogy a Pólus Centerben - a vásárló soron, ahol van fény, nem is kevés - ellőttem kb 50 képet tegnap, és lett belőlük kb 5 db éles. Álló témával!! (babakocsi, alvó gyerek, feleségem) Mindet "P" programon, 0 expo-korrekcióval, auto fokusszal, vaku nélkül csináltam
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz johnjohn #6642 üzenetére
köszönöm a tanácsot, meg fogom próbálni így!
Ha jól sejtem, akkor Av-ben automatikusan megpróbálja eltalálni a legjobb záridő/ISO arányt annak függvényében, hogy mekkora a fókusztáv? Nagy zoomnál kisebb záridőt állít be, de ahhoz nagyobb ISO kell, fordítva meg az ellenkezője? Utána nézek valami írásnak az ISO értékekről, mert az egyelőre még teljes homályban van a fejemben...
-
killerjohn
addikt
a mai napom azzal megy, hogy átnézek minden ilyen beállításos marhulást pl ti azt mondjátok, hogy az ISO-t állítsam fix-re, de több "fotóelméletes" írásban is azt olvastam (már nem tudom hol), hogy a legtöbb esetben AUTO-ra állítják... most beállítottam beltérben 400-ra, de gondolom, hogy verőfényes napsütésben mehet a 100 nem mintha most odakint lenne a napsütésnek a legkisebb nyoma is
-
killerjohn
addikt
válasz t_a_m_a_s #6654 üzenetére
csekkoltam, és idebent félhomályban a könyvespolcól csináltam ISO 400-800-3200 értékekkel 3 képet. Av-ban zárat 4.0-ra állítottam, autofókusz. PC-n megnéztem a 3 képet, és most már értem az ISO-t egyébként még 3200-on sem volt vészes a zaj... Meg azt, hogy 1 lépés fel az ISO-ban = 1 lépéssel gyorsabb záridő a korábbi fókusztáv/gyújtótáv elszólásért meg bocs :S
a furcsa az, hogy ISO 3200-on SOKKAL élesebbek a könyvek, mint ISO 400-on, annak ellenére, hogy alig mozgott a kezem (könyököm kitámasztva), és az IS be volt kapcsolva
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
hello! Beltéri (kevés fény, max 2-3m távolság), illetve kerti (sok fény, max 6-7m távolság) mozgókép felvételhez (720p) van valami "speciális" javaslat objektív választásra, vagy az EF 24-105/4 L IS USM alkalmas a célra? Próbálkoztam vele, és egész jó eredmények születtek, de még mindig nem értem, hogy hogy lehet, hogy egy sima camcorder sokkal jobban fókuszál, mint az 500D... persze simán lehet hogy én csinálok valamit rosszul (mint mindig)
-
killerjohn
addikt
"Note that continuous focusing of a moving subject cannot be done". Reméltem, hogy ez csak valami vicc, de mégsem. Szóval mégsem adom el a JVC camcordert, pedig az közelében sincs a 720p-nek...
-
killerjohn
addikt
Van erre valami tippetek?
Beltéri (kevés fény, max 2-3m távolság), illetve kerti (sok fény, max 6-7m távolság) mozgókép felvételhez (720p) van valami "speciális" javaslat objektív választásra, vagy az EF 24-105/4 L IS USM alkalmas a célra?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
nincs véletlenül valakinek valamilyen anyaga arról, hogy hogy a fenébe értelmezzem a 24-105 objektíven a kis ablakot, ami a fókuszált tárgy távolságát mutatja?
ha 50mm-re van állítva a fókusztáv, akkor nem a nagy fehér vonalat kell nézni az ablak alatt, hanem a kis pirosat, az 50-es felirat fölött? és ugyanígy 35 és 24mm esetén?
És akkor mi van 50 és 105 között? Mert hogy 50 a legnagyobb szám, amihez piros vonal tartozik, utána már csak az 1db nagy fehér van
Plusz (!) ezekbe a számokba nem kavar be az, hogy nem fullframe a váz?
Mindezt azért kérdezem, mert szeretnék beállítani egy értelmes DOF-ot videó felvételhez, ezen site kalkulációira alapozva: [link]
-
killerjohn
addikt
a vicc az, hogy sehogyan sem tudok rájönni, hogy a francba működik ez az ablak az obin
fotó módban AF-el befókuszálok egy 50cm-re lévő, könnyen fókuszálható tárgyat 24mm-en, erre a fehér csík a 0.7m és az 1m közé esik, a "piros 24"-es csík pedig emiatt az 1m és az 1.5m közé. Márpedig akárhogy is nézem, ezek körül mindegyik érték elég messze esik a 0.5m-es valódi távtól...
talán ha beszorzom a valódi 0.5m-t 1.66-al, akkor 0.83-at kapok, és ez már LEHET, hogy a mutatott érték. viszont akkor ebben az esetben a kisebb érzékelő belepofázik a mutatott értékbe, azaz mindig szorozhatom a kiírást 1.66-al ? ))))) Nem akarom ám én bántani a DSLR gépeket kitaláló igen nagy szakmát, de mint szoftverfejlesztő, szerintem ez agyrém Miért nem képesek kitenni egy egyszerű digit kijelzőt, ami figyelembe veszi a fókusztávot, a vázat, meg minden apám faxát, és kiírni egy tényleges értéket ? Aztán még tovább megyek: mi lenne ha 2 egyszerű képlettel kiszámolná még a DOF minimum és maximum határát? 2010-ben...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Filmes gép gyűjtemény
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők