- Milyen videókártyát?
- Projektor topic
- GoPro Topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen széket vegyek?
- Új SSD-vel bővül a WD Blue szériája
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Gigabyte alaplap topik
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Deliver Us the Moon - Jövő hónapban jön Switch-re
gp Bár korábban elkaszálták a Nintendo gépére szánt változatot, júliusban mégis megkapjuk az új kiadást.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha valami értelmes iránya a GPU-nak az a forward+ lighting. Ez az első működő render, ami képes hatékonyan megjeleníteni annyi pontfényforrást, amennyit egy dererred render, miközben teljesen támogatja az MSAA-t, nem nehezíti az átlátszóságot, nem korlátozza a felületi variációkat, és mindezek mellett még a Kepleren is gyorsabb a forward+ lighting implementáció, mint egy full deferred render.
Az sosem működne, hogy az AMD előáll egy effekttel, ami a GCN-nek nagyon kedvez, de a többi hardvernek nem. Ellenben olyan effektekkel állnak elő, amelyek minden hardveren kedvező irányba terelik a sebességet. A különbség, hogy a GCN-en ez sokkal kedvezőbb változást eredményez, mint a többi terméken.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BeLucZ
addikt
én eddig is tudtam hogy nem egy effekt, hát még azt hogy nem egy hardverelem
hanem egy megvalósítási lehetőség, amit használhatnak egy effekthezvalaki tud arra értelmes magyarázatot, hogy miért csökkent a keplerben a shared memory tempó? (főleg fermihez képest)
egyébként amit írtál, az arra enged következtetni, mintha a sávszélességre gyanakodnál mint gyenge pont a keplernél, ennyire ne lenne elég a 192 GB/s mondjuk egy gtx 680nak? mert oké hogy jóval gyengébb a gcnnél memsávszélben, de ekkora hátrányt jelentene ez mondjuk full hdban?
kíváncsi vagyok a titan tesztre, mert ott a sávszél is több lesz mint mondjuk egy 7970nél
[ Szerkesztve ]
hanem egy megvalósítási lehetőség, amit használhatnak egy effekthezÚj hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
