- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
Hirdetés
-
A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
it Az energiaéhes adatközpontok és a big tech egyre növekvő igényei miatt elindultak a megbeszélések az USA kormánya és a tech szektor között: klímabarát áramtermelést akarnak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
ph Az Arrow Lake és a Granite Ridge CPU-kra várakozva az ASRock több alaplapot és egy érdekes VGA-t is bemutatott.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8450 üzenetére
Szerintem itt a THQ-val van baj. Már régóta téma, hogy financiális nehézségekkel küszködnek. Valószínű, hogy pár projektet átütemeznek, illetve leállítanak. Attól függ, hogy mennyire van kész a program a debütálásra. Gondolom a Metro: Last Light nincs kész, és félbehagyva, bugosan nem akarják kiadni (ami véleményem szerint jó döntés). Ezért a csúszás. Felelőst keresni ezért szerintem felesleges. De ha akarsz, akkor én a THQ vezetőségét jelölném meg szigorúan szvsz.
Valószínűsítem, hogy úgy spórolnak, hogy a futó projektektől is elveszik az erőforrást. Ez akár a munkaerő csökkentésével is jár. Attól függően, hogy mi a legjobb megoldás a cég és a készülő projektek számára. Ezek komplex kérdések, belsőleg az anyagi tartalékokkal tisztában van a vezetőség, így ők jobban látnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
válasz schwartz #8464 üzenetére
Nagyon komoly, GTX660 = GTX 580, 319 dolláros árcédulával elég kecsegtető, tavasszal itt is lesz.
this time too, we believe that these specifications, price and release date of entire Kepler series mentioned below will hold true.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
KillerKollar
senior tag
válasz schwartz #8464 üzenetére
1000 dolláros kártya? Bármennyire is gyors ennyiért senki nem vesz referenciakártyát...ennyiért maximum az ilyen Asus Mars féle limited editionos kártyákat veszik meg az emberek hogy elmondhassák hogy ez mekkora királyság...Tényleg megéri kifejleszteni és legyártani egy olyan VGA-t amit világszinten párszázan ha megvesznek...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8464 üzenetére
Minden olyan adat, ami külön shader clockkal számol erősen kétséges. Ezt a modellt az NVIDIA elveti. Az Echelonban sincs benne. Túl sok tranzisztorba kerül a magas órajel, és még nehezen gyárthatóvá is teszi a lapkát, ráadásul borzalmas fogyasztást eredményezhet. Jobb opciót jelentenek a multiprecíziós vektortömbök kisebb órajellel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8495 üzenetére
Én speciel nem tudok erről semmit, de szerintem logikus, hogy lesz ilyen fícsőr a Kepler generációban. Annyira nem nehéz ezt megoldani. Nem is tudom, hogy a GF11x termékekbe miért nem került be. De mindegy a következő frissítésre ez már alap lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8501 üzenetére
Pedig ebben igaza van bárki is ő. Most, ha azt várják az emberek, hogy lesz egy 50-60%-kal gyorsabb termék, de ebből 10-20% lesz meg, akkor azt sokan csalódásnak fogják értékelni. Ezért nem írok meg semmit, ami nem biztos. Egyszerűen hiába írom bele a hírbe, hogy pletyka, azt sokat nem értelmezik.
Feltolni az elvárásokat a lehető legrosszabb dolog, ami egy céggel történhet. Magas igények mellett úgy is el lehet bukni, ha maga a termék esetleg jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz schwartz #8510 üzenetére
Az lehet,de azért a radeonoknak is jót tett hogy leszoktak a 256 bitröl....nem hinném hogy magasabb felbontáson/és vagy magasabb szűréssel nem zuhanna össze,ebböl komoly gondok lehetnek ha támogatni akarják a több monitoros dolgokat.Én biztos nem fogom megvenni ha 256bites lesz,ha már 650dodót rebesgetnek akkor drótozzák csak meg rendesen azt a pcbt,ne azon spóroljanak...
Jut eszembe,ahogy nézem ez kb GTX580+30-40%... kevés...a radeonban ott van a +20% szunnyadóban,persze az egy lutri,tudom.Nagyon fake szaga van ennek,fökeg ahogy igy visszanéztem az előző cikkeket,ott már egészen mást írnak..
Remélem Márc18-ig kijön valami ütős motyó,akkor lesz a szülinapom,olyankor nem szokott számítani egy hardver ára.Azzal nyugatatom magam (meg párom is)... egyszer van egy évben...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8510 üzenetére
Ez nem úgy működik, hogy csak a ROP. A shaderek zabálják le a sávszélt. Azokat kell etetni. A BF3 persze tipikusan a számítási teljesítményre helyezi a hangsúlyt, mert olyan rendszert használ, ami kíméli a sávszélt. Egy dolgot nem kímél, mégpedig a VRAM használatot. A 32 Color ROP-ot mindig érdemes a raszterizáló teljesítményéhez igazítani. Ettől függ főleg a ROP etetése.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8517 üzenetére
JF-AMD-t én annyira nem ismerem. Halottam róla, de ő a szerverprocikkal foglalkozik, amit annyira nem követek. De amúgy igen. Már ha egyről beszélünk. A Bulldozernél is eléggé feltolták az igényeket, közben eléggé látszott, hogy az integrációhoz tervezett rendszerről van szó. Ha megírok egy hírt, akkor benne szokott lenni, hogy mi a pletyka és mi nem az. Na most az olvasós szempontjából ez ignorálódik. Olyan, mintha ott se lenne, közben egy nagyon fontos adalék.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz schwartz #8760 üzenetére
Foleg ha igazak, hogy meg kisebb is a GK104 mint a Tahiti, es 256bit-es memoria buszt hasznal, ami miatt olcsobb nyak is eleg lesz.
Ebben az esetben elbukja az AMD a teljesitmeny/meret cimet, es a sajat fegyverevel (amit elotte evekig eroltettek) gyozik le oket ebben a csataban.
Persze megjelenes elott minden aranynak tunik a pletykakban ami fenylik
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz schwartz #8786 üzenetére
Egy rohamosan zsugorodó piacon is?
Klikodesh: Nyilván, de aki nem képes levonni a következtetést az elmúlt évek eseménye alaopján, miszerint a kártyákat teljesítmény alapján árazzák a gyártók, az vagy nem ért az egészhez, vagy bilibe ér a keze...
Értem én, hogy 2012 a világ vége, de az Apokalipszis-t nem a csodák számának megnövekedése jellemzi.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8783 üzenetére
65 nm az nem 28 nm. Már a 40 nm-en is komoly gondok voltak. Minél kisebb csíkszélesség, annál nagyobb a kockázata a nagy lapkának. A tranyók számát növelheted, mert a csíkszélesség jelentősen kisebb, de a bekapcsoláshoz szükséges energia már nem redukálódik olyan mértékben, mint amennyivel több tranyót építhetsz be. Ezt az ARM az elmúlt év közepén fel is vázolta, mint jelentős problémát. [link] Egy 500 mm2-es lapka 28 nm-en akár a törlés kockázatát is maga után vonhatja. Ezt elméletben még be lehet vállalni, de óriási a kockázat, mert a pénzt és a humánerőforrást elviszi, és eredménye nem lesz. Egy nagy lapka fejlesztését ilyen kockázatok mellett csak egy jól ismert gyártástechnológián lehet mostantól elkezdeni. Még itt sem biztos, hogy eljut a fejlesztés a gyártásig, de a kisebb lapkákból gyűjtött tapasztalat segíthet. Persze a kockázat jelentős csökkentését a fogyasztási irányelvek növelése eredményezné. A 300 (normál VGA-k) és 225 (HPC) watt a termékekre már túl kevés. Ha ez nem csökken, akkor 400 mm2 fölé nem érdemes menni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8792 üzenetére
Nem akarom elvenni senki kedvét, de a cégek radikálisabban gondolkodnak. Egyetlen nagy lapkával sem történt olyan, mint a GF100-zal. 2009 végére volt tervezve, és a B verziót 2010 végére rakták össze. Korábban mindegyik nagy lapka jól működött elsőre, még ha drága is volt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #8795 üzenetére
Ez nem az AMD követése, csak logikusan gondolkodnak. A gyártástechnológia komoly jelentőséggel bír, így a fejlesztést erősen építeni kell a node képességeire. Semmivel nem lennének előrébb egy nagy lapkával, amit a TSMC nem tud gyártani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Klikodesh
senior tag
válasz schwartz #8795 üzenetére
Ezeket evekkel ezelott tervezik, kozel sincs annyi lehetoseguk arra reagalni mit csinalt a konkurencia mint azt sokan gondoljak, ezt probaljak pl a harvesting-el ellensulyozni meg persze az arazassal.
Az hogy nagyjabol mindig hasonlo teljesitmenyt hoznak ki az a fizikai korlatoknak koszonheto, kivetelek voltak, lesznek is persze.
A die merete alapjan es hogy nvrol beszelunk akik szeretik a nagy die-t tuti van vagy volt valami nagyobb, es ugy nez ki hogy ezzel is problemak lettek egyre kevesebbet hoznak az uj nodeok na meg TMSC sem az igazi par eve.
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
Klikodesh
senior tag
válasz schwartz #8799 üzenetére
Most mar waferenkent fizet az NV a TMSCnek nem mint regen, eddig azert ment konnyen a dolog mert a HPCnek gyartott diet eladtak desktopon is es a volumen miatt meg jol jottek ki vele.
Nem biztos hogy az uj arazassal ez fenntarthato.
(#8798) Abu85, de akkor meg kapacitast vettek a gyartotol nem ugy mint ma.
[ Szerkesztve ]
CPUs are not a "war", you are not a solider. And there certainly won't be any battles fought on these forums.
-
DemonDani
addikt
válasz schwartz #8803 üzenetére
aztán meg ott lesz a lófej az ágyadban reggel
hülye lenne az nvidia 299$ért adni a GK104-et, de amúgy elvi síkon simán beleférne ennyibe, és még nyereség is lenne rajta. de kétlem hogy 60k lesz így inkább max egy kellemes csúcskártya lesz belőle legfeljebb...
hihetetlen mekkora bevétel van már ezeken a kártyákon itt aztán már max a 4gbnak lesz nagyobb felára de amugy meg nem túl nagy a gpu, pcb sem, 2gb ram se egetrengető összeg 10-20 dollár felár és akkor boltokba kerül majd 5-600$ért
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
TomiLi
addikt
válasz schwartz #9148 üzenetére
Emlékszem anno az 5870-nél tényleg volt csoda driver: "megszűnt" a microlag!
Erre elég sokat kellett várni a megjelenéstől, ami nagyon idegesítő tudott lenni (bármilyen játék - nekem pl a Grid - használhatatlan volt a javított driver nélkül)
Nem tudom jelenleg mi lehet a helyzet ezen a téren, mert erről ritkán szerzünk tudomást a tesztekből.Az 5870 után Nv-re váltottam, azzal szerencsére nem tapasztaltam ilyen problémákat.
Szerintem driver fronton az nv mindenképpen jobb. Bár rég volt már az 5870 korszak, azóta nem próbáltam AMD vga-kat, így drivereket sem...Kíváncsi leszek a 680 tényleges specifikációjára, és teljesítményére.
[ Szerkesztve ]
Bogyorisz
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #9480 üzenetére
Biztos nem. 300 watt marad a max. Aki túllépi, annak nincs szabványos terméke. Persze itt is lehet machinálni, mint a HD 6990-nél, hogy az OEM-ek külön BIOS-szal kapják, hogy ne 375 watt legyen a limit, mint a dobozos verziónál. Ez szimpla szoftveres dolog volt.
HPC-nél pedig 225 watt marad a top fogyi. Ott ezt tekinti ideális maximumnak.
Az az igazság, hogy szerintem a 300 watt is marha sok, így ebből a szempontból nincs értelme izmozni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Vigilante
őstag
válasz schwartz #9735 üzenetére
Miért a 680-as sovány lett a 7970-hez képest? Pedig, kevesebbet kajál a 680-as egy pöppet!
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- További aktív témák...
- PNY GTX 1060 6GB
- ZOTAC GeForce GAMING AMP White RTX 3060 Ti OC 8GB GDDR6 256bit Videokártya
- NVIDIA Asus GeForce GTX 1660 SUPER OC Edition 6GB/ 192-bit/ felbontás 7680 x 4320/ OC Mode -1860hz
- Asus Geforce GTX 1050Ti 4GB GDDR5 Advanced Edition kártyám új gazdát keres!
- ASUS DUAL RTX 3060 12GB OC Edition
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen