- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
csibuka85
senior tag
válasz Reggie0 #1556 üzenetére
Én talán Zotacra vagy EVGA-ra de aztán lehet hogy egy Strix is megteszi.
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
slick-adam
aktív tag
válasz Reggie0 #1796 üzenetére
kartyat magat nem is feltem, vagyis csak a csatlakozojat meg a foglalatot az alaplapon, hogy nem-e tesz bennük kart, hogy a suly miatt "feszült a helyzet". no de nem stresszelek tovabb, ha ez masnal is ilyen. köszi a valaszt (többieknek is)!
Forestgreen: koszi! ezek szerint sikerült jol elrejtenem a kabeleket (az volt a legnagyobb melo). masodik epitesem, az elözöben több volt a lathato kabel (olcsobb, kisebb haz, logikus is
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
warcat
veterán
válasz Reggie0 #1804 üzenetére
(Giga 970 G1 Gamingekről van szó)
Próbálkoztam,de túl sötét van hozzá,hogy normálisan látszódjon.Meglepő módon a backplate ellenére majdnem ugyanannyi hely van köztük mint 670eknél( hiszen a hangkártya is megint elfért).AsRock Z77 E6 lapról van szó egyébként.1 átlagos ref vékonytégla nvidia kártya beférne közéjük ha ventik nem akadnának tőle - nem vészes.Viszont baromi hosszúak ám! HAF 932 házban max 4-5 centi maradhatott az alsó rackekig
EA: It's in the crate!
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #1881 üzenetére
Hehehe... Ez nem tűnik túl hasznos kódnak.
Amúgy elvileg sok elhibázott elágazásnál segít a legtöbbet, nem ürül ki a futószalag, dolgozhat a másik szál addig, vagy ha adatra kell várni az egyik szálnak. Cserébe viszont bukó a normális priorizálás, ami könnyen visszanyalhat. (Hiszen a HW a saját belátása szerint dolgozza fel a két szálat, adott esetben épp nem úgy, ahogy azok priorizálva vannak. Tehát ahogy a videó mutatja, nem tudod azt mondani, hogy csak a zöld szálat/kockákat dolgozza a proci, óhatatlanul fogja a sárgát is, erőforrást elvéve a zöldtől, ami hagyományos procikon nem fordulhatna elő.)
De mind1, nem CPU-topik.... A megfelelő topikokban megkaphatja a fórumtárs a szakszerű segítséget.[ Szerkesztve ]
-
akoska07
nagyúr
válasz Reggie0 #2135 üzenetére
Jahhh vegye mellé alá PhysX-nek jó lesz.
Hát a 970 akkorát durrantott,hogy minden leárazódott.
Minden leértékelődött,tudások "eltörpültek".970 abszolút hiánycikk,ahogy meg is mondtam még az elején,hogy az lesz.
Az ára megy felfelé,szintén elmondtam,hogy fel fog majd menni az ára,nem lefelé.
Úgyhogy most én is várok a 2. MSI 970 rendeléssel.
Egyenlőre elvagyok 1 monitoron a 970-el,a multimonitorozás majd akkor indul be,ha lesz 970 SLI.Olvastam vki írta,hogy lesz vizesblokk MSI-re.
Linkelhetné nekem.
Mert,ha esetleg hangosodna az SLI (amit nem hinnék) akkor jön a víz.[ Szerkesztve ]
Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé
-
Forestgreen
aktív tag
válasz Reggie0 #2517 üzenetére
(#2517) Reggie0: Nekem is csak 1600-as ramjaim vannak, de meg sem fordult a fejemben mikor 4-5 hónapja megvettem, hogy nagyobbat vegyek. 3570K-hoz bőven jó. Ha órajel, akkor nálam a GPU órajel a prioritás
[ Szerkesztve ]
MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2517 üzenetére
Nincs igazad... Állatira érezni a különbséget a 4500-ra húzott 4690k i5-ömmel, 1600@cl9-ben hajtom, vagy 2133@cl11-en... Hajadra kenheted a gyors procit, ha nincs ami etesse... Egy tuningmentes 3570k-hoz még elment szódával az 1600-as ram, de egy modernebb, gyors rendszerhez édeskevés.
És itt a legkevésbé sem e-penisről beszélek hanem valós játékbeli különbségekről...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2664 üzenetére
Aha, tuningmentes, 3,5Ghz-es proci+7970.... Jó, hogy nem egy Q6600+4890-es radeon kombóval tesztelték...
(#2665) Reggie0: Innen mégis melyik játék CPU-limites? (Hint: egyik sem, nagyon nem.)
Légy oly kedves, fejezd be a bencsmark-huszárkodást, én TAPASZTALATRÓL beszélek (tudod, én kipróbáltam 1600@CL9-en, van-e értelme húzni, és kipróbáltam 2133-on is, és igencsak lehetett érezni), te meg jössz itt nekem mindenféle innen-onnan összelinkelt teljesen irreleváns tesztadattal... Másfelől a Haswell topikban, ha kérhetem, nem szeretném szétoffolni a VGA-topikot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2679 üzenetére
A mások hülyítésében élen jársz. Még mindig csak hadonászol a levegőbe tesztadatokkal SZEMÉLYES TAPASZTALATTAL szemben. Nem gondolod, hogy ez állatira gáz?
De legyen jó napod, rászántam fél órát, leteszteltem neked a Crysis3 egy CPU-intenzív jeleneténél. VGA: 290-es Radeon 1040/1350Mhz-en, CPU 4500Mhz-en egy i5 4690K. C3 grafikája maxon, SMAA 2X TX-en, FHD.
1600-as CL9 Dual-channel rammal:
2133-as CL11 rammal ugyanez:
Kétszer is lemértem, pontosan ugyanazok az eredmények jöttek ki. 1600-as rammal pontosan ugyanazt a pontot nézve 47-51FPS, ahogy mozognak a dolgok, 2133-as rammal 52-54FPS.De van szintetikus eredményem is, Prime95 legfrisebb benchmarkja, van benne direkt a memória-limitre teszt.
2133-as rammal:Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.60 ms. Throughput: 131.60 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.14, 7.64 ms. Throughput: 253.79 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 9.42, 8.78, 8.60 ms. Throughput: 336.22 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 11.84, 10.99, 10.76, 11.08 ms. Throughput: 358.61 iter/sec.1600-assal:
Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.99 ms. Throughput: 125.09 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.89, 8.08 ms. Throughput: 236.23 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 11.63, 10.33, 10.24 ms. Throughput: 280.46 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 16.14, 13.19, 13.23, 13.65 ms. Throughput: 286.61 iter/sec.Szerintem elég beszédes, hogy 3 magon péppé veri 2133-as rammal az 1600-as rammal 4 magon számoló verziót, sőt, 2 magon is durván megközelíti. Bár tudom, ez szélsőség, de valós program, valós probléma megoldására.
De asszem itt le is lehet zárni, igenis van hatása a játékokban is CPU-limites helyzetekben, az a 10%, amit mértem, azért nem kis előny a semmiből. BF4 multiban is hasonló a tapasztalatom, még többet is hoz szvsz, de ott sajnos egy 64fős multiban esélytelen kétszer ugyanazt megmérni. Ennél erősebb VGA-val pedig (gondolok itt jobban meghúzott 970 és a 980-akra) mégtovább nő a memória-sávszélesség igény.Akit esetleg érdekelnének az AIDA ramteszt eredmények 1600-on: [link] és 2133-on: [link]. Szval szvsz az 1333-as ramokat végképp el lehet felejteni ilyen kaliberű VGA-k és processzorigényes játékok mellé.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2783 üzenetére
Miért ne álltam volna objektíven a kérdéshez? Beírt valaki egy kérdést, hogy miért esik be nála az FPS, én meg adtam neki egy tippet. Nekem aztán édesmindegy, ki milyen memóriát használ, elhiheted.
Ami az árat illeti, jelenlegi kiskerárán Corsair Vegeance 4*4GB 2133@CL11 kerül 50K-ba, ugyanebből az 1600@CL9-es 44K ugyanott (nem reklámozok, van ahol ennyi sincs az áraik közt), szóval az árkülönbség nagyon nem 30%, hanem inkább 10% magassága.
Agyonhúzott proci? 4500-on a 4690K, ami gyárilag is 3900-ra turbózik? Ugyan, kérlek, még kupaktalanítva sincs, és 1,22V-on megy, ezt még nyugodtan húzhatnám kupakolva 4,8Ghz fölé is, ha nagyon akarnám. (Saját 4,8Ghz: [link])2 CPU-igényes játékkal teszteltem eddig 1600 és 2133-on, mindkettőben szép gyorsulást hozott. Ebből az egyik mérni sajnos alkalmatlan. Ez van. Sajnos nincs meg minden játék, és végtelen időm sincs tesztelgetni.
A zárójeles rész, amit írtál alapvetően természetesen igaz, ugyanakkor 1-2 mag etetéséhez bőségesen elég egy lassabb memóriakit is, 3-4 mag intenzív terhelésénél fogyhat el játékokban, tehát a magas processzorigény mindenképpen kell, de tény, a magas processzorigény nem feltétlen jelenti, hogy ténylegesen kell is alá az erős memória.
(#2785) zack: Erről volt is cikk is itt PH-n... Szerintem ez inkább kivétel lesz, mint szabály. Persze, a több memória mindig jobb, de nyilván mérlegelni kell, mit kap az ember, mennyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2783 üzenetére
Ami viszont még nagyon megnehezíti a mérést, hogy semmi nem mutatja, hogy a memóriád sávszélessége fogyott el, ugyanúgy "csak" magas prociterhelést látni, mintha sima mezei CPU-limit lenne... Speciális programok esetleg jelzik, mennyi az egyszálhoz képesti gyorsulás, esetleg abból sejthető, de játék alatt semmi megbízható visszajelzése nincs.
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2799 üzenetére
Én bevallom, 1333-as ramokat nem is néztem... Saját szemszögemből csak az 1600 vs 2133-as volt érdekes, mert volt egy 2*4GB-os 2133-as kitem és 2*4gb 1600-as, és mikor elkezdtem a 4690K-t tuningolni, és valahol írták, hogy BF4-hez milyen jól jön a gyorsabb memória, akkor gondoltam, ezt érdemes lenne kipróbálni. Az eredmény, hogy az 1600-as kitem azonnal el lett adva, és +5K-t ráfizetve vettem egy 2133-as kitet a meglévő mellé. Persze, szerencsém is volt, hogy épp találtam pont ugyanolyat eladót aprón.
Pontosan, 4400-4500, amit ki lehet ezekből igen nagy valószínűséggel préselni, felette kell a szerencse.(#2800) players111: Félreértessz... Rendszermemóriát, CPU-t tesztelni nem jó, hiszen viszonylag kicsi a CPU-igénye. Ezzel szemben, pontosabban éppen ugyanez emiatt VGA-kat öszehasonlítani pedig tökéletes, mert nem CPU-limitet fogsz mérni, hanem a VGA erejét.
(#2797) daveoff: Én is így látom... Dehát utólag könnyű okosnak lenni....
-
szasanyi
félisten
válasz Reggie0 #3407 üzenetére
Ja, értem! Remélhetőleg nem is lesz szükségszerű a jelenleg nem ismert részletek és/vagy az API gyors, és lényeges változása miatt. De mint már utaltam is rá, ez nagyon egyén függő és itt a többség nem igazi szükségszerűség okán cserél VGA-t, valamint évente akár többször is.
-
zack
nagyúr
válasz Reggie0 #3653 üzenetére
Nekem is ez a gyanúm. És amikor mindenki nekem esett, mert mertem megemlíteni, hogy ennek a nagyon jó ár/érték aránynak lesz "B" oldala is, csak a legyintés volt.
Egyszerűen csodák nincsenek a kapitalista haszon orientált világunkban. Ami feltűnően olcsó, ott valamelyik ujjába harapott a gyártó cég, a versenyképesség jegyében.
Nem akarok pánikot kelteni, de aki nem viszi vissza, vagy nem áll el, az b@szhatja. Aprón se lehet majd eladni így, csak nagy bukóval, mert ki akar 90-100k környékén cicergést?[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
zack
nagyúr
-
zack
nagyúr
válasz Reggie0 #4200 üzenetére
Szinte az összes gyártó 2 évet ad az EVGA, Asus, MSI trión kívül.
Szerintem elég a 2 év is. Amelyik hibamentes 2 évig, kicsi az esélye, hogy utána bármi baja lesz. Persze a rizikó ott van, de a gondok nagy része 1 éven belül keletkezik.
Az a másik fele, kinél lesz még meg 2 év elteltével a 970. Ha így haladunk, 1 év múlva a 6GB VRAM elengedhetetlen lesz, a topik 80% már az aktuális új szériát fogja nyúzni.
Ha a 290X-et megtartom, ami szintén 2 év garis, 1 év 8-9 hónaposan eladom, és az új tulajnak még lesz rá 3 hó gyári garija. Ha nem adnám el, addigra érni fog vagy 60-70k-t újonnan, amit jó esetben 40-45-ért tudnék eladni. Tehát ha meg is adja magát, akkorát már nem bukik a tulaj ahhoz képest, mint amennyiért vette.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
batt
aktív tag
válasz Reggie0 #4198 üzenetére
Hát nem tudom nálad mit takar a prémium ,de én nem az árat nézem hanem,hogy hány másik kari van előtte! És én úgy gondolom ez már a premium szegmens! Ennyi erővel ide vehetjük a titán Z-t vagy a quadro 1+ millás karikat is!
[ Szerkesztve ]
Asus Rog Flow X13 @XG Mobile RTX 3070*^*Asus FX505GM
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #4747 üzenetére
Úgy gondoltam, ha már oda van tervezve a PCB-re, ott van neki a hely, meg minden, akkor az a ha jól számolom, 6db FET, és 2db induktor anyagköltsége egy nevetségesen pici szám lett volna.
Azért mégiscsak egy ~200 000 forintos kártyáról beszélünk, ezek meg nevetségesen olcsó alkatrészek, pláne ilyen kevés, amit még rátehettek volna... -
HSM
félisten
válasz Reggie0 #4750 üzenetére
Persze, világos, amit írsz. Úgy gondoltam, a 200 000 forintos kártyán az egyéb költségek mellett sem jelentett volna érdemi ár/profit változást az a pár alkatrész beépítése, míg tuningnál a VRM kapacitása szolidan a másfélszerese lehetett volna velük.
Nézd meg KAMELOT posztját, na erre a karira szemre nem +5000 volt, amit a VRM-be raktak anyagot. [link]
Ha megnézed, miről szólt a beszélgetés, össze fog állni, miért írtam.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Reggie0 #4835 üzenetére
"Pl. X11 eseten R9 290X 5MH/s es ~300W fogyasztas, GTX980 7.1MH/s es ~160W fogyasztas."
Bányászat az durva állandó terhelésen fut ,inkább a stressz teszthez hasonló, szóval ott nem ilyen nyilvánvalóak a dolgok, tomshardwer csinált ilyen tesztet, és állandó magas terhelésen a gigabyte 980 kb. 280W-ot kapott be. [link]
"Stress Test Power Consumption
If the load is held constant, then the lower power consumption measurements vanish immediately. There’s nothing for GPU Boost to adjust, since the highest possible voltage is needed continuously. Nvidia's stated TDP becomes a distant dream. In fact, if you compare the GeForce GTX 980’s power consumption to an overclocked GeForce GTX Titan Black, there really aren’t any differences between them."
[ Szerkesztve ]
-
gainwardgs
addikt
válasz Reggie0 #4885 üzenetére
Elég sokat játszok a world of tanksal aztán olyan van hogy csaták elején tökéletes az fps meg minden de ahogy kB megjelenik 4-5 ellenfél előttem lezuhan az fps kB 80rol 40re laggg hegyek kB ahhoz tudom hasonlítani mintha kifogyna a kártya a pufferbol 3-4 másodperc aztán jó aztán megint.
Marha idegesítő 680am nem csinált ilyet már próbáltam mindent vettem ramot még windowst ujrahuztam stb.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Reggie0 #4905 üzenetére
Vagyis ha egy kocsi motorja túlmelegszik emiatt lekapcsolja a hengerek felét az a jó kocsi munkába járni a te példáddal?
Ugyan gyengébb mint kellene, de nem fogyaszt.
Szerintem egyáltalán nem mérvadó összevetni egy rendesen üzemelö kártya fogyasztását egy olyannal ami a throttling miatt a gyári specifikációt sem viszi, és emiatt fogyaszt keveset.A példád amúgy nem jó, a bányászat pont a padlógáz a kártyáknak, nem a munkábajárás.
Ha mindenáron autós példa, akkor nekem így jön le:
munkábajáráshoz(game) tök jò a fogyasztás, viszont padlógázon (stressz/bányászat) nem tudod alapesetben használni, mert túlmelegszik és visszavesz, vagy ami nem az elkezd zabálni.Ez persze sarkított példa, még mindíg csak a bányászatra vonatkozik, a fenti teszt alapjàn.
Igen tudom hogy bányászni alulfeszelt levett órajelü kártyával szokás, de itt most a tesztben lévö alapállapotról beszélek.[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Reggie0 #5016 üzenetére
De az manapság ott opció, ahol meg is éri (üzleti gépek). A konzumer gépekre egyre kevesebb gyártónál lehet garanciabővítést venni.
(#5015) KAMELOT: De 2 évesen is el lehet adni valamennyiért, míg ha nincs már garancia és elromlik akkor buktad az eladást.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Reggie0 #5023 üzenetére
A konzumer gépekre általában nincs 5 év gari. Egy 300k-s Y50 is konzumer, nem is vehető rá pluszgari, mert a gyártó nagyon jól tisztában van az összeszerelési minőségével, vagyis inkább annak hiányával. Ellenben egy 150k-s Probookra vehető pluszgari, mert ott nem a lehető legerősebb hardver belepakolása volt a cél, tartósabb is a szerkezet. Nem érdemes hasonlítani a desktop hardverek garanciáját a notebookokéval, mert nagyon nem ugyanaz a kettő, 2 hetes átfutási idő egy GPU-nál nem számít rossznak, a laptopoknál az ilyeneket pedig nem ajánljuk.
Elméletben lehetne így, ahogy mondod. A gyakorlatban 1000 más dolgot kell figyelembe venni egy notebooknál, amit hordozol, amiben több mechanikai hatás éri a házat, az alkatrészeket, amiben magasabb hőmérsékletváltozásokat kell kibírnia a burkolatnak stb... Bonyolultságban nem összehasonlítható egy asztali videokártya egy komplett hordozható számítógéppel. A garancia ideális esetben vonatkozik a házra, a zsanérra, a kijelzőre, a processzorra, a hűtésre, a HDD-re, az optikai meghajtóra...
A lényeg, hogy a 300k-400k-s notebookhoz járhat kevesebb és kategóriákkal rosszabb garancia, mint egy 200-250k-hoz. Lásd pl Asus G széria külföldi garival, vagy Dell Latitude E5xxx NBD házhozjövős garival. De ha ellátogatsz a notebookos topicba nagyon szívesen elmagyarázzuk a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Reggie0 #5088 üzenetére
Ácsi, én egy szóval nem mondtam, hogy a GPU-knál lehetetlen, vagy értelmetlen az 5 év gari! A laptopoknál mondtam, hogy nem "szórják", mert egyre ritkább. Az Acernél 3 évre lehet most itthon bővíteni, de hát ez annyit is ér, kb semmit, a Brno-i szerviz hagy kívánnivalót maga után (csak úgy mint a gépeik).
Az legtöbb gyártó megkülönbözteti a gépeinek garanciáztatását, és a legtöbbször a konzumer gépeik nem bővíthetőek, vagy 3 évnél hosszabb időre nem. Ez sokszor nem kár, mert most például a Lenovo játszik struccosat, és hónapokig állnak a gépek szervizre várva.
De csak példák az itthon legjobban fogyó notigyártók közül:
Lenovo - Ideapad nem kiterjeszthető, TP igen.
HP - konzumer széria csak 3 évre a 2-ről.
Dell - konzumer alapból 3 év, több nem, és már NBD-re sem.
Asus - itthon max 3 évre bővíthető.Szóval nem repkednek az 5 év garik, sőt, mint mondtam az "üzleti" kategóriás gépeknél elérhetőek ezek a szolgáltatások.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Reggie0 #5091 üzenetére
Ez továbbra sem Magyarország, én itthonról beszélek. Az itthoni szerviz nem fogadja el ezt a bővítést a magyar lokalizációjú gépekre. Tudom, mert nekem is volt Y570-em még pár éve, végig is jártam azt az ördögűzést, ami a szervizzel járt. Falsch információkat nem hirdetek, bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Reggie0 #5094 üzenetére
Erre a minőségelemzésre gondolsz? Vagy erre? Nagyon hamar rá fognak jönni, hogy ez nem éri meg nekik, elég komoly gyártási szórással dolgoznak, és a másfél éves Y510-ek eredeti árát fizetik vissza (felét nem éri már), mert "nincs alkatrész". De sajnos túl sok helyen megtalálható ez az általános minőségromlás. Na de ez nagyon off már.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz Reggie0 #5135 üzenetére
Ez a gpu-z féle írás, szerintem még mindig rossz. Ha a magasabb asic-nál kisebb a szivárgó áram, akkor ott nem lenne alacsonyabb az alapfesz. Ha az alacsony asic lenne a nagy szivárgású akkor ott alacsonyabb lenne az alapfesz. A gyakorlat nagyon nem ezt mutatja nálam. A nálam járt vga-k amik nagy asic qualityvel rendelkeztek ugyanolyan típus, alacsonyabb volt az alapfeszük és jobban mentek alapfeszen, de többet fogyasztottak adott órajelen és nehezebb is volt ezért hűteni, mint az alacsony asic qualityset aminek magasabb volt az alapfesze, kérte is a + feszt de adott órajelen jobban hűthető volt.
Procinál ugyanez a tapasztalatom.
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Reggie0 #5135 üzenetére
Igen ez így van. Nem értettem mi a bajod, de rájöttem, hogy konkrétan a tiedre válaszoltam.....
Ha meg hibás, akkor azzal meg nem lehet mit tenni - Asbee - szerintem meg nem ezen múlik a tuning, láttam már rosszabb ASIC-ot is jól menni, igaz nem LN2-t néztem.
© asszongya'hogy
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210